Snak

Spider

Jo mindre kløfterne er, jo nemmere er det at tage dem ind. Jo større, jo sværere. Og hvis man fokuserer rationelt på det, så er det åbenlyst nemmere at finde løsninger.

Pia skal have lidt kredit for at være mere end gennemsnitligt villig til at tage kløene for at tvinge den politiske diskurs til at forholde sig til problemet, men det er ikke det samme som at Pia og hendes disciple har det eneste rigtige svar på problemet.

Hvis de stuerene en dag knækker koden, så håber jeg, de ASAP sender løsningen videre til Sverige.. og Frankrig, Irland, Holland, osv..

Og nej, vi skal stadigvæk ikke generalisere. At nogle folk er muslimer er ikke problemet. Bestemte kulturtræk i bestemte områder af verden er.

Du har lige vævet frem og tilbage om at jo altså, æh, nogle grupper er sværere at assimilere end andre. Hvilket er en underdrivelse*, men stadig en generalisering. Tænk dig nu om.


*sjovt nok har vi hverken fået ukrainsk nytår i Køln eller et ukrainsk Bataclan i 2022-23

Vi skal selvfølgelig ikke holde fast i russisk olie og gas. Vi skal videre. Det har vi skullet i årtier. Det er en skam, at batteri-biler ikke er bedre, end de nu engang er, men det er simpelthen tosset at fable om, at vi skal knuselske russerne og deres elendige gas og olie, for ellers får kinøjserne den jo!!

Alt andet lige er det umiddelbart okay, at Rusland sælger deres olie til Kina for halvdelen af hvad vi betalte for den. Det giver Kina en kortvarig fordel, men strategisk har de jo også brug for at komme videre fra fossil energi.

Haha, så man har faktisk gjort kineserne en bjørnetjeneste ved at forære dem billig og sikker energi og samtidig kaste Europa ud i en energikrise.

Jeg har gode/dårlige nyheder. Batterierne er gode nok til, at 40% af nysolgte biler i Kina nu er EV´er. Det er endda muligt, de kommer til at jorde andres industrier på det område, ligesom de gjorde med fx solpaneler. Men det til trods satser de stadig på en bredspektret energipolitik og holder energipriserne nede på et niveau væsentligt under de vestlige landes.

Og det fjerner halvdelen af værdien fra Ruslands oliereserver.

Hvilket er ligegyldigt, eftersom Rusland, i modsætning til Kina, ikke er en reel konkurrent for europæiske virksomheder.

Og det fastholder Rusland i en service-relation over for en afsindigt kynisk stormagt.

Ja, det er netop problemet.

Så kender man SF igen. Spændende hvad prisen har været

https://nyheder.tv2.dk/2023-12-06-sf-indgaar-aftale-med-regeringen-om-fe-undersoegelse

Du har lige vævet frem og tilbage om at jo altså, æh, nogle grupper er sværere at assimilere end andre. Hvilket er en underdrivelse*, men stadig en generalisering. Tænk dig nu om.

Hvor ser du en generalisering? Nogle kulturtræk er problematiske at forene med vores kultur, og andre er stort set ligegyldige. Der er intet generaliserende i det. Det er rimeligt langt fra dit voldsomt fjollede "problemet er muslimer, alle muslimer skal ud" forsøg på tankepoliti.

Gør det fx nogen som helst forskel, om en person er villig til at spise svinekød eller ej? Er en vegetarisk inder sværere at integrere end en kødspisende inder fordi rigtig integration kun foregår, når man spiser frikadeller med persillesovs?

Haha, så man har faktisk gjort kineserne en bjørnetjeneste ved at forære dem billig og sikker energi og samtidig kaste Europa ud i en energikrise.

Det er ikke strategisk bæredygtigt for Kina at hænge fast i gas og olie mens Vesten kommer videre. De er stadigvæk ret afhængige af at kunne eksportere til Vesten og de bliver også ramt, hvis ikke vi får styr på klimaændringerne.

Men det er jo sigende, at du fortsat bare vil køre højre-tosse stilen og lade som om, vi bare kan køre videre med gas og olie uden problemer.

Jeg har gode/dårlige nyheder. Batterierne er gode nok til, at 40% af nysolgte biler i Kina nu er EV´er. Det er endda muligt, de kommer til at jorde andres industrier på det område, ligesom de gjorde med fx solpaneler. Men det til trods satser de stadig på en bredspektret energipolitik og holder energipriserne nede på et niveau væsentligt under de vestlige landes.

Batterierne er stadigvæk afsindigt tunge og med begrænset energitæthed. Og de kræver nogle problematiske metaller, som ikke er super tilgængelige i de mængder, vi formentlig får brug for dem.

Og batterierne har stadigvæk alle de svagheder, vi har kendt fra mobiltelefoner de sidste 20 år. De dør, hvis man trækker for meget strøm fra dem. De dør semi-hurtigt hvis de bliver max ladet og tilsvarende hvis de bliver drænet i bund. Og så har de det lidt stramt med ekstreme temperaturer.

Ja, Kina gør det anstændigt på batterier og elbiler pt. Men fremtiden er næppe gigatons af lithium, kobolt og nikkel og enorme lagre af døde batterier, som venter på, at det bliver indsatsen værd at genbruge materialerne.

Hvilket er ligegyldigt, eftersom Rusland, i modsætning til Kina, ikke er en reel konkurrent for europæiske virksomheder

Og det er grundlæggende din eneste bekymring. Om Rusland her og nu er en trussel mod virksomhederne. Du bør en dag kigge i et spejl og lige nærstuderere, om dine ører er vokset til Ferengi-størrelse.

Ja, det er netop problemet.

Tja, det er lidt øv for Rusland, men vi prøvede jo at åbne døren for dem, og det gik jo som bekendt ikke super godt.

Det kunne være, man skulle indføre lægetjek i folketinget som i fodbold. Mia Wagner kunne holde til 14 dage angiveligt pga. den pacemaker hun har.

Så kører debatten om koranloven på fuld tryk. Mette Thiesen har i vanlig stil mere travlt med at provokere og forarge end tale politik.

Hvad siger alle kunstnerne, der føler deres ytringsfrihed indskrænket egentlig til patenter og ophavsrettigheder?

Fornuftigt at lytte til sin krop, syntes godt nok det er et meget fint ministereftervederlag hun har optjent på bare et par ugers arbejde: 687.360 kr.

Mette Thiesen har i vanlig stil mere travlt med at provokere og forarge end tale politik.

Det giver vel god mening, når hverken justitsministeren eller andre repræsentanter for et af de mest frittighedsindsrækninger og censuriske lovforslag vi nogensinde er blevet konfronteret med, lige følte for at stå på mål i dag. Pinligt, men sigende at man bruger tiden på at grine af menneskerne på talerstolene, i stedet for netop at tale politik.
Nu tager de selfies en masse, og kaster som lovgivere apatisk så apatisden vage og arbitrære, makværk af en lort af en lovgivning videre til domstolene, som så prompte kan begynde at fængsle folk for religionskritik, så Arlas bundlinje i Mellemøsten ikke tager skade.

Ift. ophavsrettigheder kan jeg kun gå ud fra, at Firoozeh og Paludan selv har ejet de koraner de har ødelagt, men du ligger måske inde med andre informationer?

Jeg så hele 3. behandlingen i dag.

Virkelig pinlig opførsel af regeringen, som teede sig som en flok teenagere til deres første sodavandsparty.

Sad og fniste, masser af selfies, småsnakkede mens ordførere stod på talerstolen, himmelvendte øjne, spisning af fastfood og kom med bemærkninger selv om de ikke havde trykket sig ind... ingen ville gå på talerstolen, men viste "den grimme side" ved et flertal. Det klædte dem bestemt ikke !

Længe leve den "demokratiske" debat !

Hvor ser du en generalisering? Nogle kulturtræk er problematiske at forene med vores kultur, og andre er stort set ligegyldige. Der er intet generaliserende i det.

Du erkender, at Sverige har svenske tilstande, fordi de har taget for mange folk for hurtigt med "bestemte kulturtræk i bestemte områder af verden".

... og at tilstandene ville have været helt anderledes, mindre svenske, hvis indvandringen var kommet fra Island, og/eller hvis antallet havde været meget lille.

Ergo, du generaliserer.

Hvis du så var ærlig, så ville du være mere konkret mht. hvilke grupper fra hvilke lande, du taler om, og hvordan det så er lykkedes fx Danmark at forhale udviklingen ift Sverige. Det er jo ikke begrænsninger rettet mod indvandring fra Island, som gør, at vi ikke er så langt fremme som dem.

Det er rimeligt langt fra dit voldsomt fjollede "problemet er muslimer, alle muslimer skal ud" forsøg på tankepoliti.

Gør det fx nogen som helst forskel, om en person er villig til at spise svinekød eller ej? Er en vegetarisk inder sværere at integrere end en kødspisende inder fordi rigtig integration kun foregår, når man spiser frikadeller med persillesovs?

Gab stråmænd

Batterierne er stadigvæk afsindigt tunge og med begrænset energitæthed. Og de kræver nogle problematiske metaller, som ikke er super tilgængelige i de mængder, vi formentlig får brug for dem.

Og batterierne har stadigvæk alle de svagheder, vi har kendt fra mobiltelefoner de sidste 20 år. De dør, hvis man trækker for meget strøm fra dem. De dør semi-hurtigt hvis de bliver max ladet og tilsvarende hvis de bliver drænet i bund. Og så har de det lidt stramt med ekstreme temperaturer.

Ja, Kina gør det anstændigt på batterier og elbiler pt. Men fremtiden er næppe gigatons af lithium, kobolt og nikkel og enorme lagre af døde batterier, som venter på, at det bliver indsatsen værd at genbruge materialerne.

Og alligevel mener du, vi gør Kina en bjørnetjeneste ved at forære dem billig fossil energi, mens vi udsætter Europa for en energikrise.

Er det en slags chokterapi, vi er ude i? Hvis bare vi gør produktions- og leveomkostningerne tilstrækkeligt høje i Europa, så kommer innovationen helt af sig selv?

Mit bud er, at den innovation, du tror vil redde Europa og straffe Kina, kommer til at foregå netop i Kina, bl.a. fordi de ikke sælger skindet før bjørnen er skudt.

Og det er grundlæggende din eneste bekymring. Om Rusland her og nu er en trussel mod virksomhederne. Du bør en dag kigge i et spejl og lige nærstuderere, om dine ører er vokset til Ferengi-størrelse.

Tja, det er lidt øv for Rusland, men vi prøvede jo at åbne døren for dem, og det gik jo som bekendt ikke super godt.

Ja, jeg bekymrer mig for, om Europa bliver fattigt, tilbagestående og isoleret sammenlignet med Kina, for dét er det afgørende i det helt brede perspektiv. Ikke Israel-Palæstina eller krigen i Donbas eller Nagorno-Karabakh eller whatever.