Snak

Fordi Thomas Helmig/pladeselskab ejer rettighederne og dermed har brugsret.

For fjerde gang; hvem har brugsret over Koraner i Danmark?

Ok, så mangel på brugsret lægger altså en begrænsning på, hvad man kan gøre med forskellige ting? Interessant, det er vel så en begrænsning af ytringsfrihed, eller hvad vil du vurdere?
Og hvis der så ikke findes en brugsret af fx Koranen, så er den allemandseje og man har frit slag i bolledejen?

@Sir. Thomas Helmig, Taylot Swift, Psy, take your pick

Hvad fanden er det egentlig du argumenterer for? Man har ikke brugsret over en koran bare fordi man ejer den, og man må ikke bare spille musik uden videre pga. manglende rettigheder, og en bogafbrænding er det samme som at stjæle andres kunst, men der er ikke nogen der har brugsret over Koranen, men det, gotcha!. betyder så velsagtens ikke at man må gøre hvad man vil med en koran som man vil, bare fordi man ejer den?

Svaret er jo, og den her kværuleren er noget af det kedeligste jeg nogensinde har været med til.

"Amerikansk jurisdiktion er et ufravigeligt krav"

I min verden er holder den ikke, men der er vel en grund til at de bl.a. ikke anerkender ICC!

"Aftalen omfatter ikke Grønland eller Færøerne, uddyber forsvarsministeren."

Nej, på førstnævnte sted er de jo allerede og føler sig "hjemme".

På Færøerne er der jo allerede planer om at opføre den radar de ønsker.

Synes vi er ude på et skråplan, men der skal jo snart vælges en ny generalsekretær.

Mette kan ikke vente på at komme i krig.

Synes vi er ude på et skråplan, men der skal jo snart vælges en ny generalsekretær.

Det er fuldstændig ligegyldigt i sammenligning med hvad vi har afgivet af suverænitet til anti-demokratiske institutioner som EU og EMD/ECHR

Mette kan ikke vente på at komme i krig.

Hun er decideret farlig for landet og bør ende i samme kategori som AFR - potentielle krigsforbrydere. Regeringen har løjet om Ukrainekrigen, når de har sagt den eneste løsning i Ukraine er at vinde over Putin og smide russerne ud. Der var en fredsaftale allerede i starten af krigen som både Ukraine og Rusland var klar til at underskrive, havde det ikke været for amerikanerne og England (Danmarks næreste allierede), havde krigen med stor sandsynlighed stoppet der. Men vestlige ledere insisterede på at vi havde Ukraines ryg. Resultatet har været hundrede tusindvis af døde, store områder og byer er blevet jævnet med jorden og Europa er betydelig mere udsat for økonomisk terror end tidligere. "Mettes krig" har også kostet den almindelige dansker et anseeligt beløb, både i form af inflation og i form af donationer til at slå andre mennesker ihjeld.
Før krigen var Rusland betydelig svagere end de står nu og samtidig har regeringen lige givet amerikanske soldater et carte blanche til at opholde og opfører sig som de lyster her i landet. Så ud over en økonomisk lussing, et tabt Ukraine og et pt. svagere dansk forsvar (vi har eks mindre artilleri og ammunition nu end før krigen), så er Danmark nu også i tilfælde af en storkrig blevet et åbenlyst mål. Vi får ikke samme mulighed som under 2. verdenskrig til at forblive neutralt pga. af de NATObaser som nu oprettes i landet.

Mette Frederiksen har til stadighed forsøgt at gøre landet mere og mere usikkert lige siden hun kom til magten. Hun er i min optik en farlig frygtsmed med galoperende munchausen syndrome. Støtten fra den lille gnom hos moderaterne, gør hende blot mere suspekt og virker ikke særligt samlende.

"Vi får ikke samme mulighed som under 2. verdenskrig til at forblive neutralt pga. af de NATObaser som nu oprettes i landet."

De er allerede NATO baser, men nu har vi lavet en bilateral aftale med USA udenom NATO.

Hvis et af deres fly, på en af de tre militærbaser, bærer A-våben, hvad kan vi så gøre?

Nu kan USA udfører operationer fra Danmark uden vores eller NATOs accept...

Vedr. disse baser er jeg mest bekymret for, at deres udsendte ikke kan stilles for danske domstole. Der har været sager i andre lande med baser, hvor der er blevet begået voldtægter eller trafikdrab, hvor USA så har skyndt sig at hjemsende gerningspersonerne.

Hvis man skal sige noget positivt om det, så skal man ikke kimse af de mange hundrede ekstra turister, det vil medføre, samt at der nok skal renoveres og bygges en del militære anlæg mv. til gavn for vores håndværkere.

Vedr. disse baser er jeg mest bekymret for, at deres udsendte ikke kan stilles for danske domstole. Der har været sager i andre lande med baser, hvor der er blevet begået voldtægter eller trafikdrab, hvor USA så har skyndt sig at hjemsende gerningspersonerne.

Er det ikke "militærdomstole" der dømmer militærpersonale? Så de ville alligevel gå uden om den civile domstol, selvom de gjorde noget ulovligt.

Hvis man skal sige noget positivt om det, så skal man ikke kimse af de mange hundrede ekstra turister, det vil medføre, samt at der nok skal renoveres og bygges en del militære anlæg mv. til gavn for vores håndværkere.

´
Ja 130 Milliarder i alt. Her hvor jeg troede man ville spare på militærudgifterne, så går det lige modsat... man bliver overrasket hvert år.
I notatet fra Forsvarsministeriet lyder det samlede prisskilt på 130 milliarder kroner over en tiårig periode. Og det skal alt sammen lægges oven i det regulære forsvarsbudget, som i år er vokset til næsten 30 milliarder kroner.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023-02-02-danmark-skal-investere-milliarder-i-forsvaret-men-snart-kan-regningen-blive-endnu-stoerre

"Er det ikke "militærdomstole" der dømmer militærpersonale? Så de ville alligevel gå uden om den civile domstol, selvom de gjorde noget ulovligt."

Ikke i civile sager, der er sket udenfor baserne.