Snak

"Men Wanks kører fortsat på, påstår antallet af dræbte mindre"

Jeg refererer FN´s vurderinger, 73-178. Ukraine selv angiver at over 450 blev henrettet/dræbt af russerne.

"Ukraine der selv står bag"

Nej, hvilket tydeligt fremgår.

"kildemateriale der påstår anderledes for værende elendigt etc."

Jeg omtaler ikke NYT´s kildemateriale om Bucha, selvom Jennerdreng gerne vil have det til at se sådan ud. Jeg henviste til bl.a. NYT´s artikel om Hamas´ påståede systematiske voldtægtskampagne, som Womble for nyligt hævdede var dokumentation for påstanden, hvilket en opmærksom læser vil vide. Men selvfølgelig skal Jennerdreng, som gentagne gange med frøkenmine melder sig ud af debatten, atter ind over med kontekstforstyrrede stråmænd og endnu en pulje meningsløs polemik.

Hvorfor at nyttige idioter i vesten stadig padler rundt med forklaringen om at det er NATO, som har fået Rusland til at invadere Ukraine, kan virkelig undre.

Ikke engang Kreml bruger den forklaring længere.

Man skal også være en smule udfordret for at følge den tankelinje, at et russisk angreb vestpå rykker NATO længere væk fra deres grænser.

Forklaringen for det russiske angreb skal selvfølgelig findes i at Rusland, verdens største kolonimagt, har en dybt imperialistisk kultur som kultiveres af regimet helt fra barnsben. Det er helt forrykt, at visse debattører ikke anerkender, at den russiske imperialisme er et helt grundlæggende træk ved den måde, landet opfører sig på overfor deres naboer. Men de har selvfølgelig heller aldrig været i hverken Ukraine eller Rusland, hvilket giver deres sofa-akademiske tilgang et råddent præg.

https://ibb.co/jGthDcQ

Det er ikke tilfældigt, at stort set alle Ruslands naboer hader Kreml, og at stort set samtlige tidligere Warzawapagtlande har søgt mod EU og NATO.

Men alle disse fakta bliver behændigt udeladt, når NATO skal fremstilles som dem, der fik Rusland til at sende hele deres hær i døden på de ukrainske stepper. Som om at Rusland har en eller anden historisk ret til at udøve vold overfor deres naboer efter behov.

Når disse debattører diskuterer årsager og løsninger på Ruslands invasion, bliver det altid udeladt, hvad den aggressive part skal gøre. Det er som om, at man accepterer, at enten har Rusland ret til at myrde løs, eller også at Rusland har et bindegalt gangsterregime, og derfor skal vi uanset hvad agere efter deres pibe.

Vanvittigt.

"Det er som om, at man accepterer, at Rusland har et bindegalt gangsterregime, og derfor skal vi agere efter deres pibe."

Fraset den sædvanlige dæmonisering af Rusland, så forholder det sig sådan at krigen i allerbedste fald kan vindes af Vesten/Ukraine i løbet af nogle år. Til dén tid vil Ukraine ha´ tabt en generation eller to af kampduelige mænd - og landet vil ligne et sygt bunkepul. Det vil på flere måder blive ekstremt dyrt for alle involverede parter og indebære risiko for flere katastrofer, spredning til et globalt niveau samt nuklear krig hvis den nuværende kurs mod optrapning (herunder stigende NATO-involvering, lex bl.a. Macron i aftes) fastholdes. Det er svært forståeligt at mange har set sig gale på Putin/Rusland, men at gå næse til næse er direkte uklogt - og giver tabere på alle sider.

Og til de glade grønne; tænk krig - tænk sort.

Man skal også være en smule udfordret for at følge den tankelinje, at et russisk angreb vestpå rykker NATO længere væk fra deres grænser.

Ja godmorgen, det rykker Angrebsalliancen længere væk fra Moskva.

Men stort tillykke til os med at vi har fået Rusland, der før var tyskernes råstof-reservoir, til at danse efter kinesernes (og i mindre grad indernes) pibe.

Du er og bliver en genial strateg, pukle.

Jeg faldt lige over denne tråd, og jeg bliver en smule rystet over jeres, tilsyneladende, seriøse holdninger.

Hvis Rusland er så rart og fredsfyldt, så flyt gerne dertil. Ingen vil savne jer.

Faktum er, at Rusland er aggressor og Ukraine har alverdens hjemmel til at forsvare sig såvel som FORSVARSALLIANCEN NATO har for at udvide.

Man har en seriøs brist, hvis man kan sidde på et online forum og være pro Rusland mens uskyldige ukrainere udsættes for alverdens uhyrligheder i deres eget land.

Jeg håber, at PET følger tråden og noterer jer på en form for overvågningsliste, for det er decideret utrygt at have Jer som medmennesker i dette samfund. FØJ.

Ja, for det er nemlig mig og os, der har fået Rusland til at starte en gigantisk krig for at underlægge sig et kæmpe naboland, som ikke gider at underlægges at en tilbagestående tankegang.

Du er simpelthen imponerede, pibe.

@Wanks
Den såkaldte ´dæmonisering´ foretager Rusland helt glimrende selv. Det er svært at have sympati for et imperialistisk gangsterregime. Men ok, det har både det yderste venstre og det yderste højre jo traditionelt aldrig haft de store skrupler over.

I øvrigt, at du forsøger at gøre dig morsom over destruktionen af et europæisk land ved at kalde Ruslands ødelæggende krig for et ´bunkepul´ er decideret ulækkert. Det er rigeligt at du deler links fra pædofile.

"Man har en seriøs brist, hvis man kan sidde på et online forum og være pro Rusland mens uskyldige ukrainere udsættes for alverdens uhyrligheder i deres eget land."

Planen er at uskyldige russere også skal føle the burn - og at Ruslands ledelse skal væltes, hvormed borgerkrig i Rusland bliver en option. Men helt enig i at man har en seriøs brist, hvis man advokerer for krig uden at undersøge mulighederne for at skabe en tålelig fred.

Måske udvikles sådanne brister, når man vænnes til at se passivt på, mens éns egne magter foranstalter død, destabilisering og uhyrligheder i fjerne lande - mens man bildes ind at det hele sker for et større gode.

Pukle, jeg er russisk agent, kvinde, blomsterhandler, venstreradikal, idiot, hjernedød og linkdeler til pædofile. Jojo. Fjendens ansigter er uudgrundelige.

@Rooney

Hvis Rusland er så rart og fredsfyldt, så flyt gerne dertil. Ingen vil savne jer.

Det er der jo ikke nogen der har påstået. Det er dog helt tydeligt af det indlæg at du ikke følger med i debatten ellers ville du jo ikke lave så tåbelig en konklusion. Hvis du er træt af på et debatforum at høre på folk med en anden mening/holdning, bør du måske overveje om det er det rigtige sted for dig.

@Wanks

"når man vænnes til at se passivt på"

Kan du selv se det ironiske i dette udsagn, når nu du har brugt de sidste to år (mindst) foran skærmen på at debattere herinde og andre steder?

Eller skal det udpensles yderligere?

Erasmus Montanus for fuld udblæsning. Wow.