Snak

Womble, jeg gik - modsat hvad du selv praktiserer - ind i en debat af din påstand om hvad jeg skrev og ikke skrev. Og jeg noterer mig at du, når dine stråmænd, fordrejninger, bommerter ... og ikke mindst din manglende kompetence udi kildekritik ... åbenbares, giver dig til at bruge megen flid og tid på at sovse rundt i noget, jeg skrev for knap to år siden ... og stadig kan du alligevel ikke dokumentere påstanden.

Wanks

Womble, når du evt. har responderet på ovenstående - eller ej, så kunne det måske være lidt mere relevant at debattere fornuftigheden af vore nationale magthaveres beslutninger, i lyset af den gældende militære, økonomiske og politiske situation? Hér er et (par) udgangspunkt(er):

https://www.altinget.dk/forsvar/artikel/regeringen-vil-laane-og-spare-for-at-loefte-forsvaret-med-50-milliarder
https://www.information.dk/udland/2022/03/danmarks-oprustning-vigtig-gestus-oekonomisk-forsvarsmaessigt-faar-naeppe-nogen-stor-effekt
https://politiken.dk/danmark/politik/art9806380/Regeringen-vil-tilf%C3%B8re-Forsvaret-405-milliarder-og-udvide-v%C3%A6rnepligt-til-11-m%C3%A5neder-og-til-at-omfatte-kvinder

Flere andre i debatten har skrevet om ovenstående, uden at en egentlig debat af spørgsmålet har fået tid og plads.

Jeg synes det er ærgerligt, men også klogt og nødvendigt, at Danmark og andre europæiske lande opruster.

Putin er gået fra i 2002, at mene, at Ukraine ligesom de baltiske lande, kunne agere som en fri og suveræn stat, til i dag at mene, at Ukraine hører under Rusland. Som Pukkeldyret også har skrevet, nu gider selv ikke Rusland at bruge NATO som undskyldning mere.

Jeg har tidligere været skeptisk i forhold til EU, men nu ser jeg det som ekstremt vigtigt, at vi i Europa holder sammen, i en verden hvor vi ikke ved hvor vi har Rusland, og for den sags skyld også USA.

Wanks

Womble, jeg gik - modsat hvad du selv praktiserer - ind i en debat af din påstand om hvad jeg skrev og ikke skrev. Og jeg noterer mig at du, når dine bommerter og din manglende kompetence åbenbares iht. din omgang med kilder, giver dig til at bruge megen flid og tid på at sovse rundt i noget, jeg skrev for knap to år siden ... og stadig kan du ikke dokumentere påstanden.

Stop nu dig selv. Du skrev nogle vanvittige påstande om Butja, med Scott Ritter som kilde, og nu vil du ikke stå ved det.

Jeg vender tilbage senere, Womble - lige nu kalder andre potentielt vanvittigt skamfulde virkeligheder (øv, nu slettede du dit ´Skam dig!´).

@Wanks

"Og jeg noterer mig at du, når dine stråmænd, fordrejninger, bommerter ... og ikke mindst din manglende kompetence udi kildekritik ... åbenbares, giver dig til at bruge megen flid og tid på at sovse rundt i noget, jeg skrev for knap to år siden"

Hvor langt oppe i egen mås kan man have sit eget hoved? Det bevises umiddelbart af ovenstående. Ret langt.

Du har vitterligt skrevet de ting som Womble og Jenner citerer. Gustne, ulækre løgne videredeler du. Du citerer tilmed en dømt pædofil som åbenlyst er bedækket med kompromat.

I stedet for at stå ved det lort du har lavet, skriver du sådan en fattig smøre.

Føj.

Så fik vi atter samling på de pædofilikyndige skriftkloge, som bevidner hinandens indsigter i Wanks´ skammelige og vanvittige brud på den gode orden i andedammen. Uha.

Wanks

Jeg vender tilbage senere, Womble - lige nu kalder andre potentielt vanvittigt skamfulde virkeligheder

Fint. Nu du beskylder mig for stråmænd, så kan du jo til den tid selv forklare,hvad du mente med følgende?

1. Vincent, kan du så henvise til hvor Ritter tager fejl, når han fremhæver at ukrainerne, dagen før alle disse lig offentliggøres, har en oprydningsoperation i Bucha? Er det forkert at dette blev offentligt annonceret?

2. Og hvorfor skulle russerne trække sig ud, efterladende en motorvej for ukrainerne til anklager om krigsforbrydelser?

3. Hvorfor vidste borgmesteren, dagen efter at russerne var rejst fra Bucha, at der var fyldt med lig i byen - og at russerne havde lavet offentlige voldtægter samt efterladt et hav af lig i gaderne?

"Nu du beskylder mig for stråmænd"

Womble, dine stråmænd er helt friske og påviselige - og du har fuldstændigt ignoreret påvisningen af dem. I stedet insisterer du på at jeg for 10. gang skal diskutere noget jeg skrev for snart to år siden, fordi du ikke kan lide at gå tilbage til dine egne fusere. Kan du ikke se, hvor langt ude du og dine kendte kusiner i kanon er? Der mangler i øvrigt et ´ikke´ i pkt. 3.

Wanks

Womble, dine stråmænd er helt friske og påviselige - og du har fuldstændigt ignoreret påvisningen af dem. I stedet insisterer du på at jeg for 10. gang skal diskutere noget jeg skrev for snart to år siden, fordi du ikke kan lide at gå tilbage til dine egne fusere. Kan du ikke se, hvor langt ude du og dine kendte kusiner i kanon er?

Og stadig nægter du, at forholde dig til, at det du skrev om hændelserne i Butja, var helt ude af trit med virkelige hændelser.

@Wanks

At du klandrer Womble for manglende kompetencer udi kildekritik men selv bruger dybt kompromitterede kilder som Ritter, Hersch, GrayZone, Greenwald etc. er lige dele grinagtigt og pinligt.

Hvis du ikke selv kan se det er det tillige dybt problematisk for enhver debat herinde.

Jeg tænker dog at du godt selv ved det, men stadig bruger dem mod bedre vidende.

Hvilket gør dit virke herinde og andre steder så meget desto mere usselt.