Stadig bagudskuende...
Selvfølgelig er problematikken om indvandring i særdeleshed bagudskuende, da det er beslutninger truffet i fortiden der er et problem nu (og har været det længe). Det svarer til at snakke om folkeskolens problemer uden at måtte nævne folkeskolereformen.
I øvrigt, hvilke af de her variabler er bagudskuende, da?:
* familiesammenføringer
*menneskesmuglende NGO´er
* åbne grænser
* kriminalitet
* nyttige idioter
* uvildige politikere
* arkaiske og religiøse syn på minoriteter, hedninge, demokrati, liberalisme og Sharia
Hvem beregner det og 12 procent af hvad?
DST, og en 12 procent stigning i forhold mængden af den ikke-vestlige indvandring fra 2021 til 2050.
"Der ligger enkelte væsentlige antagelser til grund for beregningerne. For det første antages det, at der er 0 ind- og udvandring i perioden. Dette er en undervurdering, da Danmarks Statistik vurderer, at gruppen af ikke-vestlige indvandrere stiger med 12 pct. fra 2021 til 2050. Når der indregnes dødfald, antager Danmarks Statistik dermed en nettoindvandring, der er noget større end 12 pct."
Lyder som en prognose der nemt kan ændres af politiske beslutninger.
Okay, men ser du en vilje og handlekraft til at gøre dette på nuværende tidspunkt? Har du set det i de seneste 10, måske 20 år? Hvad får dig til at tro, at tingene ændrer sig, og hvorfor skulle det være nemt? Hvor mange konventioner, uddelinger af borgerskab og asyl, familiesammenføringer og institutioner gennemsyrede af humanisme tror du vanskelliggører at bremse eller nedsætte de problematikker vi har, også for fremtiden?
Det er utilstrækkeligt med fokus på antal indvandrere, da antallet ikke er så interessant som opførsel imo.
Haha, okay. For eksemplets skyld, så er en voldsparat, dum person i et samfund altså værre end 1 millard halv-voldsparate, halv-dumme personer.
Hvilken skoleklasse fungerer bedst; den med én person ud af 35 der ikke kan læse, skrive eller tale, eller den hvor samtlige 35 har svære læringsvanskeligheder, men ikke i så høj grad?