Snak

Og bare vent til du finder ud af, at jeg ikke synes man kan tilskrive utilpasse unge kriminelle, hvilken religion de har. Sidst jeg tjekkede var der ingen religioner der gik ind for rygmærker og bandekrig.
Og bare vent til du finder ud af, at jeg ikke mener at folk fra Mellemøsten kommer fra en voldskultur. At man ikke kan tilskrive kriminalitet og vold, hvilken etnicitet man har.
Men at socioøkonomiske faktorer spiller en stor faktor. Så skal du nok blive sur

Jeg ved slet ikke hvorfor du taler om jødedommen. Den har jeg ik engang nævnt.

Abstraktionsniveauet er vitterligt noget der minder om tredje eller fjerde klasse.

Og bare vent til du finder ud af, at jeg ikke synes man kan tilskrive utilpasse unge kriminelle, hvilken religion de har. Sidst jeg tjekkede var der ingen religioner der gik ind for rygmærker og bandekrig.
Og bare vent til du finder ud af, at jeg ikke mener at folk fra Mellemøsten kommer fra en voldskultur. At man ikke kan tilskrive kriminalitet og vold, hvilken etnicitet man har.
Men at socioøkonomiske faktorer spiller en stor faktor. Så skal du nok blive sur

@Pibe, tager du den her, eller skal jeg? Manden vil givet skrige ´Holger Danske´ til sådanne grafer her, for som vi ved er religion og kultur fuldstændig adskilleligt.
https://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Denmark_crime_index_year_2015_immigrant_men_15-79_yo_per_country._Adjusted_for_age.png

https://www.researchgate.net/figure/Suspects-of-Crime-in-the-Population-and-Asylum-Migrants-in-the-Netherlands-by-Age-Sex_tbl2_228168173

https://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/Figur_3-1284x1536.png

https://pbs.twimg.com/media/GIEV2fiXcAA0yHy.jpg

Apropos abstraktionsniveau…

Læste du ikke at jeg at det bunder i socioøkonomiske problemer, fremfor kulturer og religion.
Hvorfor er kristne i USA så meget farligere end kristne i Danmark?
Hvorfor klare muslimer i USA sig bedre end muslimer i Frankrig?
Det kan du tænke lidt over. Eller spørge Pibe om at svare på

Læste du ikke at jeg at det bunder i socioøkonomiske problemer, fremfor kulturer og religion.

Jo, men i så fald ville det være femte eller sjette gang jeg helt ukritisk skulle læse noget fra dig, som så hurtigt viser sig, at du du ikke vil eller kan underbygge med andet end postulater hevet ud af den blå luft. Det mister man efterhånden lidt lysten til henad vejen.

o, men i så fald ville det være femte eller sjette gang jeg helt ukritisk skulle læse noget fra dig, som du ikke vil eller kan underbygge med andet end postulater.

Ligeså vel som du kommer med postulater uden at underbygge det. At du smider grafer ind modbeviser jo ikke mit postulat. Og hvorfor kan du ikke bare svare på de spørgsmål jeg stiller?
Jeg er ikke enig i dine konklusioner, og du nægter at tage stilling til noget som helst jeg siger

Vi kan starte fra dit første indtog i tråden:

"Du ser flere muslimere i nattelivet end nogensinde før, især kvinderne. De er overalt i nattelivet, og de drikker alkohol. Er det religiøst?
Du ser flere og flere blive gift på tværs af nationaliter, herunder med ikke muslimske danskere. Er det særlig religiøst?
Du ser somalske piger overalt uden tørklæde. I 90erne var det et meget meget sjældent syn. Er det mere religiøst?"

Underbyg det med tal, allerhelst proportionelle.

Så kan vi tage resten kronologisk, også med udgangspunkt i det du mener jeg måtte mangle at underbygge.

Jeg stillede spørgsmålstegn ved, om man via statistik kan afgøre om folk er mere religiøse end ikke. Om kom så med disse eksempler, på at vise de mange nuancer der er. Fordi hvordan måler man det. Tager man personens ord for gode, eller er det handlinger.
Du nægter simpelthen at der er nuancer, men vælger at se på det hele sort/hvidt (hvilket ikke overrasker mig faktisk)

Dine statistikker modbeviser jo ikke mine nuancer. Hvorvidt folk egentlig er mere religiøse eller ikke, kan jeg ikke svare på.
Men det er faktum, at du ser langt flere muslimske piger i nattelivet. Samt at flere tager lån med renter. Deraf kommer diskussionen, hvordan måler man religiøsitet.

Men du nægter at forholde dig til noget, og tonen i dine beskeder taler for sig selv

Og nej selvfølgelig har jeg ikke tal på hvor mange muslimer der går i byen, eller hvor mange somalske piger der findes uden tørklæde. Men det gør det ikke mindre forkert

Det er sagt før og nu siger jeg det lige igen.

Mette Frederiksen og den nuværende regering er decideret farlige for Danmarks sikkerhed. Desuden koster hendes politik tusindvis af uskyldige mennesker livet, da den er med til at holde en krig som ikke kan vindes kunstigt i gang. Uanset hvor meget MF og Danmark donere vil resultatet ende med at Ukraine taber krigen. Jo længere tid der går jo større en del af deres land kommer de til at afgive når fredsforhandlinger eller total kapitulation på et tidspunkt kommer på tale.

Jeg ville også have orienteret om, at der desværre sker en forsinkelse af erstatningsanskaffelserne for nogle af de tidligere donationer til Ukraine.

- Det drejer sig om flere materieltyper, og skyldes en række generelle udfordringer, særligt længere leveringstider på materiel fra forsvarsindustrien samt, at der har skullet bruges mere tid end forudset - Troels Lund Poulsen

Man undergraver vores eget forsvar når vi sender donationspakker med "vores eget" udstyr som tager langt tid at erstatte (flere års forsinkelse på elbit og harpoonmissiler).
Læg dertil at regeringen er helt fremme i skoene og Danmark derfor er blandt de lande der donere absolut mest til Ukraine (vi snakker 8-9 gange så meget pr. borger som USA donere). Rusland er en supermagt, som ovenikøbet nærmest er vores nabo - det er tudetosset at vifte en rød klud i ansigtet på en gal tyr.

Hvorfor indfører regeringen i øvrigt ikke hundredvis af sanktioner overfor Israel - dobbeltmoral eller er det bare endnu et bevis/tegn på Mette´s blodrus?

"Hvorfor indfører regeringen i øvrigt ikke hundredvis af sanktioner overfor Israel - dobbeltmoral eller er det bare endnu et bevis/tegn på Mette´s blodrus?"

Som tidligere nævnt, Kom Nu, handler diskrepanserne/problemerne i vid udstrækning om Danmarks aktivistiske udenrigspolitik og status som retfærdighedens beridder ... og om vore forankringer i de vestlige institutioner (EU/NATO m.m.) og disses politiske sigtelinjer.

Bemærk i øvrigt at Rusland i det vestlige perspektiv ikke er en supermagt; tværtom har vi gennem de seneste år set postulater om at landet end ikke er en stormagt, men blot en tankstation bemandet af submennesker.