Snak

Nej, men det var selvfølgelig blot et forsøg på nuancering.

At kalde folk røvhuller?

Muslimer der laver problemer, skyldes deres religion og kultur.

Nej, det gør det ikke udelukkende. Men der er selvfølgelig elementer af kultur, der kan ligger grund til problemerne. Jeg ved ikke hvordan du vil kigge på en entitet som æresdrab og konkludere, at det er pga. socioøkonomi, at det finder sted.

Men kristne fra Vestafrika og Caribien skyldes simpelthen ikke kristendommen, men at de ikke kan lide hvide mennesker.

Jeg sagde at du var velkommen til at overbevise mig om, hvordan det skulle have noget med kristendommen at gøre. I stedet slår du op i banen. Det er lidt par for the course med dig, efterhånden.
Et modargument til den påstand kunne være, at England som nation er blevet meget mindre kristent, mens landet målt på stort set alle parametre er blevet mere og mere voldeligt og usikkert.

USA har hårde straffe, hvordan har det virker iforhold til at begrænse kriminalitet?

Det virker klart bedre end at lade være. Du kan blot kigge på de blå storbyer og deres epidemier af voldsbølger i "criminal justice"s navn for at se, hvad der sker med et samfund når det stopper med at straffe sine kriminelle, fordi de skulle forestille at være marginaliserede.

Så igen, hvis muslimer i muslimske lande ikke er ligeså kriminelle, så skyldes det udelukkende deres frygt for at få skåret hånden af

Ja, nu fandt jeg jo så faktisk to kilder der sagde noget nær det stik modsatte, så indtil du finder et andet belæg, hedder det ikke "hvis" men "muslimske lande er nogle af de mest voldsprægede samfund i verden".
Er du i tvivl om, at afskrækkende straffe kan have en proaktiv, dæmpende effekt på kriminalitet? Jeg er da ret så sikker på, at det er godt med til at holde den kriminelle handling det er at være homoseksuel i flere muslimske lande nede.

fremfor deres moralske kompas.

Umådeligt slående hvordan du prøve at tillægge muslimske lande - og dermed muslimer - en unik, moralsk kultur i form af et specifikt "moralsk kompas" når du, igen uden videre belæg (jo faktisk, noget med at jeg skulle finde videoklip fra turister?), påstår, at de skulle være fredelige og fri for kriminalitet (det er de tilsyneladende, over en bred kam, ikke) men at hinte til, at det modsatte SOM MINIMUM kunne være tilfældet når vi snakker overrepræsentation i kriminalstatistikkerne i Europa, så er det tilsyneladende logiske kortslutninger, og der er den absolut eneste årsag socioøkonomi (på trods af at demografier i lignende socioøkonomiske situationer ikke er overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne).

Selv når de engagerer sig i politik er du sur.

Det går da an på hvad de går ind for. Hvis de går ind for muslimske særhensyn, så er det imod ethvert sekulært, liberalt samfunds interesser, og på længere sigt en katastrofe, ja. Hvis man stiller op i Ohio og ens hovedfokus er Somalia, så synes jeg slet og ret at man burde fucke af til Somalia.
Det ville jeg også mene, hvis erklærede kommunister eller nationalsocialister fik fodfæste i vores samfund.

Hvis kriminaliteten stoppede imorgen,

Men det gør den jo ikke, så derfor har jeg vel ret til at være utilfreds? Tværtimod går det kun i en retning.

ville du være sur over der findes bederum.

Ja. Religion har intet at gøre i et sekulært samfunds institutioner, og jeg ser det som et svaghedstegn for et samfund, hvis sådanne tanker vinder frem. Man kan godt mene flere ting på én gang.
Hvis man er for bederum, så er der masser af lande der tilskynder det.

Hvis alle indvandre kom i beskæftigelse, ville du være sur over de tog danskernes job.

Det tror jeg nu ikke. Jeg har ikke noget imod indvandrere som personer, ligesom jeg ikke automatisk er for etniske danskere fordi de er etniske danskere. Der findes etniske danskere der er idioter, og der findes indvandre til Danmark der er det modsatte.
Men jeg kan jo se, at der er rigtig meget af indvandringen, og især én form, der ikke fungerer for Danmark (og Vesten).

Hvis vi dog snakker arbejdsmarkedet, så Jeg er til gengæld umådeligt træt af de evindelige argumenter om, at uendelige mængder af indvandring fra kulturer og lande vi nu i 40 år har set, generelt set, har utroligt svært ved at integrere sig i det danske samfund, så de store firmaer kan få billig arbejdskraft, løndumpe og få flere rengøringsdamer og SOSU-assistenter. LLR-parolen, men andre ord. Det gavner ikke samfundet på nogle måder end måske et illusorisk BNP-bump.

Hvis de deltager i foreningslivet ville du være sur.

Nej, det ville kun være en god ting, hvis man mænger sig med sine medborgere. Foreningslivet viser sig gang på gang at være et af de vigtigste instrumenter i integrationen. Og så for at komme dig i forkøbet, så er kønsopdelt svømning ikke "en del af foreningslivet", eller som minimum en man skal gøre alt for at modsætte sig.

Men istedet pakker det ind i pseudo argumenter og fejl konklusioner.

Pseudoargumenter? Man bliver ærlig talt en smule tvær, når det skal komme fra en person, der ikke én eneste gang i løbet af, hvad, 10 indlæg? i her diskussion har peget på noget empiri, statistik eller tal der kan understøtte de virkelighedsfjerne argumenter han skyder ud som spredehagl. En lille smule selvrefleksion burde være på plads, men i stedet ender vi, ikke overraskende hvor vi startede; med at trække racistkortet.

"Det ville jeg også mene, hvis erklærede kommunister eller nationalsocialister fik fodfæste i vores samfund."

OC, hvor skulle disse så ´fucke´ hen?

OC, hvor skulle disse så ´fucke´ hen?

Hvis Danmark begyndte at storimportere nationalsocialister, så ville du sjovt nok også se mig protestere.

Godt forsøg.

At kalde folk røvhuller?

‘Tør dog øjnene, mand’

Mage til ynk.

Fremragende. Var der mere?

"Hvis Danmark begyndte at storimportere nationalsocialister, så ville du sjovt nok også se mig protestere."

De kunne jo vokse op mellem vore egne ben på et tidspunkt - eller ud af intensive kriser/depressioner/konfliktudviklinger etc. Jeg kan godt følge visse af dine bekymringer og pointer, men udvisning af anderledes tænkende på alene dette grundlag bryder vel fundamentalt med dén danskhed som af mange ønskes bevaret.

De kunne jo vokse op mellem vore egne ben på et tidspunkt - eller ud af intensive kriser/depressioner/konfliktudviklinger etc.

Ja, og hvis og hvis.

Jeg kan godt følge visse af dine bekymringer og pointer, men udvisning af anderledes tænkende på alene dette grundlag bryder vel fundamentalt med dén danskhed som af mange ønskes bevaret.

Jeg ved ikke hvor du får "udvisning af anderledes tænkende alene på dette grundlag" fra.

OC, flygtninge-og indvandrerdebatter hviler også på mange hvis´er ... og hvis vi forsøger at løse givne problemer, hvis ophav vi måske tilmed har usikre og stærkt emotionelle analyser af, med totalitære løsninger, risikerer vi at blive totalitære. Med hvad der måtte (kunne) følge.

Jeg forklarede iøvrigt blot hvorfor jeg reagerede på dén med at fucke af, som jeg troede også gjaldt kommunister, nationalsocialister o.a.

OC, flygtninge-og indvandrerdebatter hviler også på mange hvis´er...hvis ophav vi måske tilmed har usikre og stærkt emotionelle analyser af, med totalitære løsninger, risikerer vi at blive totalitære.

Jeg synes derimod at vi har så rigelig statistisk, både i dybden og i bredden, der taler sit tydelige sprog, men ja, vi kan da i stedet godt begynde at lege Jeopardy! og svare "hvem er nazisterne!" på spørgsmålet "hvad er den største faktor i integrations- og migrationsspørgsmålet i Vesten?" Den bliver aldrig gammel og er vigtigst af alt meget, meget givtig.

Jeg forklarede iøvrigt blot hvorfor jeg reagerede på dén med at fucke af, som jeg troede også gjaldt kommunister, nationalsocialister o.a.

Nej, du prøvede med en gotcha.