Snak

Mere indhold efter annoncen
"Selv Mandelas virke tåler jo ikke at blive gået efter i sømmene."

En sætning der udstiller din blankhed på så mange niveauer... jesus!
NEJ til slutspil i SuperLigaen - det er en joke!!! Topplaceringerne skal ALTID afgøres via normal struktur.
Bosse, forveksler du ikke EB og BT med "den samlede danske presse"? Dækningen i de store morgenaviser har været ganske sober. De skal jo heller ikke ignorere de bilagssager, der har været. Det bliver lidt for Søren Pindsk, når hele pressen skæres over samme kam.

En sætning der udstiller din blankhed på så mange niveauer... jesus!


Frikvarter?
@Mr

Det er proportionerne jeg har et problem med. Bilagssager og andet som foregår under forvaltning af embed, skal naturligvis frem. At han er en grådig ågerkarl ved alle efterhånden, så det er jo bare at smide den luns ud til vælgerne når man finder den. Det behøver ikke at fylde alverden, i forhold til sager som faktisk burde være i befolkningens interesse, undlader man at præsentere folketinget som èn stor omgang Paradise Hotel, hvor den næste udstemning er det vigtigste.

@Duck

Det handler ikke om hvor sobert det er, men hvor meget fokus det tager. Jeg finder det meget dubiøst, at såkaldte politiske kommentatorer kun kan sige ting som "det har skadet person x", "det er en sejr for ...". Igen er fokus på næste valg og de indbyrdes magtforhold. Ville det ikke være spændende hvis såkaldte eksperter faktisk tog fat i nogle sager og prøvede at præsentere dem, frem for at sidde som forpulede fodboldkommentatorer? Jeg vil egentlig skide på om det er sobert, det er indholdsløst uanset hvordan det præsenteres. For min skyld kan han sagtens få èn overskrift under "DET VAMLE PAMPERSVIN SLÅR TIL IGEN!", men mere kræver det heller ikke at få vælgerne gearet.
Det handler ikke om hvor sobert det er, men hvor meget fokus det tager. Jeg finder det meget dubiøst, at såkaldte politiske kommentatorer kun kan sige ting som "det har skadet person x", "det er en sejr for ...". Igen er fokus på næste valg og de indbyrdes magtforhold. Ville det ikke være spændende hvis såkaldte eksperter faktisk tog fat i nogle sager og prøvede at præsentere dem, frem for at sidde som forpulede fodboldkommentatorer? Jeg vil egentlig skide på om det er sobert, det er indholdsløst uanset hvordan det præsenteres. For min skyld kan han sagtens få èn overskrift under "DET VAMLE PAMPERSVIN SLÅR TIL IGEN!", men mere kræver det heller ikke at få vælgerne gearet.



Problemet er vel også lidt, at politikere i højere grad bruger energi og krudt på (i hvert fald i medierne) at kritisere og ringeagte andre.

Det giver åbenbart flere point fremfor selv at præsentere nogle politiske ideer og visioner. Man savner nogle politikere, der ikke kun tænker på deres jobsikkerhed.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Mere indhold efter annoncen
Annonce
"Selv Mandelas virke tåler jo ikke at blive gået efter i sømmene."

En sætning der udstiller din blankhed på så mange niveauer... jesus!



Vi er vel alle lidt terrorister.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Ja, men politikere har ikke ytringsret. Pressen har stadig et ansvar i forhold til at sortere, men det er lettere at stå som mikrofonholder og lade politiker X smide lort over hækken efter politiker Y. Det er jo selvforstærkende. Når det primært er fæceskast vælgerne præsenteres for, bliver det naturligt nok beslutningsgrundlaget.
Mr. og Spider

Den standard I og tabloidpressen udmåler er der jo ingen levende person der kan leve op til. Konsekvensen bliver jo at politikere bliver derefter, hvis man overhovedet kan finde nogen: folk uden nogen forbindelse til det virkelige liv. Husk også at sådanne mennesker næppe har særlig forståelse for den virkelighed de skal regere. Man kritiserer jo dommere for at være verdensfjerne UG-drenge og ministerie-robotter. Tænk hvis politikere også blev det.

Nu tyder meget jo på at Løkke ryger. Jeg må indrømme at jeg aldrig havde troet at gaver fra partiforeninger skulle beskattes. At der skal svares gaveafgift er en anden ting. Så jeg har ikke ondt i røven over tøjet og rejsen. For min skyld kan Løkke ryge og rejse :-)
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Det er godt nok noget af et angreb, Jylland har orkestreret på LLR i dag. Det er altså svært at forestille sig, at Kristian Jensen på den ene eller anden måde ikke har opmuntret til balladen. Nok er det ikke de diplomatiske evner, der er en af Rohdes ypperste fortræffeligheder, men det virker hjernedødt dumt at gå så offensivt til værks uden at have fået et eller andet nik oppefra. De krydskoordinerede udmeldinger fra Randers- og Silkeborg-lejrene bidrager blot til indikationen af, at det her er planlagt.

Det er svært at se ham stå distancen weekenden ud, og der er vel ingen, der tror på, at han kunne finde på at møde op tirsdag, medmindre han var fuldstændig sikker på at have et flertal bag sig. Det ville være en historisk ydmygelse, hvis han blev begravet levende foran hovedbestyrelsen.
\\\"He got a cake but when it was Roberto Carlos´s birthday, the president of Anzhi gave him a Bugatti. \\\"I don´t expect City to present Yaya with a Bugatti, we only asked that they shook his hand and said ´we congratulate you´.
Skønt at se Løkke på vej ud. Han må godt tage resten af toppen med.
ᕦ(ò_ó*)ᕤ Chelsea F.C
Annonce