Snak

Se edit, sidder på mobilen.

@OC

Hvad er det du vil have jeg svare dig på? Ja, jeg synes det er dumt, at du går rundt og er bange, og tror at 1/5 del af muslimer i Danmark vil slå dig ned. Såfremt du mener det passer, så går jeg stærkt udfra du har oplevet det masser af gange. Det er jo det din statistik taler for. Ergo, hver femte muslim du har mødt, har angrebet dig. Kan du bekræfte det?

Nu kan jeg se at undersøgelsen er baseret på 308 unge med muslimsk baggrund. Hvem er blevet spurgt? Hvilken baggrund har de? Jeg har kendskab til langt flere end 308 med muslimsk baggrund, og ingen af dem mener, at man skal anvende vold for at sprede islam. Er det så 0% der ønsker der? Hvis jeg sender dig en mail med 400 underskrifter på, at ingen går ind for at anvende vold for at sprede islam, vil du så godkende den undersøgelse og konkluderer, at 0% af muslimer i Danmark vil anvende vold for at sprede islam? Nej, har efterhånden hørt nok fra dig til at vide, at der vil du ikke.

Har aldrig nogensinde hørt det blevet nævnt i nogle moskeer. Shia som sunni. Men de har vel bare skjult det for mig, og ventet på jeg skulle gå, så de kunne gå igang med deres rigtige planer.

Er sikker på, at hvis jeg spørger 400 indsatte det samme spørgsmål, så er svaret nok ikke 0. Der vil være nogle tosser og underudviklet personer iblandt

Er sikker på hvis jeg spørger 400 højreradikale om de er klar til at anvende vold mod muslimer, så vil svaret være mere end 0. Igen, fordi der vil være en masse tosser og underudviklet personer iblandt

Alt afhænger af hvem man spørger.

Så nej, jeg tror på ingen måder at den undersøgelse er repræsentativt for muslimer i Danmark eller andre steder i verden. Ihvertfald ikke på volds spørgsmålet.

På andre spørgsmål så jo. Der kan den godt være tættere på sandheden. Men diskussionen handler ikke om det. Den handler om du åbenbart er bange for at blive slået ned konstant. Samt hvornår befolkningsudskiftningen sker. Jeg har spurgt 10 gange nu, men ingen af jer kan give mig et tidspunkt. Jeg tillader endda at i giver mig et tidsinterval på 20 år. Det synes jeg er ret generøst.

Nu mindes jeg aldrig at have sagt, at der ikke er mere kriminalitet blandt unge med indvandre baggrund end danske unge. Men der er alligevel nogle nuancer.

https://www.information.dk/debat/2020/09/stol-paa-tal-faar-minoritetsetniske-unge-fremstaa-langt-mere-kriminelle

Der er nogle nuancer at tage højde for, som gør at det ser markant højere ud i statistikkerne.
Som artiklen nævner så er der større chancer for at blive sigtet men også langt større chancer for at blive mistænkeliggjort til at starte med, og dermed stoppet.

Igen, ikke sagt at der ikke er mere kriminalitet blandt folk med indvandrerbaggrund. Men at kaste skylden over på underudviklet kultur, religion, voldsparat DNA og alt muligt andet er forkert.

Føler jeg gentager mig selv, men har henvist til USA mange gange. Der er billedet et andet, og andre grupper fylder mere i det kriminelle billede. Hvorfor er det anderledes. Hvorfor er muslimer og Latinamerika anderledes i Danmark end USA? Det er vel ikke oxygenet derovre der gør forskellen. Demokratiske værdier er pludselig ikke lig med sund fornuft og kærlighed derovre

Ja, jeg synes det er dumt, at du går rundt og er bange, og tror at 1/5 del af muslimer i Danmark vil slå dig ned. Såfremt du mener det passer, så går jeg stærkt udfra du har oplevet det masser af gange. Det er jo det din statistik taler for. Ergo, hver femte muslim du har mødt, har angrebet dig. Kan du bekræfte det?

Statistikken taler ikke for, at jeg er blevet slået ned masser af gange - hvad er det for noget vrøvl.
Statistikken taler for, at 1/5 af, og ja, du siger det selv, unge muslimer, mener at vold er legitimt for at sprede Islam.
Der er selvfølgelig forskel på ord og handling, men jo flere elementer man har i et samfund, der tænker sådan, jo større problem har man på hænderne.

Nu kan jeg se at undersøgelsen er baseret på 308 unge med muslimsk baggrund. Hvem er blevet spurgt? Hvilken baggrund har de? Jeg har kendskab til langt flere end 308 med muslimsk baggrund, og ingen af dem mener, at man skal anvende vold for at sprede islam. Er det så 0% der ønsker der? Hvis jeg sender dig en mail med 400 underskrifter på, at ingen går ind for at anvende vold for at sprede islam, vil du så godkende den undersøgelse og konkluderer, at 0% af muslimer i Danmark vil anvende vold for at sprede islam? Nej, har efterhånden hørt nok fra dig til at vide, at der vil du ikke.

Du kan vel læse det metodiske grundlag i undersøgelsen, men det skal jeg lade dig om.
Hvis du kunne det, så ville det være imponerende - jeg har nemlig svært at se for mig, hvorfor holdningerne skulle være væsentligt anderledes i Danmark end i Tyskland.

Har aldrig nogensinde hørt det blevet nævnt i nogle moskeer. Shia som sunni. Men de har vel bare skjult det for mig, og ventet på jeg skulle gå, så de kunne gå igang med deres rigtige planer.

Okay, så 46% af muslimer boende i Niedersachsen der mener at Islam bør fylde mere i Tyskland, er bare besøgende i de forkerte moskeer?

https://www.youtube.com/watch?v=HsVtYcChdMg
https://www.youtube.com/watch?v=G4QDlIdkjpo
https://www.youtube.com/watch?v=4POgIgkIjQ8

Tre hurtige eksempler fra Vesten, som ikke udgør meget større pointe end "det hænder". Jeg er ærlig talt nødt til at sætte spørgsmålstegn ved din ærlighed, hvis din pointe vitterligt er "jeg ser ikke det fænomen, så derfor eksisterer det ikke", samtidigt med at du straks stiller spørgsmålstegn ved en survey på 300+ besvarelser fordi pointen ikke er god for dit ståsted. Hvor mange problemer har der ikke været med Grimhøj, en af Danmarks mest velkendte og største moskeer, eksempelvis?

Er sikker på hvis jeg spørger 400 højreradikale om de er klar til at anvende vold mod muslimer, så vil svaret være mere end 0. Igen, fordi der vil være en masse tosser og underudviklet personer iblandt

Men kan du finde belæg for det? Nu må det snart være nok med at leve i den fantasiverden, hvor du er sikker på dit og dat, men sjovt nok aldrig kan begrunde det med andet end mavefornemmelser.

Så nej, jeg tror på ingen måder at den undersøgelse er repræsentativt for muslimer i Danmark eller andre steder i verden. Ihvertfald ikke på volds spørgsmålet.

Hvorfor siger du det? Har du læst metodikken i undersøgelsen, da? Hvad gør Niedersachsen anderledes end Danmark eller de adspurgte anderledes fra danske muslimer?
Adspurgt om Koranen/Islams rolle i lovgivning/vesten blandt muslimer i vesten, så ligger svarprocenten altid og konstant på omkring de 50%, om hvorvidt det skal fylde lige så meget/mere end det tilstedeværende, mens antallet af muslimer bliver større.

Den handler om du åbenbart er bange for at blive slået ned konstant.

Hold dig på bolden, i stedet for at lyve. Det har jeg ikke skrevet.

Samt hvornår befolkningsudskiftningen sker.

Der sker en gradvis befolkingsudskiftning - det er ret indiskutabetl. Det er hverken min, Pibes eller andres pointe, at muslimer bliver en majoritet i morgen, om 10 eller sågar 50 år.
Pointen er rettere, at vi, i vores øjne, har set større negative end positive konsekvenser ved MENAPT-indvandring, både i Vesten og, vigtigst for os, i Danmark. Der er mønstrene ret entydige og sammenfaldende, og derfor giver det, som en der værner om mit land og samfund, mest mulig mening at tale for mindre tilstedeværelse af den slags mønstre og statistiske sammenfald. Det behøver ikke at være kriminalitet - det kan også være noget så simpelt et økonomisk faktum, som vist tidligere, at MENAPT-indvandring og efterkommere årligt koster statskassen 30 milliarder, og at en sådan person over et liv gennemsnitligt er et netto-tab, økonomisk set. Det kan intet samfund håndtere over længere sigt, især når udviklingen over tid går den forkerte vej.

Det er beklageligt, at det skal gå udover helt normale mennesker, som ønsker at integrere, allerhelst assimilere, og bidrage positivt til det danske samfund, men vi har ikke råd til, som Pibe skriver, at lade være med at få øje på de mønstre og sammenfald, så folk kan have det bedre i mavsen.

Igen, ikke sagt at der ikke er mere kriminalitet blandt folk med indvandrerbaggrund. Men at kaste skylden over på underudviklet kultur, religion, voldsparat DNA og alt muligt andet er forkert.

Du lægger så i stedet skylden hos det racistiske danske politi.

Det havde jeg aldrig gættet.

Føler jeg gentager mig selv, men har henvist til USA mange gange. Der er billedet et andet, og andre grupper fylder mere i det kriminelle billede. Hvorfor er det anderledes. Hvorfor er muslimer og Latinamerika anderledes i Danmark end USA?

Ja, du gentager dig selv, men hver gang uden at forholde dig til mine svar.

Som jeg skrev, MØ are "not sending their best" til Europa, Latinamerika are "not sending their best" til USA.

Folk, der har opnået visum til USA fra MØ-lande har traditionelt været forholdsvis veluddannede, i modsætning til de ikke-læger og ikke-ingeniører, der traver op ad de europæiske landeveje.

Bortset fra det, så er fx somalierne i Minnesota også temmelig dårligt kørende (refugee resettlement, for det meste). Så nej, USA er ikke bedre til at integrere dem end vi andre.

Latinamerikanerne i Europa er noget anderledes sammensat end de karavaner, der vader over Rio Grande. Chilenerne, der kom til Sverige i 1970erne var, hvad, Allende-tro champagne-socialister? Rige venezuelanerne der er rykket til Madrid osv.

Men altsammen er det jo irrelevant. Du ville alligevel ikke gå med til at sortere skarpt på parametre som uddannelsesniveau og formue, idet det ville udelukke laaaangt de fleste af de migranter, som i dag kommer til Europa fra Afrika og MØ.

Hold dig på bolden, i stedet for at lyve. Det har jeg ikke skrevet.

Du skrev selv følgende:

at ikke blive slået ned fordi man er kafir, være ubegrundet?

Jeg vil lade dig være bange i fred. Kan jo ikke overbevise dig om andet. Du nægter alt der hedder nuancer angående statistik.

Okay, så 46% af muslimer boende i Niedersachsen der mener at Islam bør fylde mere i Tyskland, er bare besøgende i de forkerte moskeer?

https://www.youtube.com/watch?v=HsVtYcChdMg
https://www.youtube.com/watch?v=G4QDlIdkjpo
https://www.youtube.com/watch?v=4POgIgkIjQ8

Tre hurtige eksempler fra Vesten, som ikke udgør meget større pointe end "det hænder". Jeg er ærlig talt nødt til at sætte spørgsmålstegn ved din ærlighed, hvis din pointe vitterligt er "jeg ser ikke det fænomen, så derfor eksisterer det ikke", samtidigt med at du straks stiller spørgsmålstegn ved en survey på 300+ besvarelser fordi pointen ikke er god for dit ståsted. Hvor mange problemer har der ikke været med Grimhøj, en af Danmarks mest velkendte og største moskeer, eksempelvis?

Hvorfor taler du om noget andet? Jeg forholder mig til volden, og at en femtedel vil udbrede islam via vold. Det er temaet med dig hele vejen. Svare på noget andet end jeg skriver.

Men kan du finde belæg for det? Nu må det snart være nok med at leve i den fantasiverden, hvor du er sikker på dit og dat, men sjovt nok aldrig kan begrunde det med andet end mavefornemmelser.

Så fordi jeg ikke har en statistik på det, så passer det ikke? Jeg mindes at man på et tidspunkt lavede en artikel, hvor man havde samlet de værste kommentarer fra facebook, hvor danskere havde ønsket at moskeer i Danmark blev bombet og muslimer døde. Samt jubel, i kommentarsporet til artikler over døde muslimer. Og da man ringede borgerne op for at konfrontere dem, så nægtede de at svare.
Så jo, selvom jeg ikke kan linke til en statistik, så er jeg overbevist om, at en højreradikal tosse er mere stemt for at ønske død over en muslim, end andre grupper af danskere.

Hvorfor siger du det? Har du læst metodikken i undersøgelsen, da? Hvad gør Niedersachsen anderledes end Danmark eller de adspurgte anderledes fra danske muslimer?
Adspurgt om Koranen/Islams rolle i lovgivning/vesten blandt muslimer i vesten, så ligger svarprocenten altid og konstant på omkring de 50%, om hvorvidt det skal fylde lige så meget/mere end det tilstedeværende, mens antallet af muslimer bliver større.

Igen, jeg taler om volden. Det står endda i det du citerer.

Hold dig på bolden, i stedet for at lyve. Det har jeg ikke skrevet.

Apropos holde sig på bolden. Du kan ikke engang finde ud af at svare mig korrekt, men svare på alt muligt angående. Angående volden

Der sker en gradvis befolkingsudskiftning - det er ret indiskutabetl. Det er hverken min, Pibes eller andres pointe, at muslimer bliver en majoritet i morgen, om 10 eller sågar 50 år.
Pointen er rettere, at vi, i vores øjne, har set større negative end positive konsekvenser ved MENAPT-indvandring, både i Vesten og, vigtigst for os, i Danmark. Der er mønstrene ret entydige og sammenfaldende, og derfor giver det, som en der værner om mit land og samfund, mest mulig mening at tale for mindre tilstedeværelse af den slags mønstre og statistiske sammenfald. Det behøver ikke at være kriminalitet - det kan også være noget så simpelt et økonomisk faktum, som vist tidligere, at MENAPT-indvandring og efterkommere årligt koster statskassen 30 milliarder, og at en sådan person over et liv gennemsnitligt er et netto-tab, økonomisk set. Det kan intet samfund håndtere over længere sigt, især når udviklingen over tid går den forkerte vej.

Det er beklageligt, at det skal gå udover helt normale mennesker, som ønsker at integrere, allerhelst assimilere, og bidrage positivt til det danske samfund, men vi har ikke råd til, som Pibe skriver, at lade være med at få øje på de mønstre og sammenfald, så folk kan have det bedre i mavsen.

Den er god med dig. Som jeg sagde tidligere, selv hvis kriminalitet stoppede så ville dig og Pibe stadig have et problem.
Om så indvandrere blev en økonomisk gevinst, så ville det stadig være et problem. Fordi så er det tankegangen der skal udslettes. Religionen. Kulturen.
Og selv hvis den komplette assimilation lykkes, hvor alle giver afkald på religion, kultur og tankesæt, så vil du stadig sidde der i Jylland og være utilfreds. Det ved du udmærket godt. Så er det et problem at kvinderne er sammen med en mand med en anden kulør. Eller hvad fanden der nu kan pisse dig af, selvom du prøver at overbevise os om andet, fordi du trods alt har en kollega der er mørk (Martin som er adopteret fra Sri Lanka). Nu ved du bare alt om de fremmede

Og nu trækker du i land angående befolkningsudskiftningen. I flere år har man hørt på, at danskerne kommer i undertal. Enten via vold, fødsel eller indvandring. Og nu har en bruger modbevist det, og så handler det pludselig om noget andet. Bullshit.

Du lægger så i stedet skylden hos det racistiske danske politi.

Nu bliver det bare useriøst. Det var overhovedet ikke pointen, og det ved du udmærket

Som jeg skrev, MØ are "not sending their best" til Europa, Latinamerika are "not sending their best" til USA.

Folk, der har opnået visum til USA fra MØ-lande har traditionelt været forholdsvis veluddannede, i modsætning til de ikke-læger og ikke-ingeniører, der traver op ad de europæiske landeveje.

Så siger du det jo selv. Så handler det netop ikke om underudviklede kulture, religioner eller mennesker. Som du og især OC prøver at få det til at lyde som om. Jeg blev høvlet ned for at tale om socioøkonomiske problemer. Der var nemlig inget andet svar end, at muslimere bare er mere hulemænd… udover i USA hvor andre grupperinger åbenbart er mere hulemænd pga luften

Du nægter alt der hedder nuancer angående statistik.

´Nuancerne´ indtil videre består langt henad vejen af "det kan jeg næppe tro" og "trust me, bro". Det er svært at tage seriøst.

Hvorfor taler du om noget andet? Jeg forholder mig til volden, og at en femtedel vil udbrede islam via vold. Det er temaet med dig hele vejen. Svare på noget andet end jeg skriver.

Okay, så undergravelsen af det vestlige demokrati og indlemmelsen af islamiske værdier lukker vi glædeligt øjnene for. Den er ligegyldig, ligesom overrepræsentationen i fængslerne.
Hvad er "jizya" for dig, hvis ikke truslen om truslen om vold under slavelignende forhold?

Så fordi jeg ikke har en statistik på det, så passer det ikke?

Man kan i hvert fald gå så langt som at sige, at det er sådan en bevisbyrde fungerer - ja.

Jeg mindes at man på et tidspunkt lavede en artikel, hvor man havde samlet de værste kommentarer fra facebook, hvor danskere havde ønsket at moskeer i Danmark blev bombet og muslimer døde. Samt jubel, i kommentarsporet til artikler over døde muslimer. Og da man ringede borgerne op for at konfrontere dem, så nægtede de at svare.
Så jo, selvom jeg ikke kan linke til en statistik, så er jeg overbevist om, at en højreradikal tosse er mere stemt for at ønske død over en muslim, end andre grupper af danskere.

Spændende. Det er svært at forholde sig til, når du ikke rigtigt kan fremvise det. Indtil da er det trukket ud af den blå luft.

Igen, jeg taler om volden. Det står endda i det du citerer.

Apropos holde sig på bolden. Du kan ikke engang finde ud af at svare mig korrekt, men svare på alt muligt angående. Angående volden

I mellemtiden står det ret sort på hvidt, at 1/5 af unge muslimer i Niedersachsen efter eget udsagn mener, at vold for at fremme Islam er validt, og jeg har ikke hørt andre argumenter end "nej, det kan ikke passe". Hvad er der yderligere at svare på? Det er dybt bekymrende, at de tankemønstre figurerer blandt så ihærdigt blandt unge muslimer, som er dem der fører generationerne videre.

Så jo, selvom jeg ikke kan linke til en statistik, så er jeg overbevist om, at en højreradikal tosse er mere stemt for at ønske død over en muslim, end andre grupper af danskere.

Hvorfor er du det? Hvordan ved du, at dem der lavede de her-indtil-andet-er-bevist fiktive kommentarer var højreradikale?

Den er god med dig. Som jeg sagde tidligere, selv hvis kriminalitet stoppede så ville dig og Pibe stadig have et problem.

Gør den det? Det går beviseligt den forkerte vej.

Om så indvandrere blev en økonomisk gevinst, så ville det stadig være et problem.

Gør det da det? Det går beviseligt den forkerte vej.

Fordi så er det tankegangen der skal udslettes. Religionen. Kulturen.
Og selv hvis den komplette assimilation lykkes,

Ser den ud til at gøre det, når 1/5 af unge muslimer i Tyskland vil have mere Islam? Når flere muslimer under 30 år i Danmark ønsker særhensyn, kønsopdelinger, fri på muslimske højtider og så videre og så videre. Det går beviseligt den forkerte vej.

Hvorfor tale i hypoteser, når vi har virkeligheden foran os? Jeg brokker mig over høj kriminalitet, høje udgifter for staten og farlige tankemønstre fordi de eksisterer, ikke fordi de kunne eksistere.

Og nu trækker du i land angående befolkningsudskiftningen. I flere år har man hørt på, at danskerne kommer i undertal. Enten via vold, fødsel eller indvandring. Og nu har en bruger modbevist det, og så handler det pludselig om noget andet..

Jeg tror ikke at du forstår det er blevet skrevet, hvis du tror, at det modbeviser en befolkningsudskiftning.

Men altså, så endte vi her igen, hvor Donkey Kong ikke kunne argumentere for sin sag, og igen ikke kunne finde belæg for sine påstånde.

Der var nemlig inget andet svar end, at muslimere bare er mere hulemænd

Du er komplet ude at skide. Det er side op og side ned med argumenter og empire som du ikke kan modbevise, og i øvrigt postulater fra din side som du ikke kan bakke op, og så er det her din konklusion.
Det hele var ét cirkulært argument, som man kan trække ad nauseam - racismekortet.