Snak

Svarer du, til en video af hvad jeg formoder er en imam i UK, som opildner til, at muslimer skal opstande, udføre vold mod- og indføre slavesystemer for hedninge når de blot bliver mange nok.

Nope. Nu lyver du igen. Jeg svarede på dette:

Når flere muslimer under 30 år i Danmark ønsker særhensyn, kønsopdelinger, fri på muslimske højtider og så videre og så videre.

Og du får lige en bonus med i købet. Selvfølgelig ønsker unge da ekstra fridage. Spørg dem om de ønsker fri til halloween, og mon ikke du stadig ville få masser der siger ja. Det betyder ikke de vil lade sig dø for den fridag. Dem der vil holde fri til Eid, gør det jo alligevel

Det lader vi lige stå for et øjeblik. Du er godt klar over, hvor dårlig du er til at tale din sag, ikke?

Mon ikke det er en tabt sag mod dig, om jeg så havde Shakespeares retoriske evner. Gå nu bare og frygt hver femte med indvandre baggrund.

Samme med fields morderen og krudttønde morderen.

Jeg er godt klar over, at der på de sociale medier florerede en klassisk mellemøstlig konspirationsteori om, at manden i Fields var højreradikal og gik efter udlændinge. Den blev blandt andet blev delt af veluddannede etnonarcisister som Aydin Soei. Men det var en racistisk løgn fra utaknemmelige bæster, vendt mod danskerne. (Gerningsmanden var i øvrigt skizofren).

Omar El-Hussein gik derimod målrettet efter jøder, samt danskerne, som havde tegnet hans profet og tilladt sig at sætte lighedstegn mellem islam og terror (har man hørt mage). Desuden havde han efter alt at dømme medsammensvorne, kammersjukkerne i Mjølnerparken.

Hvad med at se det fra danskernes side? Vi har fået er Omar El Hussein og +50% udlændinge i de danske fængsler, og så forventes vi at "holde den gode tone" (selvom det ikke hjalp noget for svenskerne).

Jeg forstår godt, det er træls at høre om kriminelle udlændinge, når man selv er fornuftig osv., men jeg kan ikke se, der er nogen vej udenom.

Nope. Nu lyver du igen. Jeg svarede på dette:

Svaret - "det virker tydeligvis ikke" - til mit svar på "selv hvis integrationen virkede, ville du være utilfreds" - er altså "og hvad så? du er da bare pervers".

Kan vi så få en reaktion på imamen der opildner til opstand i UK? Eller er han også bare en ung gut der ønsker ekstra fridage, fordi du har jo ikke set noget odiøst i din lokale moské.

Tror du vitterligt, at eventuelle folk der læser med ikke ser, at du nægter at svare på 95% af indholdet af de her modsvar du får?

Og jeg ønsker en anderledes måde man taler om indvandrere på. Især 10erne var ikke et særlig godt årti retorisk. Og selv nu er den slem, hvilket Frederik Vads seneste kommentarer beviser. Eller psykopater der står foran folkeskoler og chikanerer små børn, mens politiet kigger på. Det er hjernedødt. Lærerne og forældrene har råbt op om at få det stoppet, men til ingen nytte. Hvorfor skal små børn udsættes for koran afbrændinger og voksne mennesker der vil debattere islam.
Hvis du absolut vil høre min mening, hvilket jeg tvivler på dig og OC vil, så synes jeg personligt, at retorikken er blandt politikere, medier og på sociale medier, er med til at skubbe mange af de uddannede med indvandre baggrund længere væk fra at føle sig dansk, og være en del af samfundet.

De kriminelle er en ting. For min skyld kan man smide bandemedlemmere i havet. Danske såvel som udlændinge. Samme med hooligans.
Men de muslimske akademikere som der trods alt er en masse af, religiøst såvel som sekulære, er træt af retorikken og den konstante fokus på etnicitet, kultur og religion. Fordi hver evig eneste negative ting skal tilskrives etnicitet, kultur eller religion.

Hvis vi to uafhængig af hinanden begik en forbrydelse. Så vil der komme fokus på min baggrund, mens der i dit tilfælde ville være fokus på dig som person. Altså du kunne være en idiot eller have haft en hård barndom. Mens min handling skyldes min baggrund og ophav.
Det ses blandt andet ved ham der gutten der er sigtet for Emilie Meng drabet og voldtægt af en anden pige. Kontra sagen fornyligt om den halv danske, halv somalske teenager der dræbte sin teenage kæreste. Læs kommentarerne til artiklerne. Se forskellen. Den ene var alle enige om var en idoit. Den anden var en idoit, og hele hans baggrund skulle have en omgang, på trods af han er halv dansk.
Samme med fields morderen og krudttønde morderen.

Disse ting putter mange udlændinge i forsvarsposition. Istedet for at kunne stå sammen og være imod det hele, så skal man forsvare sig selv pga andres handlinger.

Så ja, hvis nogle undre sig over, at mange ikke føler sig helt dansk, så er der en masse grunde

Men det er selvfølgelig lettere at sige, at forældrene lære dem at hade alt dansk, og at man sidder i hemmelige WhatsApp grupper og laver planer om at hejsa det islamiske flag over dannebrog

Hvad er undskyldningen i tolerances og "tonens" højborg Sverige?

Jeg er godt klar over, at der på de sociale medier florerede en klassisk mellemøstlig konspirationsteori om, at manden i Fields var højreradikal og gik efter udlændinge. Den blev blandt andet blev delt af veluddannede etnonarcisister som Aydin Soei. Men det var en racistisk løgn fra utaknemmelige bæster, vendt mod danskerne. (Gerningsmanden var i øvrigt skizofren).

Ligeså vel som Mette Thiesen sagde, at der var sharia vagter ved en ramadan middag på Rådhuspladsen, som ikke tillod danskere at spise med. Men nu var jeg der tilfældigvis med en dansk kristen ven, og det var en direkte løgn. Hvilket hun blev nødt til at indrømme.
Og da fields skyderiet var igang, var der også mange politikere der nævnte at nu vae muslimere på spil igen.
Så hvorfor nævner du det kun fra den ene side? Ja, på begge sider er der folk der vender en situation til sin fordel. Og det er klamt. Men det virker til du selv er den type, og derfor vil du nok ikke være enig

Hvad er undskyldningen i tolerances og "tonens" højborg Sverige?

Jeg kan ikke svare på deres vegne. Og egentlig ikke rigtig på andres vegne end mig selv. Og dem omkring mig.
At du sidestiller at folk ønsker er bederum og kønsopdelt svømning som dårlig integration og had til Danmark, må stå for egen regning.

Så hvorfor nævner du det kun fra den ene side? Ja, på begge sider er der folk der vender en situation til sin fordel. Og det er klamt. Men det virker til du selv er den type, og derfor vil du nok ikke være enig

Det er ikke mig der sidestiller en skizofren mand, der skyder tilfældige, med en islamisk terrorist (El-Hussein).

Og uanset hvad, så er eksistensen af danske voldsmænd og andre low-lifes ikke et argument for at acceptere indvandring fra grupper, som er væsentligt mere voldelige end danskerne. Og som, kunne man tilføje, er langt mere tilbøjelige for terror end danskerne.

Det er ikke mig der sidestiller en skizofren mand, der skyder tilfældige, med en islamisk terrorist (El-Hussein).

Jeg sidestiller retorikken. Og derudover så har der været kritik af en juraprofessor i strafferet omkring, hvor Omar aldrig blev mentalt undersøgt. https://www.berlingske.dk/samfund/ekspert-en-gaade-at-omar-ikke-blev-mentalundersoegt

Og lad os bare sige det var et dårligt eksempel fra min side. Hvad med alle de andre? Dem ignorere du. Og det handler ikke om asylpolitik.
Det handler om, at jeg ikke mener en etnicitet eller religion udelukkende gør en person mere voldelig eller farlig.
Og det er vi åbenbart uenige omkring

Det er ikke mig der sidestiller en skizofren mand, der skyder tilfældige

Og apropos nu hvor du har så travlt med at forsvare folk med psykiske lidelser. DR viste en dokumentar om den svenske bandekrig. Der siger de, at de fleste af de her bandemedlemmer har en psykisk diagnose. Undskylder det så dem? Eller går det kun den ene vej

https://www.dr.dk/drtv/episode/stockholms-blodige-bandekrig_-vejen-ud_383255

Jeg kan ikke svare på deres vegne. Og egentlig ikke rigtig på andres vegne end mig selv. Og dem omkring mig.

Kan du ikke det? Du har da ellers formået at råbe "SOCIOØKONOMI, SOCIOØKONOMI, SOCIOØKONOMI" som grund til alt ´dårlig´, mellemøstlig indvandring i hele Europa (og, i din verden, USA som modpol) en fyrre-halvtreds gange efterhånden.

Eksemplet Sverige viser os så velsagtens, at tonen ikke hjælper noget som helst.
Så selv hvis det havde været rart for dig, som jeg formoder er ikke-vestlig muslim, så havde det ikke ændret noget for samfundet hvis man havde gjort som Sverige, rent retorisk. Tværtimod vil jeg vove at påstå, at de står i en markant dårligere situation end Danmark når det kommer til integrationsproblemer.

At du sidestiller at folk ønsker er bederum og kønsopdelt svømning som dårlig integration og had til Danmark, må stå for egen regning.

Jeg har ikke sagt, at det handler om had, men jeg synes at det er ret indiskutabelt, at det handler om religiøse, specifikt muslimske særhensyn, der forkyndes i et ellers sekulært samfund der har tradition for noget andet. Det er jeg imod.
Prøv at tænk på, hvis nok mennesker indvandrede til der du har herkomst fra, og fik det ændret så der ikke var kønsopdelt svømning, så de rigtigt kunne få lov til at kigge på noget muslimsk kvindehud, de perverse stoddere - ville det ikke være træls?

Jeg mangler lige reaktionen på imamen, thank you very much.

Det handler om, at jeg ikke mener en etnicitet eller religion udelukkende gør en person mere voldelig eller farlig.
Og det er vi åbenbart uenige omkring

Endnu en stråmænd, som hverken mig eller Pibe nogensinde har postuleret - hvis det vitterligt er den linse, du anskuer den her diskussion igennem, så kan jeg godt forstå, at dine argumenter bliver vildere og vildere og mere og mere i vildrede.

Jeg sidestiller retorikken. Og derudover så har der været kritik af en juraprofessor i strafferet omkring, hvor Omar aldrig blev mentalt undersøgt. https://www.berlingske.dk/samfund/ekspert-en-gaade-at-omar-ikke-blev-mentalundersoegt

Man kan godt være mentalt forstyrret (hvilket der ikke er beviser for), og så samtidig begå handlinger der er forankret i religiøs terror. Det er næppe et tilfælde, at Omar skød efter Lars Vilks, og derefter gik mod synagogen i Krystalgade - eller tror du det?
Hvad der står mere klart, er at Omar blev radikaliseret i fængslet.
https://nyheder.tv2.dk/krimi/2015-04-14-redegoerelse-saa-radikaliseret-var-omar-abdel-hamid-el-hussein
En problemstilling, som du efterhånden har slået ret så fast, at du af uransaglige årsager er ligeglad med.

Eller går det kun den ene vej

Hvem er det, du mener vi undskylder?