Snak

Diplomatiske evner er underordnede, hvis ikke der er kapacitet i hovedet til at gøre brug af dem. Arh, det har han da, vil nogen måske sige... i så fald må det være op til dem at forklare, hvorfor det bestemt ikke er første gang, at Jens Rohde har talt før han har tænkt (eller hvad det nu er, han gør). I det hele taget er Venstre et stupidt bonderøvsparti, som ligesom flere andre partier lider under, stort set ikke at have blot en enkelt, begavet politiker. SF, Soc. dem og Konservative gør dem sørgelig følge.

Det kan godt være Kristian Jensen og andre har haft et ønske om at sprede oprøret, men der er virkelig en oprigtig vrede og indignation over Løkke og hovedorganisationen blandt de lokale venstreforeninger.

I deres kritik af pressen, snak om sponsorbetaling og i jagten på personen der har lækket disse ting, har de fuldstændig glemt der er tusindvis af frivillige foreningsfolk rundt omkring i landet der smider utallige timer i partiet time and time again, og som har oplevet kontingentstigninger, som skal tage penge for kaffe til foreningsmøder, som selv betaler pænt store dele af deres valgplakater, som selv betaler alt fra benzin til materialer. Det er ganske almindelige mennesker, som står måbende tilbage og det (kontinuerlige) forbrug af alverdens ting til Løkke, på partiets regning. I jagten på at "vinde" den offentlige debat, har man fuldstændig glemt de her mennesker, som er kernebaglandet. Og nu rammer det direkte tilbage i skallen på en hovedorganisation der tilsyneladende er lysår væk fra deres lokale kommuneforeninger.

@ Steve

Den standard I og tabloidpressen udmåler er der jo ingen levende person der kan leve op til. Konsekvensen bliver jo at politikere bliver derefter, hvis man overhovedet kan finde nogen: folk uden nogen forbindelse til det virkelige liv.

Nu er det jo så netop den manglende forbindelse til det virkelige liv en okay beskrivelse af den vinkel, som jeg gerne så pressen forfølge. Hvor meget af den førte politik er ubrugeligt symbol-pjat og hvor meget har faktisk en målbar effekt? Hvem har agiteret og stemt for ligegyldighederne? Hvem har har agiteret og stemt imod ting med konkrete effekter?

Og hvis det begyndte at blive standarden, at politikerne nådesløst bliver mål op på deres faktiske bidrag til det danske samfund, i stedet for ligegyldigt ordskvalder og ubrugelige symbolske tiltag (goddaw ekstra milliard til de ældre som primært blev brugt af kommunerne på ekstra uddannelse af hjemmehjælperne), så begynder vi måske at have polikere, der faktisk vil et eller andet, i stedet for udelukkende at være rygradsløse kaglehoveder.

Man kritiserer jo dommere for at være verdensfjerne UG-drenge og ministerie-robotter. Tænk hvis politikere også blev det.

Nu siger du "hvis" og "blev". Er det ikke allerede tilfældet? Og er der ret mange andre måder at undgå en forværring, end ved at holde dem til regnskab hver eneste gang, de vælger at springe over i deres personlige fantasiverden?

BS

Tror måske bare vi er uenige om hvor perfekte toppolitikere skal være. Det er jo fair nok.

BREAKING: Løkke citerer imperialisten Kipling!

@ Steve

Jeg mener skam ikke, at politikere skal være perfekte. De skal bare holdes til regnskab hvis de ikke opfører sig anstændigt eller hvis de ikke gør deres arbejde godt nok. Det kan dog godt tænkes, at vi er uenige i, hvad der er "anstændigt" for en politiker, og hvad en politikers arbejde faktisk er.

Men jeg er alligevel lidt overrasket over, at du føler, at politikerne kun er i fare for at blive virkelighedsfjerne vrøvlehoveder.

Problemet her er vel at Løkke ikke lever op til det moralske kodeks som Venstre-folk selv mener er kerneværdier; mådeholdenhed bl.a.. Læg dertil geskæftigheden omkring den politiske modstander, som var i nogenlunde samme position.

Jeg synes dårligt at man klandre medierne generelt for at interessere sig for intern borgerkrig eller være mikrofonholdere. Der er ikke tale om mudderkast imellem fløje.

BS/Mr

Hvad ligger der i at "overholde" og stille dem "til regnskab"?

Det er åbenbart ikke nok for jer, at sagerne lægges frem, at Skat træffer afgørelse i sagerne, og at vælgerne kan tale ved næste valg.

Der er jo ikke noget velbegavet menneske som frivilligt ville kaste sig ud i hvad Helle og Lars er gået igennem de sidste par år.

BS, det er jo altid sjovt at rakke ned på politikere. Men fx. Lars Løkke er i øjenhøjde med virkeligheden IMO.

Mr, Nej, politikere skal blot træffe de rigtige beslutninger. Deres privatliv interesserer mig ikke synderligt. Jeg kan fx. godt lide Polanskis film. Jeg ved godt Ekstrabladet har en anden filosofi.

Men for de mange venstrefolk i lokale kommuneforeninger, der altså også har betydelige udgifter både økonomisk og tidsmæssigt, så er det IKKE privatlivsinfo at Løkke bruger af partipenge til at smøge den på hotelværelser han ikke må, få tøj i den prisklasse han åbenbart mener han fortjener, m.m. For dem er det her et klart billede af en formand, og en centalorganisation der er langt væk fra det de mange lokale kernevælgere og frivillige rundt omkring i landet står for.

Det er egentlig lidt utroligt at man begår samme eklatante fejltagelse ved komplet at ignorere baglandet, som står tilbage og undrer sig over hvad fanden der i det hele taget sker i magtens korridorer internt i venstre, når man ikke kan se at det her vil pisse medlemmerne af i stor grad.

Jeg citerer Søren Pind på Facebook:

Politik er blevet knaldhårdt over de sidste 25 år. I dag opererer de politiske partier med tochifrede millionbudgetter, baseret på store statstilskud. En hær af ansatte står klar til at lyde det mindste vink, og værfe den formastelige, de måtte skabe diskussion om partiets linje bort. Avisernes dækning er mangedoblet med kommentatorere og journalister, der fylder medierne med snart den ene, snart den anden historie. Om alt fra det politiske til det dybt personlige. Det kunne f.eks. være køb af underbukser.

Den store sum af 152.000 kr. skal ses i dette lys. Af millionbudgetter og kolossalt pres. Af et forlangende om, at en statsministerkandidat skal tage sig ordentligt ud. Og det er foregået på den enkle måde, at ind til statsministerkandidaten trådte en rådgiver, der meddelte ham, at nu gik den ikke længere. Det tøj, som han i øvrigt selv fandt udmærket, duede ikke mere. Han kunne jo nok forstå… og tænk på dengang med Uffe… og…. Og så står man der. På det moderne politiske tog. Det sker. Af de bedste hensyn.

Ovenstående er jo tydeligt. Man har så travlt med magten, med medierne, med intrigerne på Borgen, med rådigvere og spindoktorer. Ikke et eneste sted nævnes eller reflekteres der over dem der så ufattelig vigtige for at Venstre overhovedet kan komme tæt på en statsministerpost: Alle de lokale frivillige overalt i landet, der har personlige udgifter forbundet med at støtte partiet. Dem pisser man på, og nu er der mange der har fået nok. Og så giver de igen, igennem de medier som partiledelsen mener åbenbart er de vigtigste interessenter.

Boldsen,

Partiet vælger at bruge pengene på Løkke. Det er et partiets beslutning.