Snak

Men jeg vil ikke tage dit ord for det.

Jeg vil se dokumentation.

Er det svært at forstå, smarte?

Man vil så meget, når man går i 7.

Sikkert.

Har du fundet noget dokumentation, smarte?

Pibe
Jeg kan da godt give et par konkrete eksempler på hvad jeg personligt tænker ville virke, men er ikke interesseret at diskutere det herinde. Min holdning er alligevel ikke udtryk for det der efterspørges. Grundighed og indsigt. Men nu spurgte du...

I relation til debatterne, som omtalt i kronikken, så ville det være rart med nuancer fra de involverede på begge sider og mindre generalisering i øvrigt. Nogle stigmatiserende udsagn virker til at forstærke det uforsonlige. Det gælder både mennesker med indvandrebaggrund og øvrige debattører.

Først og fremmest tænker jeg integrationen handler om at løfte en bund ud af sociale problemer. Helt klassisk indsats.

Indvandringstop indtil der er kapacitet til at håndtere udfordringer og skærpede krav. Et krav kunne fx være dna test, så det var nemmere at sende kriminelle hjem. Omvendt ville jeg gøre det nemmere at blive statsborger, hvis man lever op til nogle simple krav.

Tidlig sprogindsats og øget fokus på konsekvenserne af opdragelsesidealer. Det er min erfaring at vi taber nogle etniske drenge, som vi ikke behøver, hvis man gjorde mere ud af det.

Halvere tilskud til privatskoler og øge det til efterskoler.

Listen er længere, men irrelevant.

Først og fremmest tænker jeg integrationen handler om at løfte en bund ud af sociale problemer. Helt klassisk indsats.

En klassisk indsats vi har forsøgt os med i hele Vesteuropa i et halvt århundrede - og fejlet.

Indvandringstop indtil der er kapacitet til at håndtere udfordringer og skærpede krav.

Jeg kan ikke se, hvornår vi skulle få "kapacitet til at håndtere udfordringer".

Indvandrere fra problemlandene er mere kriminelle end danskerne (og andre grupper som kinesere og amerikanere) også i anden generation.

Det er ikke bare et spørgsmål om at få folk indkvarteret ordentligt, når de ankommer eller whatever.

Men jeg er selvfølgelig enig i stop-delen.

Et krav kunne fx være dna test, så det var nemmere at sende kriminelle hjem

Jeg forstår ikke helt, hvad du sigter til her? Måske er det en bestemt nyhedshistorie, jeg har overset.

Normalt er det er ikke manglende DNA-test, der forhindrer os i at hjemsende folk, men det faktum, at vi ikke har taget forbehold i EMRK, og at folk derfor kan blive hængende, hvis de fx har familie i Danmark. Desuden vores modvilje mod at lægge pres på modtagerlandene.

Omvendt ville jeg gøre det nemmere at blive statsborger, hvis man lever op til nogle simple krav.

Dette ville i hvert fald helt sikkert gøre det sværere at sende folk hjem, når de begår kriminalitet.

Tidlig sprogindsats og øget fokus på konsekvenserne af opdragelsesidealer. Det er min erfaring at vi taber nogle etniske drenge, som vi ikke behøver, hvis man gjorde mere ud af det.

Hmm ok

Halvere tilskud til privatskoler og øge det til efterskoler.

Hvad er problemet med privatskoler i denne sammenhæng? (Igen ikke et retorisk spørgsmål, er bare ikke sikker på, hvad du mener)

Det er utrolig svært at dokumentere etnicitet, fuldstændig som at man herhjemme i DK heller ikke oplyser det i forbindelse med diverse episoder, selvfølgelig fordi at der ikke skal pustes til ilden.

Svensk politi har lavet en statistik pr Februar 2024 der siger at der er ca 14000 aktive bandemedlemmer og ca 48000 som er i tæt kontakt til de 14000 aktive.

Ud af dem er ca 80 % svenske statsborgere.

Og så stopper den der.

Ja, men eftersom Mikmik skrev, at vi skal generalisere mindre, troede jeg ikke, det var svenskerne manglende vilje til at "generalisere", han sigtede til.

^Amerikanere som Bernie Sanders og Liz Warren har altid syntes de nordiske velfærdsstater var vildt spændende.

"Hvorfor gør vi ikke bare sådan i USA?"

Men de er vist holdt op med at drage den sammenligning. Paralleludviklingen i Danmark og Sverige har ligesom givet svaret på spørgsmålet. Trods det, at det kun er Danmark, der opgiver "data" på det.

Måske derfor ramte Trumps "last night in Sweden" så meget desto hårdere. Fordi Demokraterne selv havde romantiseret Sverige (det oprindelige).

Man kan bruge dna til meget. Fx ville det være afskrækkende at vide politiet ville kunne matche en ukendt til en forbrydelse.

Tilskud til privatskoler er imo med til at opretholde ghettoer og nedbryde kohæsion i vores samfund. Det kan ikke undgås helt, men det kunne minimeres. Flere elever i folkeskolen på tværs af sociale skel ville også give et højere politisk fokus på at give bedre vilkår for undervisning.