Snak

Det var simpelthen dit svar?

Hint: Partiet er mere end centralorganisationen, og det er det de oplever nu.

Hvorfor fanden lader venstrekredsene sig rive med af EBs elendige sensationsjournalistisk? De kunne da bare tie denne sag ihjel, men de kunne ikke nære sig åbenbart. Det er virkelig dumt.

Det handler jo om troværdighed, respekt for partiets penge og moral. Løkke folder sig ud som en ægte hedonist, og det bliver han så stillet til ansvar overfor.

Især fordi kronprins Jensen har alle de egenskaber, som Løkke tydeligvis ikke besidder, og som illustrerer det Venstre påstår er deres politik: mådeholdenhed, flid og ærlighed. Ingen uretmæssige udgifter, masser af hårdt arbejde og ikke en plet på CV´et. Alternativet kører for sikker en stil til, at Løkke kan vide sig sikker.

Derudover, ville I i fremtiden kunne høre Løkke sige nedenstående sætninger, uden at dø af grin? Her er hans favoritsætninger, der skal illustrere hans politiske grundlag:

- Enhver krone skal vendes. (men ikke Løkkes?)
- Nu må vi trække i arbejdstøjet. (men hvem betaler for det?)
- Vi skal køre længere på literen. (men hvor dyr er benzinen?)

Det er jo en lillebitte sag hvis ikke de rider med på bølgen. Så havde det været glemt om en mdr.

Det er sgu da ikke en lille bitte sag, når den resulterer i et rigtigt dårligt valg for partiet.

Jeg holder stadig på at de bare lader sig rive med at mediestormen jo så primært stammer fra EB som igen igen lige finder en bilagssag når det er belejligt. Amatøragtigt de ikke har mere kritisk sans.

Jeg tror at der er rigtig mange af vælgerne, som ikke kan relatere til eller identificere sig med Løkkes gøren og handlen kontra partiets (tidligere?) værdier. Med den løn burde han have råd til selv at købe og betale for sit tøj og sine ferier. Det værste er, sandsynligvis, i manges øjne, at han ikke selv kan se, at det er helt galt. Eller også er han bare ligeglad. Som andre er inde på, har vores dages toppolitikere distanceret sig rigtig meget fra den almene vælger - undtagen når et valg er nært forestående.

Denne type bilagssager har jo klæbet til Løkke gennem hele hans karriere. Lige fra tiden i VU, over tiden fra Amtsborgermester til Statsminister, og nu som oppositionsleder, har Løkke igen og igen formået at tørre sit privatforbrug af på andre.

De sidste ugers sager er nok bare dråben.

Sir_C:

Hvilken kritisk sans kan tilbagebevise, at manden har fået betalt for 15.000 kroner tøj hver måned af partiforeningen? Allerede overforbrug der, og så har han, tydeligvis, ikke udtrukket det som var beregnet til privat brug.

Hvilken kritisk sans kan tilbagebevise, at manden ryger på ikke-ryger hotelværelser, kører i taxa og sover på hotel på andres regning, flyver på første klasse betalt af velgørenhedsorganisationer, får megadyre fødselsdagsgaver af Venstre (4-6-gange dyrere end Fogh fik det, alt efter om det er det skattepligtige beløb (35k) eller gavekortets beløb (50k) man regner med, og Fogh mente ovenikøbet kanoen til 8.000 var for meget)?

Hvilken kritisk sans kan tilbagebevise, at mediestormen mod Løkke stammer fra konkrete bilag, som ikke engang er fra hans privatøkonomi, men er bilag fra partiet eller GGGI?

Og slutteligt, kan han tillade sig at moralisere over medierne, når hans eget parti TYDELIGVIS misbrugte deres regeringsmagt, til at plante ulovligt fremskaffede papirer over Thorning-Schmidt-familiens skatteforhold? Papirer, som har cirkuleret så meget rundt på kontorerne, at det allerede dér overskrider privatlivets fred?

Løkke har vist sig som en utroværdig hedonist. Går den så går den, men nu gik den ikke længere.

Demokratiet kræver at sådanne oplysninger kommer ud i det åbne, så Venstres bagland kan tage stilling til, om de ønsker en formand der bruger deres midler, kontigentbetalinger og statstilskud, på en så pamperagtig og løssluppen måde, som han har gjort det.

Det er ikke en ´lade sig rive med´-mentalitet. Det er journalistikkens og demokratiets opgave: at påvise når ord og handling ikke følges ad, at afsløre magtmisbrug og at muliggøre en demokratisk dom over amoralsk opførsel.

"Hvilken kritisk sans kan tilbagebevise, at manden har fået betalt for 15.000 kroner tøj hver måned af partiforeningen? Allerede overforbrug der, og så har han, tydeligvis, ikke udtrukket det som var beregnet til privat brug."

Det er da lige meget. Småting. Han er stadig den dygtigeste politiker de har i det parti.

At folk med røde præferencer ryger med på vognen undrer jo ingen, men at venstregrupperne hopper med undrer mig sgu lidt. Denne sag kunne da være tiet ihjel ret nemt og LLR kunne være rettet ind.