Snak

Som sagt, hvis man i Vesten ikke vil have blandt andet iranere her, så skulle man måske ikke have smadret et land, der var i vækst og havde en valuta der langt højere end de fleste lande.
Eller sælge våben til Saddam, som han kunne bruge mod befolkningen. Men det vel ikke afgørende?
De iranere skal ikke have lov til at nationalisere dere olie. Det er vores!

Borgerne i Skærbæk er medansvarlige for, at Mossadegh blev afsat og Iran ikke blev det vidunderlige samfund, det *utvivlsomt* var på vej til at blive, så derfor må Skærbæk takke ja til voldelige indvandrere fra Algeriet, Haiti og Ukraine.

"Du forsøger at en eller anden grund at retfærdiggøre, at Europa koloniseres."

Abekatten påviser sammenhængene mellem Vestens aggressive indblandinger, herunder de repressive, koloniale herredømmer som eksisterede i flere årtier, og konsekvenser/reaktioner m.v. Disse kan da ikke ignoreres, endsige sammenlignes med danskernes reaktioner (som i øvrigt da ikke var alt for humane, heller ikke overfor tyskertøserne og andre kollaboratører) mod tyskerne efter få års relativt fredelig, tysk besættelse.

Og nej, det er ikke den almindelige danske befolkning, som har besluttet vore udenrigs- og forsvarspolitikker m.m. - de har efter bedste evne søgt at udvise ´tillid´ til det politiske etablissements dispositioner. Almindelige danskere som du og jeg har imidlertid mulighed for at forstå sammenhængene og dermed brede diskussionsgrundlaget ud, herunder inddrage Vestens udenrigs- og forsvarspolitiske beslutningers konsekvenser for den historiske udvikling iht. massemigration m.v.

Disse kan da ikke ignoreres, endsige sammenlignes med danskernes reaktioner (som i øvrigt da ikke var alt for humane, heller ikke overfor tyskertøserne og andre kollaboratører) mod tyskerne efter få års relativt fredelig, tysk besættelse.

Det var Abekat, der sammenlignede massakren på fransk-haitianerne med den danske modstandsbevægelse under besættelsen. Eller også har han ikke hørt om massakren.

Selv hvis det skulle være Danmarks og Vestens skyld, at landene i MØ og Afrika fungerer lige så elendigt, som de altid har gjort, så kan det ikke begrunde the great replacement af borgerne i Skærbæk og omegn, så jeg ved ikke, hvad der gør diskussionen relevant i tråden her.

Abekatten påviser sammenhængene mellem Vestens aggressive indblandinger, herunder de repressive, koloniale herredømmer som eksisterede i flere årtier, og konsekvenser/reaktioner m.v. Disse kan da ikke ignoreres, endsige sammenlignes med danskernes reaktioner (som i øvrigt da ikke var alt for humane, heller ikke overfor tyskertøserne og andre kollaboratører) mod tyskerne efter få års relativt fredelig, tysk besættelse.

Og nej, det er ikke den almindelige danske befolkning, som har besluttet vore udenrigs- og forsvarspolitikker m.m. - de har efter bedste evne søgt at udvise ´tillid´ til det politiske etablissements dispositioner. Almindelige danskere som du og jeg har imidlertid mulighed for at forstå sammenhængene og dermed brede diskussionsgrundlaget ud, herunder inddrage Vestens udenrigs- og forsvarspolitiske beslutningers konsekvenser for den historiske udvikling iht. massemigration m.v.

Ja, det er lidt svært at få ham til at forstå det. Istedet drejer han samtalen alle mulige steder hen.
Og så prøvede jeg at få ham til at forstå, at såfremt det er okay for herboende danskere at hævne sig overfor ukrainerne, så vil det ifølge hans egen logik også være okay, at muslimere hævner sig for krigen og destabiliseringen af deres lande

Derudover er det meget sjovt at se, hvordan en artikel om en lille pige der er blevet angrebet, fik the usual suspect helt op at ringe. Jeg skrev ikke engang noget kontroversielt eller politisk. Blot at det synd. Men nå ja, 44-1

Vi havde nok en mistanke om, at det var et forsøg fra din side på at victim-blame danskerne for den vold, de udsættes for, af ubudne gæster fra diverse uforbederlige møglande.

Det blev så sidenhen bekræftet.

Lokale spekulerer forresten i at der er tale om romaer fra Ukraine.

Vi havde nok en mistanke om, at det var et forsøg fra din side på at victim-blame danskerne for den vold, de udsættes for, af ubudne gæster fra diverse uforbederlige møglande.

Du er velkommen til at synes, at bægeret godt må flyde over, og kollektiv afstraffe, herunder en lille pige. Det er din holdning og det respekterer jeg.
Hvad jeg ikke respekterer, er at du er inkonsistent, og når det kommer til terrorangreb i Europa som går udover uskyldige, så må bægeret ikke flyde over. Kun den ene part må blive frustreret over en situation og afreagerer.
Og ja, self er et terrorangreb langt langt værre end at skyde pigen med et paintball våben eller hvad det nu var de gjorde. Men samtidig, så er det nok også langt langt værre at tæppebombe lande, fremfor det ukrainerne har gjort i det Jydske. Men ja, dobbeltmoralen er ikke til at tage fejl af

Muslimerne er velkomne til at "afreagere", så længe de gør det i deres egne lande.