Snak

Nej, det kan bestemt ikke udelukkes, men vi skal huske på, at det ikke er Danmark, der går enegang ift. Sanktioner mod Rusland - det er EU (og andre sammenslutninger af lande).

Havde Danmark nægtet at sanktionere Rusland, så var vi i "stue" med lande som Ungarn, Belarus, Nordkorea mv.

Havde Danmark behøvet at være så "offensive" i sin udmelding om hvor meget man støtter Ukraine? Muligvis ikke, men Danmark har enormt svært ved at leve op til NATO-kravet om 2% af BNP på forsvar, så en masse penge og våbenhjælp til Ukraine har nok skaffet Danmark lidt goodwill ift. til at nå 2% målet.

Ovenstående er blot min egen tolkning/analyse. Jeg har intet belæg for mine påstande.

KomNu: *Læser igen russisk propaganda på nettet.*

*Former en kujonholdning*

KomNu: "Dansk instruktør er død! Vores statsminister er en landsforræder! Proxykrig! Blyat!"

Det ville være sjovt, hvis ikke det var så sørgeligt. Du er et propagandaoffer. Stram dog op!

Jeg skal undlade at skrive hvad jeg tænker om dig Pukle.

Jeg så opslaget om den danske soldat i en daglig youtube opdatering af krigshandlingerne på slagmarken. Intet forkert i at se opdateringer belyst fra flere sider af krigen. Så snart jeg blev opmærksom på at oplysningen ikke var sandt, gjorde jeg opmærksom på dette i tråden (før andre havde anmærket det). At du igen ser spøgelser og forsøger at gøre en tråd til endnu eller anden form for personlig vendetta i stedet for at forholde dig til pointerne er ikke overraskende, for du er så gennemskuelig at du nærmest er helt gennemsigtig.

Du har flere gange ævlet om at der var en aftale mellem Rusland og NATO om at NATO ikke må udvide sig mod øst.

Det har der aldrig været, og talepunktet er decideret russisk propaganda. Så det er ikke første gang du labber det i dig. Der er med garanti flere eksempler.

Derudover fører DK hverken proxykrig eller økonomisk krig mod Rusland. Vi hjælper et europæisk land med at forsvare sig selv mod en invasion. Det gør vi i overensstemmelse med FNs paragraf 51.

En paragraf, som Rusland i øvrigt også har underskrevet.

Bare det at du kalder vores hjælp til Ukraines forsvar for en proxykrig fortæller igen-igen at du er et propagandaoffer. Så igen - stram dog op!

Afløseren

Jeg er ikke imod at støtte Ukraine eller sanktionere Rusland, jeg mener bare det burde gribes meget anderledes an. Et eksempel kunne være i forhold til sanktionerne, hvor "alt" skal sanktioneres uanset om det så har relevans for krigen eller ej. Jeg kan sagtens forstå vi ikke skal sende avancerede mikrochips eller ammunition til Rusland, men hvorfor skal landbrugsprodukter eksempelvis sanktioneres?
Det er vel begrænset hvor mange ekstra skatter der kommer ind fordi vi sælger nogle kasser lillebrorost eller en flæskesteg. Den russiske befolkning skal have noget mad uanset om vi vil sælge det eller ej, så de finder jo bare en anden leverandør og samtidig giver vi vores eget landbrug dårligere markedsvilkår. Jeg vil også vurderer at det er kontraproduktivt i forhold til mantraet om at vende den russiske befolkning imod Putin, for vi giver ham muligheden for at sige "se, hvad de gør ved jer, de forsøger at sulte jeres børn ihjeld".

Pukledyret

Du er desværre uden for pædagogisk rækkevidde pukle, så jeg kommer ikke til at diskutere Ukraine med dig i denne tråd. Hvis folk vil se hvad vi har sagt og skrevet om den sag kan de læse i den nu lukkede Ukraine-tråd.

Du bliver kaldt ud for at dele russisk propaganda, og dette her er dit svar?

Det er virkelig sølle.

"Historien" om den døde danske instruktør kom fra russiske propagandakanaler. Du hører det, tror på det, og deler det videre ud på danske kanaler.

Det er faktisk definitionen af en "Nyttig idiot". Flot klaret.

Pukle: Benægter du at der var en mundtlig aftale mellem NATO og det daværende Sovjetunionen om at NATO ikke skulle udvides mod øst? Det er ikke russisk propaganda, sådan en aftale fandtes:

The proposal not to expand NATO eastward, which was one of the ways Western countries took the initiative on the issue of German reunification and reducing the possibility of the Soviet Union´s influence on this process,[12] was based on the provisions of the speech of German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher in Tutzing, announced on January 31, 1990.[13] In it, the minister, among other things, called on NATO to unequivocally state: "no matter what happens in the Warsaw Pact countries, there will be no expansion of NATO territory to the east, that is, closer to the borders of the Soviet Union."[16][17]

Undskyld mig TUW, men har du svært ved at læse og forstå helt simple tekster?

Der står direkte at en tysk udenrigsminister, under en tale, foreslår [called on] NATO at love noget. Det du citerer starter ydermere direkte med at skrive "The proposal".

Og det tokler du som en decideret aftale? Lige som jeg troede at det ikke kunne bliver dummere, så sætter du, selvfølgelig og hvem ellers, trumf på.

Hold da kæft, mand.

Tag en pause, Pukle.