Snak

Man fristes til at sige at Trump og USA må tage imod de to millioner palæstinensere som bor i Gaza hvis de ikke længere må bo der. Det skal nok blive populært blandt MAGA basen.

Det var ikke lige det jeg mente, Dame. Rusland, Iran, Syrien, Hamas, Hezbollah etc. Så er vi hurtigt tilbage til square 1 i mine øjne.

Men jeg stillede blot spørgsmålet. Hvad er alternativet til Trumps forslag når vi står her og Israel har besat halvdelen af Gaza mere eller mindre berettiget efter folkeretten?

"Det ville også være fair nok, så jeg er nok en af de danskere."

Dame, det er da også mere konsistent at både den russiske og den israelske regering vurderes og retsforfølges efter samme standarder, og det samme burde vel gælde Hviderusland og USA, UK, Iran, Qatar o.a., som på forskellig vis har taget part i/supporteret diverse aggressioner i krigene. I tillæg til dette er der de ansvarlige for øvrige krige i vor samtid (bl.a. Syrien, Libyen, Irak), som også mangler et retsligt efterspil - eller er du uenig i dette?

Hvis Grønland var blevet selvstændig for hundrede år siden, og ingen havde fået interessere for landet før Trump i 2019, hvor havde landet så været nu?

Danmark har vundet en masse penge på at udvinde kryolit, jovist. Men hvad er penge mod uddannelse? De skoler og hospitaller m.m., der er blevet bygget med midler fra Danmark, har gjort grønlænderne langt mere velstående end de milliarder fra undergrunden, som ikke er et evigt gode.

For 40-50 år siden var den lille stillehavsstat Nauru verdens rigeste land, på grund af fosfat i undergrunden. Da der ikke var mere af dette råstof at udvinde, ændrede livsvilkårene sig drastisk for de knap 10.000 indbyggere.

Danmark har “vundet” nadda på Grønland. Kryolit regnskabstallene som DR fejlagtigt præsenterede er et antaget omsætningstal og ikke hvad der faldt ned på bundlinjen, som er en hel del lavere. Det må snart være på tide af fjerne mediestøtten helt.

Det er en håbløs diskussion.

Grønland er ramt af Brexit-sygen. De vil uafhængighed uanset hvad det koster dem, og det er ikke længere et spørgsmål om kedelige fakta. Det er et spørgsmål om romantiske drømme om at stå på egne ben kontra den kedelige tanke om at gemme sig under en dansk paraply. Udfaldet er allerede afgjort.

Men når de så er uafhængige, så kommer de til at finde ud af, at verden er et ubehageligt sted fyldt med skumle typer, der ikke behandler dem en pind bedre end DK har gjort. Tværtimod.

Den eneste indflydelse, Grønland vil kunne få, er ved at pantsætte deres undergrund, og det reducerer grønlænderne til ikke at være andet end en lavt befolket minekoloni.

Der er pt et par lallende tumper derovre, der ævler stort og flot om hvordan man kan samarbejde med USA. Bevares, det kan man da. Vilkårene er, at USA får lov til at gøre 100% hvad de har lyst til, hvor end de har lyst til det, med lige så meget forurening som de har lyst til, og i bytte får grønlænderne "sikkerhed" og "demokrati" i det omfang, som amerikanerne på dagen har lyst til at give dem.

Og selvfølgelig skal alle amerikanske virksomheder have fuld adgang til alt. Sundhedsvæsnet skal ændres så det passer til amerikanske vilkår. Reguleringer på kemikalier, på tilsætningsstoffer, på forurening, på arbejdsmiljø, på markedsføring skal alt sammen væk.

Og det grønlandske selvstyre skal acceptere, at de ikke har lov til at gøre indsigelser mod noget af det her.

Og der er egentlig heller ikke nogen "forhandling om vilkår". Disse er vilkårene som tilbydes, take it or leave it. Men hvis man ikke accepterer, så er det en fjendtlig erklæring imod USA.

@ BS:

Jeg er bange for at du rammer spot on med denne analyse. En jeg deler til fulde. Minus statsstøtten til DR. Men jeg er også en af de (lyse)`røde` lejesoldater.

Det var nu Stanko der skrev om DR. :-)

Nu hvor vi ikke længere kan undgå licensen, så er jeg egentlig ikke så meget imod stats-tv, som jeg er imod kvaliteten på det stats-tv, vi får ud af skattepengene.

Hele ideen med skattebetalt stats-tv burde være, at kanalen ikke burde jagte seere med hvad end skrald, der er populært her og nu, men at der i stedet er råderum til at gå i dybden med tingene. Dvs bedre nyhedsdækning, bedre analyser, grundlæggende mere fokus på at få oplysninger ud til borgerne.

Og hvis det ikke er det, kanalen leverer, hvad hulen skal vi så med den? Hvilket samfundsnyttigt formål tjener den?

Nu er DR heldigvis andet end radio og TV.

Et beskæftigelseskontor?