Snak

@Bold227029

Fra TV2

"USA´s forsvarsminister, Pete Hegseth, har bedt det amerikanske forsvarsministerium, Pentagon, om at lægge en plan for nedskæringer, der kan skære otte procent af forsvarsbudgettet årligt i fem år.

Det fremgår af et notat, som The Washington Post har læst ifølge Ritzau.

Planen kan potentielt ende med at skære i alt en tredjedel af landets årlige forsvarsbudget."

Fra Nato selv:
https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2024/6/pdf/240617-def-exp-2024-en.pdf

Og fra anden kilde:
https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?most_recent_value_desc=true

De ligger på 3,4 i 2023 og 2024 - Så spændende hvad Trump siger til det

Hvis vi havde valget mellem at give vores børn og børnebørn til nazi-Tyskland eller forsøget på at overleve som danskere, hvad ville du så vælge? Er det nuværende Rusland i det store og hele væsentligt bedre end nazi-Tyskland, sådan som det var i trediverne?

Hvordan ville Europa have set ud i dag, hvis Nazi-Tyskland havde vundet 2. verdenskrig? ... hvis det overhovedet var muligt?

Indbyggerne i landene omkring Tyskland ville til stadighed fastholde deres egne identiteter og kæmpe imod, de tyske soldater ville blive færre og trættes af at rende rundt i andre lande iført uniform. Hitler ville på et tidspunkt have lidt en narturlig død, og en eventuelt efterfølger ville næppe have haft samme slagkraft.

Trump og Putin lever heller ikke for evigt. Måske de efterlader sig et rygte, men formentlig også et tomrum i tiden efter deres død.

Det er kuleskørt at basere et system på en enkelt persons ideer og virke.

Er der nogen, der ved, hvad der er sket med de områder, som russerne har erobret? Er det blot ruiner ala Gaza? Er der russere, der er flyttet dertil? Eller bor der mest ukrainere, som bliver undertrykt af russerne?

Der ligger vel også et interessant nybrud i hele verdensbalancen, hvis de europæiske lande faktisk tager kontrol over deres egen militære sikkerhed. USA (især under Trump) har luftet utilfreds med hvor stor en byrde af NATO, og den generelle sikkerhed i vesten, som amerikanerne bærer. Og det har været 100 % berettiget. Men har amerikanerne reelt interesse i at den europæiske militære afhængighed af amerikanerne saves over?
....... Kan Trump leve med en situation, hvor europæerne ikke bare følger USA blindt, og det tab af magt (relativt set) der vil ligge i det? Stiller det reelt USA stærkere geopolitisk?

Det er nogle gode spørgsmål, du stiller der. Jeg var i lang tid af den opfattelse at USA netop ønskede at flere europæiske lande ikke opbyggede deres egen styrke for meget (eks. Tyskland). Det gav samtidig amerikanerne en undskyldning for at have baser spredt ud i mange af de europæiske lande - "for at sikre stabilitet og et modsvar overfor østen".
Det ser ud til at i hvert fald Trump ikke er af den opfattelse, men han er så også ret speciel. Det ville ikke undre mig hvis han fortæller europæiske NATO-lande skal stoppe støtten til Ukraine, da det destruere "fredsforhandlingerne", for ellers trækker han USA ud af NATO. Hvordan det ser ud efter Trump er svært at spå om. Meget kan være vendt på hovedet til den tid og det afhænger af om Trump lykkedes med at få mange af sine ambitiøse/vanvittige ideer ført igennem med succes eller ej.

Hvis vi kunne være sikker på at pengene blev brugt på på dansk forsvar og ikke bare krudt og kugler som så straks sendes ud "på frontlinjen i Ukraine", ville jeg have mindre imod de bebudede investeringer. Man kunne sagtens gøre det så dyrt at invadere lille Danmark at det ikke er nogen form for økonomisk incitament til at gøre det.
*Repeatmode* Jeg syntes stadig det er tudedumt at de europæiske (især de danske) politikere i den grad har malet sig selv op i et hjørne. Mette Frederiksen har været et helt ufatteligt dyrt bekendtskab for Danmark og hun har på ingen måder tænkt sig at stoppe med at bruge penge (også ind i perioden efter et nyvalg).*

Min kone og jeg har droppet danske medier og deres såkaldte objektive nyheder

Mange russere og ukrainere hygger sig sammen på ferie ved Sortehavet, men det passer jo ikke ind i "vores" narrativ

USA har fodret Ukraine i de sidste 10 år med masser af (gamle) våben, som vi jo også selv har

Hele konflikten kunne være stoppet for 10 år siden, men det satte UK/USA en stopper for. Man var/er ligeglad med landet, men kun interesseret i at svække Rusland og gå efter deres undergrund (samme som i Grønland)

Mange russere og ukrainere hygger sig sammen på ferie ved Sortehavet, men det passer jo ikke ind i "vores" narrativ

Hvor præcis oplever du det? Og hvordan ved du, at der er russere og Ukrainere, der hygger sig sammen?

Jeg har gennem arbejdet kontakt til en del Ukrainere, i Danmark såvel som i Udlandet. Langt de fleste hjælper med støtte til dem der stadig er i Ukraine, og de rammes med jævne mellemrum af ængstelse og frustration, når Rusland har angrebet områder, hvor familie eller venner bor. Ukrainerne har ikke noget pænt at sige om Rusland.

Hvis DK skal have de sædvanlige lukrative genopbygningskontrakter via Mærsk kan det være piben i Løkkes mund snart skal have en anden lyd.

"Hvor præcis oplever du det? Og hvordan ved du, at der er russere og Ukrainere, der hygger sig sammen?"

Langs Sortehavskysten, hvor mange ukrainere og russere holder ferie (året rundt).

Ukrainerne lejer typisk en hel etage på et luksushotel for en måned af gangen for at komme lidt væk.

De kan kendes på, at de største/dyreste biler/busser på parkeringspladserne har en nummerplade, som starter med "UA".

På hoteller/restauranter/i bylivet samt solsengene ved pools tales der ukrainsk/russisk og folk hygger sig sammen. Men det er desværre ikke noget, der fremgår af vores medier.

Putin koncentrerer sig om de østlige områder, hvor mange russere bor og store oliereserver er... Trump om resten, hvor mange sjældne mineraler/metaller skal bruges til Tech-industrien i USA (husk hvem der støtter ham), da Kina/Rusland har sat sig på Afrika. Derfor også interessen for Grønland, som intet har med militærsikkerhed at gøre!

Tror hverken den almene ukrainer eller russer "hader" hinanden (mange er i familie), men det hele er drevet af magtkampen mellem Washington og Kreml i deres proxykrig... begge er ligeglade med Ukraine, desværre :-(

"Hvis DK skal have de sædvanlige lukrative genopbygningskontrakter via Mærsk kan det være piben i Løkkes mund snart skal have en anden lyd."

Alt styres fra Wall Street, da Zelenskyy valgte at lave en aftale med bl.a. J. P. Morgan og BlackRock ganske kort efter at krigen/konflikten startede! Derfor det ikke er muligt for EU at auditere, hvad vores penge er blevet brugt på.

Langs Sortehavskysten, hvor mange ukrainere og russere holder ferie (året rundt).

Ukrainerne lejer typisk en hel etage på et luksushotel for en måned af gangen for at komme lidt væk.

De kan kendes på, at de største/dyreste biler/busser på parkeringspladserne har en nummerplade, som starter med "UA".

På hoteller/restauranter/i bylivet samt solsengene ved pools tales der ukrainsk/russisk og folk hygger sig sammen. Men det er desværre ikke noget, der fremgår af vores medier.

Der findes jo altid en lille del af befolkningen, der holder med fjenden. Sådan var det også, da Danamark blev besat af Tyskland. Derudover kan det jo også være afhoppede russere, eller andet. Hvis du med din observation går ud fra at almindelige russere og ukrainere har det godt sammen, så tager du altså fejl, og du kan da næsten sige dig selv, at i et land hvor fjenden jævnlig angriber civile, der vil der opstå et nationalt had, mod den angribende part.

Med andre ord, hvad er det for en historie, du vil have danske medier skal fortælle?

Du misforstår.