Snak

Nu tales der jo meget om at have belæg for sine påstande også i debatter med almindelige danskere.

Min klare oplevelse er at folk udtaler sig uden noget dokumenteret grundlag i sager som denne og fx træfældningssagen fra Slagelse.

De forstår ikke basal straffejura men holder sig ikke tilbage med at fælde grundløse domme over folk i sager der rammer mediernes overskrifter. Om det er fordi at bemeldte personer føler de skal have en mening de kan lufte i deres netværk eller til middagsselskaberne skal være usagt men det florer på sociale medier og i de almindelige samtaler vi har.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/foraeldrepar-draebt-i-ulykke-25-aarig-faar-ni-maaneders-faengsel

"Med andre ord, hvad er det for en historie, du vil have danske medier skal fortælle?"

Med forlov; de danske medier burde bl.a. føje til fortællingen at Ukraine i årtier har været genstand for geopolitisk konfliktudvikling, at op mod halvdelen af den ukrainske befolkning ikke støttede magtovertagelsen (Maidan-arrangementet og parlamentets forfatningsstridige afsættelse af landets præsident m.m.) i 2014 - og at der især i øst og syd var opbakning til at russerne indblandede sig. Naturligvis har konfliktudviklingen sået had og revanchisme på begge sider, og vore medier bør beskæftige sig med hvad konsekvenserne af konfliktdyrkelse og krig typisk er.

De danske medier bør beskrive konfliktudviklingen alsidigt og nuanceret, de bør interessere sig kritisk for årsagerne til den, udviklingen i den - samt diskutere fremtidsperspektiverne. Hvor skal vi være om ti år? Handler det hele om Putin? Er vore efterretninger politisk påvirkede? Kan russerne besejres, eller vil de blot mutere til et gigantisk Nordkorea? Hvordan vil Ukraine se ud med tre års krig mere? Er The Rules Based Order andet end et billigt præservativ? Hvor er vi henne på Dommedagsuret?

Noget i dén stil mangler vi. Der er rigeligt med stof, som fastslår russernes forbrydelser og ansvar.

Wanks

Jeg skrev meget konkret ind til følgende kommentar fra boldxxxxx

Min kone og jeg har droppet danske medier og deres såkaldte objektive nyheder

Mange russere og ukrainere hygger sig sammen på ferie ved Sortehavet, men det passer jo ikke ind i "vores" narrativ

@Steve

Du har fuldstændig ret.
Vi danskere dømmer med hjertet og egne overbevisninger især i straffe sager, uden tanke for hvad reglerne er.

I mildere form foregår det også på verdens skraldespand #1 Facebook, hvor især elbils snakken er god underholdning.
Folk hører noget naboen har fået fortalt og så er det sandheden.

Apropos nabosnak, i præcis den sag du omtaler fra Hillerød, der er lokalbefolkningen rimelig oprørte netop fordi de involverede har været synlige i gadebilledet.
Og så kommer der et udfald som det der gjorde.

Det er ikke det samme som at den pågældende person skal dømmes for uagtsomt manddrab.

Den rigtige gerningsmand fik den helt rigtige straf, desværre tog han 2 helt uskyldige med.

Så sender folketinget lige 2 milliarder mere til Ukraine.... hvorfor skal de konstant spille konger på vores regning.
Troels L og Mona virker helt uden argumentation i deres "forsvar" af en stupid politik i debatten i torsdags..... Troels vil ikke se virkeligheden i øjnene og er klar til at sponsorere en hær på 800.000 mand i Ukraine, gad vide hvad det kommer til at koste? Mona er bare en russofob, som bliver skinger og angriber manden i stedet for bolden så snart hendes holdninger udfordres bare en lille smule (uden at nævne navne skulle man nærmest tro hun har en bruger herinde). Så er der Søren Gade der mener Ukraines krig er Danmarks krig, hvis han virkelig mener det så syntes jeg bare han skal flytte til Ukraine og hjælpe til på fronten i stedet for at spille smart på vores sikkerheds vegne, det samme gælder Mette Foræderiksen.... Det er nærmest galt hele vejen rundt, hvor meget skal idioterne have lov at gældsætte landet inden folk of medierne vågner op... ?

Edit (3 timer senere): Lytter man til Macrons svar til pressen under besøget hos Trump, lyder det lidt til at Mette er ved at miste endnu flere allierede. Macron er klar til Trumps fredsplan under betingelse af at det er en "solid plan", hvor Europa evt. kan indsætte et symbolsk antal tropper væk fra kontaktlinjen. Ikke for at føre krig men for at vise solidaritet for freden, så Troels L og Danmark kommer selv til at sponsorerer hovedparten af de 800.000 mand han vil have indsat. Englands Starmer skal også snart på besøg hos Trump, det virker ikke helt usandsynligt han også pludselig er en "fredsdue" og hvad så med Mette. Regeringen maler sig stadig længere og længere op i et hjørne og det er på vores alles bekostning..

@KomNu

Jeg er sikker på at de ville undskylde, hvis de vidste at du skulle bruge pengene på noget andet.

Det er godt, og rigtigt, at Danmark er med til at tage ansvar, når en slyngelstat invaderer et europæisk land.

Det er vigtigt, at kæmpe for demokratiet, i en tid, hvor vi har et kleptokratisk Oligarki mod øst, og dannelsen af et kleptokratisk Oligarki i de her dage sker for øjnene af os i Vest.

Vi burde som det lille land vi er kæmpe for fred og ikke for krig i verden.

Komnu

Vi burde som det lille land vi er kæmpe for fred og ikke for krig i verden.

Det er præcis hvad vi gør. Der bliver ikke fred i Ukraine, blot fordi man lader Rusland tage (dele) af landet.

Danmark skal sammen med resten af Europa kæmpe for freden og demokratiet.

Det giver ikke fred at Ukrainerne skal leve på deres knæ.

Hvis vi havde valget mellem at give vores børn og børnebørn til nazi-Tyskland eller forsøget på at overleve som danskere, hvad ville du så vælge?

Overleve som danskere, siger du, Spider?

BTW, vi overgav os jo faktisk 9. april 1940, men den beslutning fordømte Anders Fogh så også i de glade dage i 2003, under Operation Iraqi Freedom.