Snak

@KomNu

Okay.
Det kunne godt blive dummere. Og endda med kor på.

Jeg lægger mig selvfølgelig fladt ned, hvis du viser mig, hvor, i dit oprindelige indlæg, du udtrykker bekymring for sygeplejersker og pensionister.
Måske kan du få din korpige til at hjælpe.

KomNu kritiserer et forslag om, at pensionsalderen hæves.

Men med dit vanlige oneline-sofisteri, kan du selvfølgelig sige, at KomNu der kun udviser sympati med *kommende* pensionister.

@Korpige

Jeg er lidt bekymret for om det er viljen eller evnen det kniber med hos dig.

Det er godt nok vildt at se hvordan danske medier og politikere vrider sig efter Z´s besøg i USA. Der er fyldt med fake news såsom "NATO er død", "Ukraines krig er vores krig" og "Europa står alene" på trods af USA igen under pressemødet understregede at de står bag NATO alliancens lande.
Man skal passe på hvad man ønsker for man risikerer det går i opfyldelse og pt. leger både Trump, men også de europæiske politikere med limen der holder NATO sammen. Ikke nok med det samtidig med at de europæiske ledere er ved at lukke døren til NATO har de travlt med at starte en varm krig med Rusland. Mette tror stadig hun kan afskrække Rusland eks. med nogle få patriot batterier, på trods af det ikke lykkedes et samlet EU og USA at afskrække russerne for at invadere Ukraine af 2 omgange og den slags våben ødelægges så snart de opstilles nær frontlinjen..
Senest snakker folk som Marcon og AFR så om at "sprede atomvåben" til mange af europas lande..... med Europas historie i mente lyder det ærligt talt som en særdeles kraftig hjerneblødning.
Er det ikke snart på tide at folket og medierne forlanger nogle realistiske svar på hvad regeringens slutmål og exitstrategi er i forhold til Ukraine - hvis man fortsætter ud af samme uforsonlige spor som man hidtil har fulgt risikere man at krigen spreder sig til andre dele af Europa og at Trump siger han ikke har vores ryg "fordi vi selv startede balladen".

Komnu
Først og fremmest, så forstår jeg ikke hvorfor du tror, at Rusland skulle kunne føre krig andre steder i Europa, når de ikke er i stand til at besejre Ukraine.

Dernæst så har jeg læst en del dine indlæg i et års tid, hvor du stort set konstant brokker dig over, at Danmark hjælper Ukraine økonomisk, ligesom du er ekstremt kritisk overfor stort set alle danske, såvel som europæiske politikere. Tilgengæld virker det til, at du er ok med, at mange ukrainere skal leve under et russisk åg, hvis "bare" vi kan få fred.

Nu til det store spørgsmål. Du lever i et af de rigeste samfund i verden, med et af de største målbare frihedsindex. Hvad er det du synes du mangler? Hvem ville du stemme på, hvis der var valg i morgen, og er du reelt tilhænger af demokrati?

Komnu: Jeg er enig med Macron i at flere lande i Europa burde have atomvåben, og jeg har sagt flere gange at Danmark burde anskaffe sig atomvåben. Det er og bliver den bedste afskrækkelse for at et land invaderer et andet land.

Jeg tror ikke at du skal regne med at NATO fortsætter med at eksistere:
https://www.bt.dk/udland/live-opbrud-i-vesten?directpost=9200865

Womble
Det kommer jeg ikke til at svare fyldestgørende på Womble for så bliver det alt for langt, men her er lidt respons til dine kommentar og spørgsmål.

Først og fremmest, så forstår jeg ikke hvorfor du tror, at Rusland skulle kunne føre krig andre steder i Europa, når de ikke er i stand til at besejre Ukraine.

Det er jeg som udgangspunkt enig med dig i og jeg har sagt det samme mange gange i Ukraine tråden. Jeg ser ikke Rusland invadere Tyskland eller Danmark. Jeg tror dog heller ikke man helt kan udelukke en form for gengældelsesangreb måske i eller nær nogle af de lande som ligger tættere på Ukraine. Ikke at det nødvendigvis er det samme som invasion eller forsøg på ekspansion. Her et tænkt eksempel... Hvis nu Europa fortsætter snakken om at dække Ukraine med en atomparaply, kan det ikke udelukkes at et mindre atomvåben springer i et mindre beboet sted i det vestlige Ukraine ikke så langt fra grænsen og hvad så ? Skal vi bare fortsætte jagten imod dommedag eller skal man forsøge at bremse lidt, jeg ved godt hvad jeg foretrækker.

Dernæst så har jeg læst en del dine indlæg i et års tid, hvor du stort set konstant brokker dig over, at Danmark hjælper Ukraine økonomisk, ligesom du er ekstremt kritisk overfor stort set alle danske, såvel som europæiske politikere. Tilgengæld virker det til, at du er ok med, at mange ukrainere skal leve under et russisk åg, hvis "bare" vi kan få fred.

Jeg føler desværre jeg er nødt til at gentage det, mest fordi der er så få der gør det. Du ved udmærket godt jeg ikke er imod at støtte Ukraine, men at jeg er imod måden hvorpå det foregår.
I forhold til det med politikerne har du ret, der er ikke mange politikere som jeg mener gør det specielt godt, men de findes... også i partier jeg aldrig kommer til at stemme på. Det store problem (i min optik) er at stemmerne er låst blokpolitisk og at partierne i det store hele vil det samme, der er ikke nok nuance. Eksempelvis når vi taler støtte til Ukraine eller det vanvid du så under corona-krisen.

Nu til det store spørgsmål. Du lever i et af de rigeste samfund i verden, med et af de største målbare frihedsindex. Hvad er det du synes du mangler? Hvem ville du stemme på, hvis der var valg i morgen, og er du reelt tilhænger af demokrati?

For at det ikke skal blive alt for langt vil jeg her nøjes med et enkelt eksempel.
Det vigtigste først. Jeg vil gerne have en mere demokratisk tilgang end vi ser i dag (og mindre bureaukrati) så ja jeg er klar fortaler for demokrati.
Eksempelvis burde der være mere direkte demokrati på enkelte punkter som vedrører os alle (ikke mikromanagement). Enten i form af folkeafstemninger eller en eller anden digitalafstemning hvor man logger ind med mitID for at undgå snyd. Det kunne være i forhold til støtten af Ukraine som jo ikke er helt ubetydelig hverken økonomisk eller sikkerhedspolitisk. Det kunne lyde:
Skal Danmark
1. Fortsætte med at støtte Ukraine så meget som muligt.
2. Sænke våbenstøtten til gennemsnittet af de andre doner lande.
3. Sænke våbenstøtten til et minimum.

Først og fremmest, så forstår jeg ikke hvorfor du tror, at Rusland skulle kunne føre krig andre steder i Europa, når de ikke er i stand til at besejre Ukraine.

Den forsøgte Zelenskij sig jo ellers også med i det ovale værelse.

Didn´t down well, som man siger.

tuw

Hvad vil du med dem? Afskrække Rusland og hvor mange atomvåben skal der til det? Hvordan vil du i øvrigt forsvare dig imod russernes eller kinesernes interkontinentale missiler hvis en atom krig brød ud og "vores atomarsenal" blev mål.... ikke at jeg tror det sker, men flere og flere politikere snakker om 3. verdenskrig.
Det lykkedes os ikke at afskrække Rusland for at angribe Georgien og Ukraine 2 gange, til gengæld har det betydet at de har oprustet i en grad så europæiske politikere nu seriøst snakker om en storkrig i løbet af få år. Vi forsøger at tale Putins sprog, men skulle USA ende med og forlade NATO så står vores politikere og ligne nyfødte Chihuahua´er der bjæffer af et godstog som buldre forbi...
Lille Danmark burde altid arbejde for at fred og samhandel gik forud for krig, trusler og skolegårdsmentalitet.

Komnu
Tak for svarene.