Snak

"Dronerne i Polen var heller ikke armerede."

Det har hovedparten af dem, Belarus har taget imod, heller ikke været. Så det var nok også tests.

Det har hovedparten af dem, Belarus har taget imod, heller ikke været. Så det var nok også tests.

Jeg ville nok være varsom med at bruge Belarus som sandhedsvidne til noget som helst udenfor Ole Sohns studiegruppe, Wanks.

@wanks

Der er forskel på at tale usandt og så stå og hælde information ud i hovedet på borgerne, som kan skade os selv på længere sigt.

Så I min bog er de bevidste om hvem der står bag dronerne, og det skal nok komme frem en dag når det hele er analyseret i bund.

Jeg prøver igen at svare på det med agression.

Jeg mener helt sikkert at russerne er klar til mere.
Deres opfattelse af dem selv, gør at de I min bog mener de kan kontrollere mere, end de i virkeligheden gør, eller nogensinde kommer til.
Det kunne være så god og Putin ville være velkommen, men gang på gang viser de jo, at man ikke kan stole på dem.

Men Putin er også klar over at han skal stå tidligt op, fordi det er en anden modstander end Ukraine.

Russerne minder mig om den der fesne dreng i skolegården som terroriserede løs, og når der så kom en konsekvens , så stod han og hylede ved sin mors arm.

"Jeg ville nok være varsom med at bruge Belarus som sandhedsvidne til noget som helst udenfor Ole Sohns studiegruppe, Wanks."

Belarus er givetvis ude på at afsløre hvor ineffektive russernes droner er - og hvor dygtige ukrainerne er til at jamme og omdirigere, Deportivo - det har hviderusserne jo en stærk interesse i. Men i øvrigt er kilderne også vestlige, hidrørende fra bl.a. Anders Fogh Rasmussens konsulentkreds.

"Der er forskel på at tale usandt og så stå og hælde information ud i hovedet på borgerne, som kan skade os selv på længere sigt."

Den bøjes og strækkes vist, men hvis det ikke er korrekt at man ikke ved hvor dronerne kommer fra, er det jo usandt at sige dette.

"Jeg prøver igen at svare på det med agression.

Jeg mener helt sikkert at russerne er klar til mere."

Det er ihvertfald lødigt at du nu nøjes med at mene dette, og ikke fyre den af som om det er fakta. Men i øvrigt spurgte jeg om du mener at russerne gerne vil øge risikoen for at NATO intervenerer direkte i krigen, Fussball.

@wanks

Ja det mener jeg helt sikkert at de vil.

Og jeg mener også at de er af den overbevisning at de reelt har en chance.

Men nu går vi set både det materiel samt de soldater de sender i felten, så det ville være et decideret fejl fra Putin at sætte dette i værk.

Jeg er helt enig, Fussball - det var dumt af russerne at søge en militær løsning på deres Ukraine-problem. Og absolut ekstremt dumt, hvis de selv søger en direkte optrapning og konfrontation med NATO. Men jeg tror ikke at de er helt så dumme.

Fussball, enig i din analyse.

Putins optrapning af aggressioner (og Lavrov egentlige budskab “vi svarer voldeligt igen, hvis I skyder vores grej ned når vi flyver over jeres lande” viser jo tydeligt et land styret af despoter der ønsker Ruslands rolle tilbage til samme styrke som i 70’erne.
Der er kun ét svar til Putin og det er nej, således hjælper vi alle Ruslands nabolande, og også vigtigt de undertrykte etniske grupper i Rusland som Putin bruger som kanonføde!

PS: Wanks kan ikke li’ Ole Sohn. Sohn forstod ikke den rigtige kommunisme i Wanks tolkning. ( det har Wanks selv skrevet herinde). Så kan man selv gætte hvor Wanks stod dengang og om Wanks har flyttet sig siden.

@Holte

Præcis min overbevisning om russerne.

Mht Wanks så efterlever jeg Ad Hominem doktrinen og vil ikke være personlig men derimod diskutere emnet.

Ps. Jeg kan sateme heller ikke lide Ole Sohn. Han er da den oplagte KGB muldvarp inden danske stat.
Føj for katten..

Og nu er han så faldet til patten og nøjes med at være Socialdemokrat.

Minder mig om Pelle Dragsted som har opereret via vold men står til dato og hælder vand ud af ørerne.

Fussball,
Jeg tror dronekonceptet kører over det klassiske tema: Russerne var selv ansvarlige og styrede de første over Kastrup. Men derefter bruger de primært købte lokkeduer til at flyve de andre steder hvor der har været droner (russerne får info, hvis det går godt) og bliver de taget, så er det ikke russere der bliver taget og de (russerne) forlanger undskyldning for at være beskyldt for det i første omgang (vestlig hetz etc.).

"Wanks kan ikke li’ Ole Sohn. Sohn forstod ikke den rigtige kommunisme i Wanks tolkning. ( det har Wanks selv skrevet herinde). Så kan man selv gætte hvor Wanks stod dengang og om Wanks har flyttet sig siden."

Jeg har intet personligt imod Ole Sohn - som jeg udelukkende kender fra et par tværpolitiske samarbejder for mange år siden. Og så vidt jeg husker fortalte jeg én, som mente at jeg mindede om Sohn, at jeg via et par samtaler med sidstnævnte havde konstateret at han bl.a. ikke forstod den dialektiske analyse, og at jeg fik indtryk af at han seljede under falsk flag - hvilket da også blev bekræftet da han kort efter skiftede kommunisme-skiltet ud med det socialdemokratiske (hvilket i øvrigt matchede hans præference for den sovjetiske statskapitalisme og totalitære samfundsorden bedre).

På samme vis har jeg truffet liberale, som i virkeligheden var neoliberale uden selv at forstå det ... og så kan man jo sætte lommepsykologien igang dér også - og spekulere på om jeg mon er ´endnu længere ude´ end liberale. Det er sgu et underholdende cirkus, når navlepillerierne sættes igang på selvopfundne præmisser. Men fint at Fussball afstår fra dén slags søgte barnagtigheder.