Snak

"Holte, de neocons og liberale interventionister, du støtter, abonnerer på den samme blank slate-teori om samfundet og den menneskelige natur, som marxisterne gjorde."

Tabula rasa blev og bliver, enig, brugt i en del marxistisk erkendelsesfilosofi. Locke´s arbejde har stået model til mangt og meget.

Jeg er imponeret over hvad du og Pibe kan få ud af, at jeg er imod Putins angrebskrig, og at jeg ser ind de få brugere der ikke fordømmer Putins angrebskrigs bevæggrunde.

At I så misser skiven om mig lever jeg fint med.

"Jeg er imponeret over hvad du og Pibe kan få ud af, at jeg er imod Putins angrebskrig, og at jeg ser ind de få brugere der ikke fordømmer Putins angrebskrigs bevæggrunde."

Hvad betyder ´ser ind de få brugere...´? I øvrigt er du mere end imod Putins/Ruslands krigsaggression, du er jo direkte fikseret på Putin og forlanger militære modaktioner som vil forcere og forlænge krigen, mens du tilsviner opponenter til din militante tilgang, gerne med falske påstande og fordrejninger.

"At I så misser skiven om mig lever jeg fint med."

Jeg skrev ikke om din person, jeg pointerede at dit uopfordrede navlepilleri og inddragelse af ældre kommentarer, som hverken relaterede sig til den igangværende diskussion eller dokumenterer dine påstande/tolkninger, er både underlødigt og forurenende for saglig debat.

Fabelagtig situationsfornemmelse af de røde overkill hammere.

Droner og 9/11. God sammenligning.

Beklager der mangler et “i” så det er “ser ind i de få brugere”

Det er bare for simpelt at vise hvordan du ændrer/negligerer tidligere skriverier, mens du bevarer din grundholdning fra 2022. Primært med formålet at få Ukraine/vesten til at stå i et dårligt lys, mens Putins forbrydelser negligeres.

Og ja, jeg skriver tit Putin (og ikke Rusland) om alle forfærdeligheder der kommer derfra. Dette er bevidst. Russerne er undertrykt af Putin og hans hjælpere. Oppositionen ryger mange år i fængsel ( hvis de er heldige), den frie presse og krigsmodstandere ligeså og vi kan blive ved. Der ud over mener jeg ikke Rusland skal bestemme over Ukraines sikkerhed når der bliver fred, og den eneste garanterede sikkerhed for Ukraine er et NATO-medlemskab. Hellere i dag, end i morgen. Dette er absolut ikke et unormalt synspunkt.

Hvordan du så når frem til at det forlænger krigen (som jo ikke lige ser ud til at slutte på trods af at Moskva jublende med ugers mellemrum siger de har erobret endnu en landsby eller to, men ikke lige nævner at moder Rusland mistede en del af sine sønner undervejs) vides ikke. Hvis NATO går ind i Ukraine og naturligvis holder sig indenfor 1991-grænsen med tropperne, så slutter krigen hurtigt da fortsat russisk krigsførelse vil være nytteløs.


Det bliver det sidste herfra i et stykke tid, da jeg skal et smut ud i den skønne norske natur :-)

Og ja, jeg skriver tit Putin (og ikke Rusland) om alle forfærdeligheder der kommer derfra. Dette er bevidst. Russerne er undertrykt af Putin og hans hjælpere.

Ligesom afghanerne drømmer russerne om at blive underlagt Den Liberale Verdensorden. De skal bare befries.

"Droner og 9/11. God sammenligning."

Israelerne mente jo også at 7. oktober var deres 9/11 - og effekten udeblev ikke. Formentligt søger vore magthavere en lignende alarmistisk effekt, specielt i en amerikansk optik. Hvis lortet virker, så virker det jo. Skidt med at der er tale om en neurotisk fantasi.

"Beklager der mangler et “i” så det er “ser ind i de få brugere”"

For få dage siden mente din holdningsfælle Fussball ellers at der var mange brugere som forsvarede russernes egoistiske forhandlingskrav, hvilket han dog siden reducerede til ’russervenlig stemning´ i flere debattråde, men det hele handlede vist om at der blandt debatdeltagerne ikke var det ønskede fokus på Peskov og fjendebilledet i Øst, subsidiært visheden om at den fordømte Putin/russerne står bag alt fra stigende smørpriser til forsvundne futsko. Foruden naturligvis antagelsen om at vore tjenester ikke løj, men blot af taktiske årsager forholdte os sandheden, da de sagde at man ikke har vished for hvem der står bag de mystiske droneflyvninger (der af vore regeringsførende politikere beskrives som russiske hybridangreb på vort ædle rige).

"Det er bare for simpelt at vise hvordan du ændrer/negligerer tidligere skriverier"

Jeg ser fortsat kritisk på Ole Sohns ideologiske sejlads, hvilket tydeligt fremgik af såvel hin kommentar som dét, jeg forleden skrev herom. I øvrigt var formålet med din reference til Sohn jo at postulere at jeg ikke kunne lide ham og derfor skulle være endnu længere ude på den kommunistiske flanke, men dén gik heller ikke. Du har dog ret i at dit selvmål var simpelt - og understregede at du konsekvent kører en ad hominem-argumentation, som fylder æteren med udokumenterede påstande og inkompetente gætterier.

"Hvis NATO går ind i Ukraine og naturligvis holder sig indenfor 1991-grænsen med tropperne, så slutter krigen hurtigt da fortsat russisk krigsførelse vil være nytteløs."

Først var tesen (fra bl.a. Petraeus, Hodges, Sikorski, von der Leyen, Johnson, Stoltenberg, Snyder, Biden og Mette) at vi med sanktioner og eksklusioner af Rusland kunne smadre den russiske økonomi indenfor nogle mdr. Så var der tesen om at ukrainerne med vestlig bistand kunne smadre russerne på slagmarkerne og fejre befrielsen af Krim i 2023. Så var der tesen om at man med langtrækkende våben kunne lamme russerne og skræmme den kuede befolkning til revolte mod Putin o.a. – og underlægningsmusikken var at Vesten/NATO ikke behøvede selv at intervenere, mens toneangivende vestlige mediefolk, notabiliteter og politikere m.fl. erklærede at russerne allerede havde tabt krigen.

Alt dette har nu vist sig at være urealistiske forestillinger; undervurderinger af Ruslands kapabiliteter, overvurderinger af egen effektivitet – foruden tåbelig propaganda. Så nu er tesen at russerne helt sikkert vil udfordre NATO og søge direkte konfrontation, men at NATO nemt kan intervenere og skræmme russerne fra gensvar, som vil optrappe krigen yderligere. Så vi kan være helt rolige; Petraeus, Hodges, Mette, Rutte, Snyder og Sikorski m.fl. har stadig styr på lortet, mens alle kritikere og skeptikere har obskure politiske ståsteder og/eller tager del i den hybride russiske krigsførelse.

"Det bliver det sidste herfra i et stykke tid, da jeg skal et smut ud i den skønne norske natur :-)"

Tager du så bagefter til Ukraine og bidrager til at smide russerne ud? I øvrigt vil jeg gerne kvittere for at du nu vedgår at du ønsker optrapning af krigen fremfor nedtrappende fredsforhandlinger; din foregående parlør om at du da bare er modstander af russernes krigsaggressioner manglede jo det militante konfrontationsønske. Nyd det norske.

"Hvis NATO går ind i Ukraine og naturligvis holder sig indenfor 1991-grænsen med tropperne, så slutter krigen hurtigt da fortsat russisk krigsførelse vil være nytteløs."

Jeg håber enhver som mener dette er klar til at melde sig blandt de første på fronten. Kommer vi dertil at en koalition af villige skal til og sende soldater afsted og Danmark går med, bør vi som det første udruste LL, TLP og MF og så skal de bare sendes helt ud i skyttegravene så de selv får afprøvet det de ønsker at udsætte befolkningen for.

Det kommer bare ikke til at ske, KomNu - det vil være de villige og de uheldige, som sendes afsted ... mens privilegerede nok vil have de bedste muligheder for at undslippe slagmarkerne (sådan er det ihvertfald i både Rusland og Ukraine p.t.). Så hvis der udvikler sig en direkte konfrontation mellem NATO og Rusland er risikoen jo at én af parterne ser sig tvunget til at eskalere, hvorved en spiral kan opstå. Tror du at russerne vil give sig umiddelbart, hvis NATO intervenerer direkte?

Amerikanerne har jo, ifølge bl.a. NYT´s journalister, allerede medvirket seriøst til adskillige højteknologiske angreb på bl.a. russiske baser og enheder (ukrainerne har i praksis blot trykket på affyringsknapperne). Tjek evt. denne artikel om bl.a. Task Force Dragon: https://archive.ph/edNIT

Tom
I know, det var blot ønsketænkning i tilfældet af det skulle nå så langt. Danske våben benyttes også til at slå russere ihjeld, så det er ikke underligt hvis de er trætte af det og kommer med en eller anden form for asynkron angreb eks. i form af de dronehændelser der har været observeret på det sidste. (Det mangler dog stadig lige at blive bevist at russerne står bag)