Snak

Efter min opfattelse skal sådanne beslutninger ske på baggrund af det amerikanske folks vilje - og man kunne jo fra højt hold passende begynde at se på hvordan man inddrager befolkningen bedre i det såkaldte demokratis vitale beslutningsprocesser.

Enig, og mon ikke, du godt kan regne med, at masseindvandring fra Afghanistan ville havde fået "nej" ved en evt. folkeafstemning.

"Enig, og mon ikke, du godt kan regne med, at masseindvandring fra Afghanistan ville havde fået "nej" ved en evt. folkeafstemning."

Formentligt. Min gennemgående pointe er jo også netop at vore magthavere i vid udstrækning fører politikkerne hen over befolkningernes hoveder, hvilket blot gør det endnu mere problematisk at man kalder sig demokratiets vogtere (aka civilisationens have).

"Jeg forstår ikke, hvad du mener at have falsifiseret."

Din påstand om at man indsatte et nyt regime i Libyen, hvor du tilmed selv beskrev hvordan regimenedbrydningskrigen havde åbnet op for øgede migrationsstrømninger (mens du bl.a. benægtede at den almindelige libyer havde lidt under krigen og konsekvenserne heraf), at der kun er Biden-administrationen som har lukket afghanere ind via bl.a. SIV programmer, at vi kunne forvente at hovedparten af EU ville følge Ungarns eksempel op gennem 00´erne og 10´erne (hvor Ungarn i øvrig selv optog flygtninge fra MENAP-lande frem til 2015) og at der ikke var mange israelere, som forventede at man kunne holde de palæstinensiske horder indhegnet med betydelige investeringer i digitale/fysiske/militære værn. Blandt andet.

Men vi lader den bare stå hér. Tak for snak.

Din påstand om at man indsatte et nyt regime i Libyen, hvor du tilmed selv beskrev hvordan regimenedbrydningskrigen havde åbnet op for øgede migrationsstrømninger

Nej, jeg sagde, at det ikke er krigene, der "skaber" migranter. Migranterne er der hele tiden i rigt mål. Libyen var bare en barriere, som blev fjernet (og som nemt kunne have været erstattet ved at man patruljerede i Middelhavet osv).

der kun er Biden-administrationen som har lukket afghanere ind

Det sagde jeg jo heller ikke, men man lukkede altså en masse (mere eller mindre tilfældige) afghanere ind i 2021-2024, herunder terroristen fra Washington.

"Det sagde jeg jo heller ikke, men man lukkede altså en masse (mere eller mindre tilfældige) afghanere ind i 2021-2024, herunder terroristen fra Washington."

Du omtalte ikke andres medansvar - men kun Biden´s. Og sagen er jo at den formodede lone gunman i Washington kom til USA mens Biden-administration var ansvarlig ... og blev givet asyl under Trump-administrationen (april 2025).

Krige producerer typisk flygtninge - og på længere sigt også bl.a. fattigdomsmigranter, hvis man ikke bistår/genopretter de krigsramte områder. For Libyens vedkommende er det mig bekendt kun Italien, som har betalt visse krigsskadeerstatninger. Resten af de medansvarlige har givet en lang finger.

Du kan i øvrigt godt fortsætte med bagklogskaben på vegne af krigsførende vestlige stater, men det ændrer ikke rigtigt på hvad der hændte ... og at der har været blowbacks i forskellige afskygninger fra samtlige vore påståede demokratifremmende krigstogter på egne og udvalgte andres vegne, herunder på migrations- og flygtningeområdet. Ved siden af har der naturligvis været et overforbrug, korruption og returkommissionsfester, striber af døde og invaliderede vestlige soldater samt tab af international troværdighed etc.

Du omtalte ikke andres medansvar - men kun Biden´s. Og sagen er jo at den formodede lone gunman i Washington første gang blev givet visa mens Biden-administration var ansvarlig ... og anden gang under Trump-administrationen (april 2025).

Han fik indrejsetilladelse af Biden og asyl af Biden-holdovers, som Trump ikke havde fået skippet ud endnu.

Either way, han skulle aldrig have været lukket ind, uanset om han havde arbejdet for amerikanerne i hjemlandet eller ej (de fleste havde ikke).

Jeg redigerede min replik vedr. Lakanwal før dit svar kom, Pibe.

For Libyens vedkommende er det mig bekendt kun Italien, som har betalt visse krigsskadeerstatninger. Resten af de medansvarlige har givet en lang finger.

Hold nu op.

Det har intet at gøre med manglende krigsskadeerstatning, at libyere gerne vil til Europa.

Folk strømmer jo også hertil fra mere velfungerende lande som Tunesien, Marokko, Ghana. More so, endda, fordi de der har bedre råd til mobiltelefoner, menneskesmuglere osv.

Det eneste, der bremser strømmen, er den magt vi enten selv udøver eller får andre til at udøve (så som Gaddafi).

Biden holdovers, som Trump i flere mdr. lod fortsætte en uhensigtsmæssig praksis - og dermed intet ansvar har for. Ethvert græsstrå udnævnes i en håndevending til fast grund under fødderne, mens vi skal tale om alle mulige andre migranter end de flygtninge, som dokumenteret er kommet til vestlige lande i kølvandet på krige og destabiliseringer som vestlige magter har enten initieret eller medvirket til.

Ovenstående minder mig lidt om f.eks. Stine Bosse, som i P1´s debat idag nærmest råbte at det er positivt at man i Ukraine nu har ikke blot en stribe ministre og embedsmænd knyttet til korruptionsskandaler, men også må se Zelensky´s chefforhandler, stabschef og toprådgiver forlade magtens tinder på baggrund af mistanker om korruptionsinvolvering. Det er også underordnet at et ukrainsk våbenfirma, som flere gange har været knyttet til korruptionsskandaler/ulovligheder - og atter er i søgelyset for sligt, skal til at producere krigslegetøj her i riget, med vore flinke fætre i det skandaleramte danske forsvarsministerium som partner. Ukraine skal snarest i EU (subs. NATO), fordi det er et geopolitisk mål for os. F*** konsekvenserne for den ukrainske befolkning, herunder flere flygtninge- og migrantstrømme. Amen (Bosse gone tough/schaffen das).

Jeg vil da gerne bebrejde Trump, at han ikke omgående fik lukket ned for indrejsetilladelse og asyl gældende for alle afghanere, men han er så siden kommet efter det..

En eller anden form for retfærdighed ramte heldigvis woke & metoo Kill Bill folket i Jes Dorph-sagen.

Parnasset med Spiermann og alle "gode" kræfter i spidsen måtte dukke nakken og erkende at deres mod mænd vendte sexisme blev afsløret.

TV2 mener med 17 års forsinkelse så ikke at man har tillid til Jes til at man kan genansætte ham, endsige give ham et program på Charlie eller lignende. Hvorfor skulle man da også rehabilitere en uskyldigt fyret? Nå, ja, han deler vandene i dag. Ja, Anne, fordi I valgte at handle på en utilstrækkelig undersøgelse. Så I traf en beslutning der delte vandene. Det er fanme en flot logik.