Snak

Ikke så megen sniksnak om Rasmus Munch Søndergaards optræden i Deadline forleden?

Udover hans absurde valg af slips/lommeklud er det noget af det bedste, jeg længe har set - bortset fra at det er ekstremt dårlig dømmesans at sende ham i felten på den måde. Og her gik man og troede, at ‘advokat’ fordrede en form for uddannelse.

Jeg skulle måske have postet det her i Mandril-tråden, for det overgår min vildeste fantasi, hvad der foregik i det studie. Så meget, at værten desværre tabte hovedet.

Men det er jo ikke sjovt - det er en slags virkelighed.

Edit - jeg skal fremover ofte benytte mig af ‘nu er jeg ikke racist, for jeg har datet en inuit’.

Et Homer-citat om gremlins og eskimoer trænger sig på …

Jeg har ikke set interviewet, men generelt virker RMS som en klovn. En mand over 30 med familie og uddannelse (åbenbart), men temperament som en teenage livestreamer.

Men når legitime/rationelle synspunkter dømmes ude og behandles som spedalskhed af gatekeeperne (herunder "borgerlige"), så risikerer man, at det kun er narcissister som RMS, der vil forsvare dem offentligt. Hvilket omvendt passer medierne fint, for han svarer til deres bøhmand/karikatur. BT synes fx det var vildt spændende at kunne forbinde RMS med Borgernes Parti, selv om Lars Boje virker til at have brudt forbindelsen, da han lærte RMS bedre at kende (selv med BP´s ellers åbenlyst "rummelige" standarder). Og RMS stiller selvfølgelig gerne op i BT, for jo, jeg var skam vildt vigtig for partiet osv.

Du skal tage at se det interview - om ikke andet (end det du retteligt beskriver) så for underholdningsværdien.

Som man lærte i latin:

Dette er ikke skullende forbigås i tavshed.

så risikerer man, at det kun er narcissister som RMS, der vil forsvare dem offentligt

Berlingske har en skribent (Julie Grove) - der fremstår lidt mere normal end Rasmus, der også har været ude at turnere danskhed ud fra en ´Blut und Boden´ tankegang (som særligt Generation Identitær har givet et revival - og er deres projekt).

Hun er allerede tidligere blevet sat i samme kasse og bås som Rasmus - men efter hans mandril-optræden i Deadline forleden, forventer jeg, at hun og andre kommer til at fremføre synspunktet mere stille og fåmælt (og jeg kan se på SoMe, at man begynder at distancere sig fra Rasmus).

Skal da love for, at de laktosetolerante danere med den rigtige danske slægt ofte er mørkhårede og halvvejs mørklødede - Nadja Natalie Isaksen har ikke engang en dansk mor (ligesom Samira Nawa).

Skal da love for, at de laktosetolerante danere med den rigtige danske slægt ofte er mørkhårede og halvvejs mørklødede - Nadja Natalie Isaksen har ikke engang en dansk mor (ligesom som Samira Nawa).

Vi er allesammen indvandrere hvis du går langt nok tilbage. Eneste undtagelse er nogle få oprindelige fra en slette i Afrika. Man er dansk statsborger hvis man har dansk statsborgerskab. Længere er den egentlig ikke. Så kan de underholde sig selv med eugenisme og sindelagskontol, men det giver dem ikke ret.

Etnicitet er nu engang en central komponent i skabelsen og opretholdelsen af en nationalstat, et bestemt folk (blod) på et bestemt territorium (jord), og det er imo fjollet at afvise dette med henvisning til et tysk slogan fra 1930´erne.

Det er jo i sidste ende også derfor, at statsborgerskabet for langt de flestes vedkommende er noget, vi har fået i arv fra en eller begge forældre. Naturalisering er netop undtagelsen.

Isaksen har vist dansk far og norsk/italiensk mor, så der er hun foran på point ift 2 x afghaner.

EDIT: Ikke alligevel.

Så kan de underholde sig selv med eugenisme og sindelagskontol, men det giver dem ikke ret.

De to ting forudsættes i Grundloven. Statsborgerskab via forældre ("eugenik") eller efter Folketingets forgodtbefindende ("sindelagskontrol").

Det første kaldes også jus sanguinis. Men uha, noget med blod, det ender jo i et nyt Holocaust.

Nu har folk og politikere jo generelt ret til at have deres egne kriterier for danskhed.

Så det er nok for optimistisk at vi kan blive enige om disse kriterier.

Men det er ikke det samme som at parnasset bare kan shame folk, der mener at danskhed ikke bare er hvem de radikale giver statsborgerskab.

Lighed er jo intetsigende. Cirkulært.

Og hvem er det lige der tager patent på danskheden, hvis ikke Lidegaard & Co.

EDIT: Prøv at kigge på deres kropssprog. RMS sidder stille, mens de to andre ikke kan sidde stille. Det kan man sikkert få meget ud af - fx at sandheden er ubehagelig for dem at håndtere i deres wokeparadis.

Kampene om definitionsretten er både politisk/ideologisk influerede - og som oftest præget af ulidelige snæversyn. Det er jo bl.a. derfor, vi har brug for masser af lokalt valgte løsgængere på tinge, for nu at lyde cirkulær. Båtbåt.