Snak

Så lad os nøjes med Beethoven og kassere Wagner (og Grundtvig og Johs V). Det ville forsimple det hele.

Og ikke mindst forhindre et nyt Holocaust.

Jeg erstatter ordet med et nyt? Hvordan kan du dog på nogen måde mene, at ‘kultur’ er decideret intetsigende? Kultur er jo fællesskab. Det vil jeg da mene om noget er ‘dansk’.

Det grænser til det tautologiske.

Der er ikke noget særegent eller særgenet dansk ved at have hverken en kultur - og her mener jeg ikke én specifik, deskriptiv kultur, men bare det at have en kultur - eller begrebet ´fælleskab´, som går igen i stort alle samfund i verden.

Al Qaeda vil givet påstå, at de har et stærkt, sammentømret fællesskab.
Er alle medlemmer af Al Qaeda så pludseligt danske? Du har i den påpegen af ´fællesskab´ som værende godt og vel lig med danskhed i hvert fald ikke indlagt en retorisk argumentation for, hvorfor ikke.

RMS´ budskab er jo ret ligetil at forstå - samfundsbaserede virkeligheder manifesteret i miljø og kultur (klima, agrikultur, landbrug) igennem årtusinder forankret i ét geografisk område (i bredere forstand Europa), har kreeret biologiske virkeligheder som eksempelvis laktosetolerans - også selvom det blev leveret på en kluntet måde, eller om man er uenig om dét er nok (eller relevant for) at inddæmme danskhed.
Alternativet som Jussi leverer, er et grænseløst og meningsløst begreb, både normativt og deskriptivt - men det er jo nok meningen.

Eske Willerslev har i øvrigt været med på Søndergaards vogn, men det er måske nu nok blevet en lidt for spicy referenceramme at tunere rundt med; https://www.youtube.com/watch?v=Q3YK4_mUSk8

Når rygsvømning nivellerer med rygklapning.

Hvorfor er det, at det ikke bare accepteres, at han for åben skærm og for fuld udblæsning udstiller sig selv og sit parti som flammende racistisk?

Alt dette sniksnak om hvad? Et eller andet forkvaklet forsvar? Hvorfor?

Havde du forventet, vi bare ville acceptere dine kulturradikale floskler?

Og gribe efter lugtesaltet og istemme med "næh har nu HAR jeg aldrig" og "nej hvad er dog det for en halsklud"?

Rasmus Munch Søndergaard forsøgte at forklare en masse forskellige ting om genetik, danskhed og gener for laktosetolerance, båret af tics, fraværende blik og langsomme sætninger, der mistede sig selv halvvejs. Hvis man synes, det var en overbevisende præstation, skal man virkelig tjekkes efter for sin dømmekraft, hvad angår diktion og kropssprog.

Hvis man ikke fik nok af RMS i Deadline - kan man også opleve ham i studiet hos JBO:
https://www.youtube.com/watch?v=syacZ_VlFl0&t=2845s

Dét slipper RMS heller ikke helt så godt fra - på trods af mere taletid og roligere rammer.

Ja, biologi/gener/DNA/blod har selvfølgelig en betydning for danskehed, det at være dansk, kulturen, historien osv. - det er en nogenlunde homogen folkestamme, der har opbygget den kultur og ånd, vi forstår ved danskhed (det har ingen for alvor benægtet?)...

...men det betyder ikke, at man ikke kan blive del af denne folkestamme og slægtsskab, hvis man selv eller ens forældre/forfædre ikke er født her - og man vil tage Danmark og dankshed til sig.

Således opfatter vi jo fx både Peter Schmeichel, Caroline Wozniacki osv. som danske. Det er den den konklusion RMS og hans meningsfæller i sidste ende lidt tungt må nikka ja til, når de bliver spurgt.

båret af tics, fraværende blik og langsomme sætninger, der mistede sig selv halvvejs. Hvis man synes, det var en overbevisende præstation, skal man virkelig tjekkes efter for sin dømmekraft, hvad angår diktion og kropssprog.

Præcis. Nærmest gådefuldt hvis man kan anskue det anderledes.

"Hvis man synes, det var en overbevisende præstation, skal man virkelig tjekkes efter for sin dømmekraft, hvad angår diktion og kropssprog."

Hvor findes de overbevisende præstationer, når det kommer til at beskrive dansk kultur? Wilson Kipketer? Ayub Kalule? Ahmed Samsam? Ralf Pittelkow, Naser Khader eller Lars Løkke? Moder Mette?

Præcis. Nærmest gådefuldt hvis man kan anskue det anderledes.

Der er jo absolut ingen der har sagt, at hans præstation var overbevisende eller selv at hans argumenter var gode.

Men når logger på bold og skriver om RMS udelukkende for at blive rygklappet, og så farer op i indigneret forvildelse når du ikke bliver rygklappet, og i øvrigt selv ikke fremstiller nogen overbevisende argumentation for hvad der gør en dansk, så er du ikke selv meget bedre.

Du kunne jo starte med at svare på, om Al Qaeda er danske fordi de udgør et fællesskab.

Øhm, jeg læser nu Steves indspark som om RMS udstrålede en form for overskud fordi han ‘sad stille’.

Det var da helt tydeligt - for normalt tænkende mennesker - at han var ganske ubekvem i situationen.

Hvad angår dit ævle-bævle med rygklapperi og Al Qaeda må du selv ligge og rode med.