Snak

"Men jeg kan læse, at det altså ikke var nok at svenskerne talte ordentligt og bød alle velkommen med åbne arme. Nu er historien så at de er et våbenproducerende land, og derfor …."

Måske er det svært at overskue/forstå - men historien hérfra er at det naturligvis er idiotisk at byde alle velkommen med åbne arme, ligesom det er idiotisk at føre krigspolitikker, der producerer massive flygtningestrømme, ingen kan hitte ud af at håndtere - foruden terror, trafikering o.a.. Det er naturligvis også idiotisk at prædike fred og kalde sig en neutral nation, mens man laver kasse på eksport af våben via bl.a. korrumperede firmaer.

Historien hérfra er yderligere at svenskerne (og danskerne) i al almindelighed burde involveres langt mere i de beslutninger, deres politiske eliter (ellers) tager hen over hovederne/bag om ryggen på dem, fordi det efter mine begreber vil føre til bl.a. mere holdbare udenrigs- og asylpolitikker. En diskussion, der desværre ikke er den store efterspørgsel på i hverken blå eller rød stues skingre gemakker.

Jeg har skrevet dette en del gange før, men gentager gerne: Hvis de eksisterende eliter fortsætter med at sætte retningen, er der garanteret konflikter, krige og flygtningestrømme, foruden import af bekvem/løntrykkende arbejdskraft, så langt øjet rækker. Dette var sandt for 40 år siden, for 25 år siden, for 10 år siden og i dag. Og det har alle dage været helt på månen at sælge/købe pseudohumanismens uholdbare integrationsdiskurs, fremfor at investere i bl.a. nærområde-indsatser, konfliktreducerende udenrigs- og handelspolitikker mv..

Socialliberal drejebog, replacement, fripas til voldtægter/drab på alle europæere etc. er i bedste fald underholdende aftenlæsning om mine ’holdninger’, men vrangforestillingerne er i dén grad til at få øje på.

Problemet med hele indvandringsdebatten i øjeblikket er, at den tager udgangspunkt er en verden som eksisterede for 25 år siden. Indvandringens formål og sammensætning er i dag fundamental anderledes end for 25 år siden. I

For det første er asyl i dag en meget lille del af indvandringen. Sidste år fik ca. 800 personer asyl i Danmark. I forhold til befolkningen er antallet af asylmodtagere i dag på det laveste siden starten af 80´erne, som det fremgår af figuren nedenfor.

https://tinyurl.com/2w727hk9

Bruttoindvandringen af udlændinge var i 2025 på ca. 84.000 personer. Asylmodtagere udgjorde med andre ord mindre end 1% af bruttoindvandringen i 2025. Derfor drives indvandringen til Danmark i dag langt overvejende af personer, som kommer til Danmark for enten at arbejde eller studere.

Derfor kendetegner det også indvandringen i dag, at de fleste som indvandrer til Danmark, igen udvandrer på et senere tidspunkt. Bruttoudvandringen af udlændige fra Danmark udgjorde i 2025 ca. 56.000 personer. Det er også en tendens som ses blandt danskere. Omkring 17.000 danskere henholdsvis indvandrede til og udvandrede fra Danmark i 2025.

Denne udvikling har også en markant betydning for, hvilke lande indvandrene kommer fra. Der bliver talt meget om masseindvandringen fra Mellemøsten og Afrika. Den er bare i øjeblikket meget svær at se den i statistikken. Blandt top-10 indvandringslande til Danmark var der i 2025 ingen lande fra hverken Mellemøsten eller Afrika. I det omfang man kan tale om masseindvandring til Danmark i dag, så kommer den primært fra andre vestlige lande og Asien.

https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/borgere/flytninger/ind-og-udvandring

Ser man på den samlede stigning i befolkningen af indvandrere i Danmark fra 2021-2026 udgjorde stigningen i indvandrere fra de såkaldte MENAPT-lande (overvejende muslimske lande) kun ca 8% af stigningen.

Figuren nedenfor viser udviklingen i indvandrere og efterkommere i Danmark i forhold befolkningen for forskellige befolkningsgrupper. Ikke-vestlige indvandrere og efterkommere er opdelt i Menapt, europæiske (Ukraine, Rusland, Hviderusland og ikke-EU Balkan) og Øvrige ikke-vestlige.

https://tinyurl.com/4u37natp

Gruppen af indvandre- og efterkommere fra Menapt-landene er i øjeblikket den befolkningsgruppe som vokser langsomst. Fra 2020 til 2026 er deres andel af befolkningen steget med knap 0,25%-point til 5,1%. Med andre ord vil det med det nuværende tempo tage ca 20 år at øge andelen indvandrere og efterkommere fra Menapt-landene med 1%-point.

Fastholdes tempoet fra de seneste 5-6 år vil indvandrere og efterkommere fra Menapt-landene derfor udgøre knap 6,5% af befolkningen i 2050.

I den sammenhæng skal man huske på, at det for 10 år siden ikke var ualmindeligt at komme med prognoser som spåede at muslimer vill udgøre 15% af den danske befolkning i 2050. Når disse prognoser ser ud til at have skudt vildt forbi, skyldes det dels at invandringen fra Menapt-landene er bremset voldsomt op, dels at fertiliteten blandt kvinder fra Menapt-landene er er faldet markant til stort set danskeres niveau.

Problemet med hele indvandringsdebatten i øjeblikket er, at den tager udgangspunkt er en verden som eksisterede for 25 år siden.

Classic Morisot. Hvad med at forholde dig til den debat, der faktisk foregår i tråden, den om Sverige?

Hvis det havde stået til de løgnagtige storbytossepartier, du utvivlsomt stemmer på, så havde vi i øvrigt netop stået i Sveriges situation. De har taget fejl i alt siden 1970´erne, men *nu* har de fat i den lange ende, må vi forstå.

Hverken syrerne, afghanerne eller irakerne i Danmark kom forøvrigt hertil for +25 år siden. De er af nyere dato, de er ikke blevet sendt hjem, deres generationer er stadig kortere og deres TFR højere end danskernes osv.

"Hvad med at forholde dig til den debat, der faktisk foregår i tråden, den om Sverige?"

Der foregik ikke nogen debat om Sverige i tråden, men der var tilløb til en diskussion af nogle kontroversielle danske sager med tilknytning til Syrien/ISIS, som ikke overraskende blev søgt afsporet mod Hinsidan af nogle umodne knallerter med vrangforestillinger og stråmænd i fiskekassen.

"I den sammenhæng skal man huske på, at det for 10 år siden ikke var ualmindeligt at komme med prognoser som spåede at muslimer vill udgøre 15% af den danske befolkning i 2050. Når disse prognoser ser ud til at have skudt vildt forbi, skyldes det dels at invandringen fra Menapt-landene er bremset voldsomt op, dels at fertiliteten blandt kvinder fra Menapt-landene er er faldet markant til stort set danskeres niveau."

Til gengæld har vi oveni prognoserne frem mod 2050 (hvor op mod 20% af den danske befolkning skønnes at udgøres af indvandrere eller disses efterkommere) fået flygtningeproducerende quagmires med eksplosivt potentiale i både Ukraine og Mellemøsten, foruden en voldsom krigsudvikling i Sudan m.m.), hvilket meget vel kan skubbe procenterne opad. Men i sig selv er op mod 20% vel problematisk for sammenhængskraften i et land, hvor bl.a. uligheden og mistroen til de beslutningstagende politikere er stigende.

Hvor langt tilbage regner man egentlig når man snakker efterkommere?

Én generation.

Ukraine stod bag Nord Stream sabotage:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ukrainere-fortaeller-om-sabotage-mod-nord-stream-i-ny-bog/11159946

Har du allerede læst den endnu ikke udgivne bog, TUW?

TW: Nej men når tidligere ukrainske efterretningsofficerer og dykkere indrømmer at de stod bag, så er det jo noget nær utopi at tro at den ukrainske regering ikke har haft kendskab til disse planer.