Snak

"Med Radikale og Moderaterne bliver det en lilla regering. Det er jo blå partier"

Radikale blå? Det er godt nok fjollet skrevet.

Grunden til at folk går så meget op i det, er jo at LLR blev ved med at sige det under valgkampen, og så brude han jo, logisk set, have sagt ja til at få sin politik igennem, på trods af at han så ville sidde som støtte parti... Så havde det handlet om noget, og ikke nogen.
Men når man vælger at se bort fra meget af sin politikske mærkesager (uden at have hørt hele regeringsgrundlaget), for at få en minister bil, så handlede det om Nogen :)

Jeg tror egentlig det her er meget rigtigt. Det jeg nok mere mente var, at jeg synes der er kommet en ærgerlig tendens til at se ministerposten som sådan en ren proforma-ting hvor man får en fed bil og en fed løn, men ellers er det lidt lige meget, om man er med eller ej. Det synes jeg er en lidt ærgerlig måde at se det på.

Man har markant bedre muligheder for at diktere og styre retningen for en regering og politikken i den, hvis man selv er med ved ministerbordet, end hvis man er udenfor. Min pointe kan nok koges ned til, at det er helt legitimt - også fra et politisk- og indflydelsessynspunkt, og ikke kun for egen økonomisk vinding - at kræve, at man sidder med ved bordet. Og det synes jeg til tider bliver simplificeret/glemt i diskussionen :)

Det var ikke ment på dig generelt - det er mere sådan min generelle opfattelse af diskussionerne bredt set :)

Gunner: Jeg er lidt i tvivl om hvad du mener. Hvis du mener at man skal beskattes af den værdi man tjener ved et boligsalg, så er vi enige. Jeg er selv boligejer, men jeg synes ikke at det er rimeligt at man skal kunne tjene så mange penge passivt.

Sten: Det er jeg og alle venstreorienterede fuldt ud klar over, men tilbage står stadig om man mener bankdirektøren og kasseassistenten skal betale den samme procent i skat? Rådighedsbeløbet efter skat er jo vidt forskelligt fra om du tjener 250000 om året eller 100000000 om året.

Sir: Jeg skulle ikke have skrevet at de er blå, men lilla. På det økonomiske område er de dog blå. Jeg tror ikke mange er klar over hvor meget øget ulighed det ville give med en flad skat på 50 procent.

Der er jo blåt økonomisk flertal.

Så kan man jo godt lave denne her regering der står og kigger ind ad vinduet i Tiffany´s på alle de juveler de godt kunne tænke sig ... og derefter praler med hvad "de" vil gøre i næste valgperiode.

Men det ender med at Mette finder sin kat og krammer den fattige forfatter Lars Løkke i regnen og vi andre tænker de er dødsdømt. Two drifters ...

De skattelettelser bliver da vist finansieret af skjulte skattestigninger. Som fx manglede justeringer i skattesatserne. Spændende at se Løkke tale sig ud af det.

Sir: Ja helt generelt bliver det "spændende" at se hvordan deres tiltag skal finansieres. Til eksempel har de sat fire milliarder af til gratis tandpleje, men Tandlægeforeningen har allerede været ude og sige at det koster 18 milliarder om året. Deres planer er desuden bundet op på at deres politiker vil give et øget arbejdsudbud, og det er der bare ingen garanti for. Jeg frygter lidt for både nedskæringer og skattestigninger bliver nødvendigt for at finansiere gildet.

Men mere overordnet, Sir.

Alle har fået alt - også Enhedslisten og Alternativet. Så er det jo ingen kunst at lave en regering - ved at lukke munden på folk ved at give dem hvad de beder om indtil de siger ok.

Problemet er som Deadline meget fint får frem, at der netop ikke er råd til hele butikken. Derfor er mange ting allerede nu skudt til hjørne, fx Bededag og tandlæge. Og andre bliver en armlægning for at få virkeliggjort i denne periode, dels fordi der ikke er penge til alle 77 sider, dels fordi visse ting sikkert strider mod hinanden.

Så den reelle forhandling udestår. Nu har alle børn bare skrevet deres ønskeliste og tror de får gaverne denne jul. Men planens bagmænd (kvinder) satser på at de er blevet trætte af dukker når de er blevet to år ældre.

Jeg hører et ekko fra egne rækker - "det kan I gøre om 3 år". Manana. Vi lever jo evigt. Mette Vammen tør dog ikke engang sige det.

@TheUnitedWay

Sorry for dumt sprogbrug, men jeg mener faktisk at Løkkes handlinger i hvert fald altid har tilsagt at han tænker mere på sig selv end så meget andet. Der mener jeg bare at dem som valgte at stemme på Moderaterne måttet have vidst det inden de afgav deres stemme. Jeg synes altid man bør bedømme politikerne på hvad de gør, og ikke hvad de siger. Jeg skulle måske have præciseret at jeg mener inden for det økonomiske aspekt er Radikale og Moderaterne blå partier.

Det fremhævede.. Helt enig.. Desværre virker den danske befolkning ikke til at kunne huske mere end 2 måneder tilbage :)
Enig i det sidste i øvrigt også, men Radikale er et rødt parti på ALT andet, endda markant.. Moderaterne, de er hvor Løkke kan få magt :)

@MadsThomsen

Man har markant bedre muligheder for at diktere og styre retningen for en regering og politikken i den, hvis man selv er med ved ministerbordet, end hvis man er udenfor.

Enig som sådan, men er man i regeringen skal man også fører regeringens politik, og ikke sin egen. Nu har Moderaterne fået nogle af mærkesagerne igennem ser det ud til, men lidt groft sat op, så vil en regering jo skulle udfører den aftale politik, uagtet om LLR er minister eller ej.
Hvis han var gået med Blås forslag, kunne han stadig stritte imod såfremt de gik væk fra hvad de lovede - hvor men modsat nu i rød, er nød til at fører delvist SF/Enhedslisten politik.
- Jeg tror, på min personlige regning, at det havde lignet mest moderaternes politik (ud fra det sagte) at have været støtte parti til blå. Derfor jeg mener det i sidste ende var vigtigere at være minister for LLR. Men det er 100% personlig analyse :)

Valverde: Hvis man skal komme den danske befolkning lidt i møde, så er der desværre mange politikere som siger et og gør noget andet. Se bare eksempelvis Ellemann der ikke ville i regering med S, for så alligevel at indgå i en sådan regering.

Ja de Radikale er røde på andre politikområder end det økonomiske, men det økonomiske område er bare stadig super vigtigt. Politik handler jo grundlæggende om fordelingen af goder med værdi for et samfund. Naturligvis er der andre goder som eksempelvis vores fælles natur, men økonomiske goder fylder ret meget i et kapitalistisk samfund.