Snak

Jeg bliver så rasende når jeg hører debatten om at begrænse gødningen af de danske marker. Landbruget modtager milliarder kroner i støtte fra EU, de må være de suverænt dyreste arbejdspladser i Danmark. De sviner vores miljø til, men vil ikke betale regningen for det! Der burde gøres meget mere, alt dansk landbrug burde være økologisk, og så skal der slet ikke produceres så mange svin om året. 30 millioner svin bliver der produceret på de danske svinefabrikker. Det er skandaløst.

Jeg bliver så rasende når jeg hører debatten om at begrænse gødningen af de danske marker. Landbruget modtager milliarder kroner i støtte fra EU, de må være de suverænt dyreste arbejdspladser i Danmark. De sviner vores miljø til, men vil ikke betale regningen for det! Der burde gøres meget mere, alt dansk landbrug burde være økologisk, og så skal der slet ikke produceres så mange svin om året. 30 millioner svin bliver der produceret på de danske svinefabrikker. Det er skandaløst.

Tiden er helt generelt løbet fra den måde, som landbrug drives på i dag. At der kommer sprøjteforbud er ikke noget, som man har fundet på natten over. Det har været læææææænge undervejs, og Landbrug og Fødevarer har valgt ikke at gøre noget som helst, men i stedet gå på barrikaderne, som om de faktisk har gode kort på hånden, og noget der minder om folkelig opbakning. De har umiddelbart bare lagt alle deres æg i den kurv, der hed at man fik en blå regering. Men det er en helt absurd måde, man er gået til det her på. At man så krydrer det med tilsvininger og trusler af forskere, og forsøger at betvivle forskningen, fordi den siger noget man ikke kan lide, og latterligt pseuedo argumenter om, at "så får ingen noget at spise" er voldsomt usympatisk og faktisk rimelig ynkeligt. Jeg har selv arbejdet i staten, og haft flere dialoger med diverse interesseorganisationer / lobbister. De plejer at være bedre til at læse skriften på væggen, og i stedet forsøge at præge den udvikling, de godt kan se kommer uanset. Det har Landbrug og Fødevarer så ikke valgt. Og det er er simpelthen for latterligt.

Helt generelt - massevis af virksomheder omstiller sig hvert eneste år, fordi man laver regler og reguleringer om. Og det vel og mærke brancher med markant mindre statsstøtte. Det skal landbruget naturligvis også. Og her taler jeg ikke om den enkelte landmand, for der er mange der gør en fin indsats, og langsomt men sikkert omstiller og innoverer. Jeg taler særligt om Landbrug og Fødevarer, og deres indstilling til deres egen branche. De gør absolut intet godt for deres medlemmer, for de har tydeligvis ikke forstået, hvilke kort de reelt har på hånden.

Det eneste argument landbruget har er ift. den grønne trepart, som jo ellers var lavet til b.la. at finde løsninger på vandforurening. For generelt fungerer den helt håbløst langsomt. Og det har landbruget trods alt ikke hele ansvaret for. Der er flere eksempler på horribelt langsom policy- og lovudvikling, og sågar eksempler på kommuner, hvor man ikke kan tage udvalgte, følsomme områder ud af produktion fordi staten ikke har fundet pengene til, at kompensere ejerne, selvom det klart ligger i aftalen. Det er sgu simpelthen også for sløvt af lovgiverne. Og det forstår jeg godt, hvis den enkelte landmand synes er unfair, at man får hele ansvaret for.

Måske man skulle blive bedre til at fortælle de historier, hvor staten spænder ben for den udvikling, man selv kræver af landbruget, i stedet for at opfinde historier om, at vi alle sammen dør af slut, hvis ikke de må hælde nitrat direkte i fjordene.

Edit. Det blev sgu alt for langt et skriv. Men som en der i sin tid er opvokset i en landbrugskommune, er det sgu et emne der lægger mig meget på sinde :))

Du har helt ret, Mads. L&F, Danske Svineproducenter m.fl. har i årtier dyrket et offer-narrativ, som har kvalt store dele af den ellers konstruktive dialog om realistiske løsningsmodeller, både fra landsbrugets side og fra politisk hold. Det bliver unuancerede grøftekrige. Der mangler mellemgrund, hvor man kan tage udgansgpunkt i flere af de gode initiativer der allerede er i gang, og som især Arla har været med til at skubbe på for, længe før den grønne trepart.

Derudover synes jeg også at kunne nikke genkendende til problemstillingerne omkring implementeringen, når jeg via bestyrelsesarbejde har talt med nogle af de større økologer og frilandslandmænd. Idéen om at der er et helt erhverv der står på hælene, og det er derfor der ikke er mere fremdrift holder i hvert fald ikke.

Griseeksportsnakken har jeg i øvrigt aldrig forstået. Vi er en del af en global økonomi, og vi har mig bekendt nogle af de strengeste krav. Fra et globalt synspunkt må det vel trods alt være bedre at få produceret her end i Brasilien, USA eller Kina, hvor det er langt mere lempeligt?

Griseeksportsnakken har jeg i øvrigt aldrig forstået. Vi er en del af en global økonomi, og vi har mig bekendt nogle af de strengeste krav. Fra et globalt synspunkt må det vel trods alt være bedre at få produceret her end i Brasilien, USA eller Kina, hvor det er langt mere lempeligt?

Det er to svar til det. Det ene er at det kun på papiret er at vi har strenge krav. Eksempelvis som det er kommet frem med halekupering som er ulovligt, men der bliver set igennem fingre med det. Det andet svar er at du ikke kan opdrætte 30 millioner svin bæredygtigt hvert år. Det er simpelthen ikke holdbart at have fem svin for hver dansker, det er der ikke plads til i Danmark, hvis det skal gøres under ordentlige forhold både ift. dyrevelfærd og miljøet. Grise skal have plads, og den plads er der ikke hvis du i et lille land som Danmark opdrætter 30 millioner svin om året.

Nej, det er ikke kun på papiret. Og der sker da helt sikkert brud. Men det forekommer så ikke de andre steder?

Du har ret i, at der i hvert fald i EU er flere lande, hvis der er krav om mere plads. Og derfra kunne der sikkert argumenteres for en reduktion. Men du har jo stadig problematikken omkring mere lempelige krav til ammoniak, CO2-udledning, antibiotika mm. Den globale efterspørgsel er fra et globalt perspektiv bedre at opfylde fra dansk produktion end fra de fleste andre konkurrerende lande.

Geddar: Jo det gør der formentlig, men jeg ved bare at Sverige og Norge har bedre forhold for dyrene i landbruget end Danmark som eksempel.

Derudover så er det noget der skal vedtages på EU plan via dyrevelfærdslovgivning og miljø lovgivning. Som det ser ud lige nu er Danmarks fjorde hårdt ramt af eksempelvis iltsvind og fedtemøg. Vi kan således ikke vente på EU lovgivning, men vi er nødt til at handle nu ( ja faktisk skulle vi have gjort det for 20 år siden).

Udfordringen er bare at ingen af de to lande er i nærheden af at kunne tage en brøkdel af den kapacitet vi ville efterlade. Det vil så sandsynligvis betyde at Brasilien, der er virkeligt langt fra danske standarder, vil overtage en stor del. Er det bedre?

Og ja, selvfølgelig skal der ske noget. Ser du mig argumentere for det modsatte? Jeg argumenterer for at man finder modeller der i højere grad inddrager det gode arbejde en del faktisk har gang i, og accelererer det i stedet for, og dropper silotankegangen.

Svineproduktionen kunne fx flytte til Polen, hvor størstedelen af smågrisene alligevel bliver eksporteret til. Det er alle måder et bedre egent land til det. Stort land med lille kystlinje, modsat Danmark der er et lille land med mange indre farvande og kystlinje næsten hele vejen rundt.

Derudover er der et smukt parakdosk i, at landmænd på den ene side går for at være frihedselskende borgerligt-liberale mennesker - og på den anden side er komplet afhængige i at indgå i noget, der nærmest ligner planøkonomi med utallige overstatslige subsidier.

Geddar: Jeg går bare ind for at vi rent faktisk får et bæredygtigt landbrug (modsat lobbyen Bæredygtigt Landbrug). Pointen er at vi er et lille land omgivet af vand, og det bliver meget let forurenet hvis landbruget er for intensivt, og der må jeg sige at 30.000.000 svin om året er fuldstændig uholdbart. Det vil bedre kunne lade sig gøre i Brasilien, Argentina, Polen og Tyskland hvor pladsen er til det. Hvis ikke Danmark havde en lang landbrugstradition så ville det blive gjort forbudt. Det er ca. lige så dumt som rygeloven som siger at man må ryge i bodegaer under 40 kvm. Det giver ingen mening med så voldsom en produktion.

Så skid hul i om det fører til mere ammoniak, antibiotika og CO2-udledning. Lad os udelukkende tænke på vores egen lille andedam, og glemme alt om, hvorvidt det globalt set skaber større problemer.

"Det er ca. lige så dumt som rygeloven som siger at man må ryge i bodegaer under 40 kvm"

Komplet håbløs sammenligning.