Snak

Noget med hæler og stjæler.

Cash jeg ved ting. Det med Søren Pind er dumt. Er du også uden benskinner?

"Legendarisk at du opfordrer til at jeg ikke skal kommentere i denne tråd. Dig som er gået fra det ene nederlag til andet fordi du insisterer på ikke at forstå noget."

hvilke nederlag? - og hvad er jeg ikke har forstået..? vær konkret.

"Jagte hvilke spøgelser? Har du læst nogle af mine indlæg? Det er jo absurd så dumme indlæg du skrive. Jeg er skinger? Haha, genlæs lige dine indlæg! De er jo absurde."

spøgelser er de brugere herinde der drister sig til at kritisere løkke. du er skinger i denne tråd, hyler op om hvor synd og uretfærdigt det er for stakkels løkke rasmussen.

Skal JEG være konkret?

"spøgelser er de brugere herinde der drister sig til at kritisere løkke. du er skinger i denne tråd, hyler op om hvor synd og uretfærdigt det er for stakkels løkke rasmussen. "

Du er jo helt væk. Hvor gør jeg det? Jeg forklarer hvorfor jeg synes det er dumt af venstrebaglandet og hvorfor jeg synes det er tosset at tabloidaviserne skal styre dagsordenen. Dit seneste indlæg er jo intet mindre end idiotisk og tyder på at du slet ikke læser tråden, men bare sidder derhjemme og raser. Når du altså ikke kommer med idiotiske one-liners som følgende:

"lars løkke skulle tage sit gode tøj og gå nu - nå nej, det var jo ikke en gang hans tøj..."

"den der håbløse mellemleder-stil løkke udviser, er pinlig.

men synd for venstre, at de ikke har en kvalificeret afløser til landevejens storsvedende tuborg-reklame..."


At jeg ikke tager dine indlæg for gode varer er fordi de er så usaglige og at din dagsorden bunder i dit politiske standpunkt som du nu prøver at overføre på venstrebaglandet. Bosse og Matias har prøver at forklare dig hvorfor dine indlæg er dumme, men det virker som om at du er helt uden for rækkevidde. Jeg tror simpelthen ikke du forstå det der bliver skrevet herinde, hvorfor det virker omsonst at diskutere med dig. Du er jo pinlig. Altså virkelig!

Hvis man lige ser bort uden benskinners idioti og kommer tilbage til emnet, så er det virkelig tankevækkende at vælgerne flygter til fx DF.
DFs politik er jo uden hold i virkeligheden med stor offentlig sektor som de ikke ved hvordan skal finansieres, er imod EU osv osv. Hvordan kan man skifte fra Venstre til DF? Det er mig ubegribeligt.

"Du er jo helt væk. Hvor gør jeg det? Jeg forklarer hvorfor jeg synes det er dumt af venstrebaglandet og hvorfor jeg synes det er tosset at tabloidaviserne skal styre dagsordenen. Dit seneste indlæg er jo intet mindre end idiotisk og tyder på at du slet ikke læser tråden, men bare sidder derhjemme og raser."

alle er jo helt væk i din verden, hvis de ikke deler dit standpunkt.

at du ikke forstår, at løkke selv har bedt om at komme i pressens søgelys qua sine mange sager fortæller mig, at du blot ønsker at trække offerkortet på venstres vegne. det er intet mindre patetisk. endvidere raser jeg ikke, jeg er nok om nogen ret indifferent med hvad der sker omkring løkke.

"At jeg ikke tager dine indlæg for gode varer er fordi de er så usaglige og at din dagsorden bunder i dit politiske standpunkt som du nu prøver at overføre på venstrebaglandet. Bosse og Matias har prøver at forklare dig hvorfor dine indlæg er dumme, men det virker som om at du er helt uden for rækkevidde. Jeg tror simpelthen ikke du forstå det der bliver skrevet herinde, hvorfor det virker omsonst at diskutere med dig."

igen: hvad jeg stemmer er ganske irrelevant - hvorfor kan du ikke forstå og bare acceptere den præmis. bosse og matias..? åh ja, vi er på et fodboldforum, hvor nogen fra dit heppekor befinder sig noget nær i døgndrift, så lad os virkelig virkelig være seriøse omkring politik, helt sikkert - give me a break.

og matias har i øvrigt intet uddybet - han forsvandt så snart han ikke kunne forklare sig ud af, at det primært var jyderne der var utilfredse med løkke, som jeg sagligt skrev. og som de fleste iagttagere er enige i.

og at gi mig den der "du forstår ikke hvad der bliver skrevet herinde", er så nem, at jeg tænker, at du egentlig slet ikke gider debattere rigtigt, når det kommer til stykket.

Mon ikke Løkke trænger til en ferie med familien efter det her.. og noget nyt tøj, sådan som han sveder på de billeder, netaviserne bringer.

"Hvis man lige ser bort uden benskinners idioti og kommer tilbage til emnet, så er det virkelig tankevækkende at vælgerne flygter til fx DF."

kan du ikke male med lidt større bogstaver, at du ikke bryder dig om at blive modsagt.

det begynder næsten at virke patetisk: "kom allesammen og sig benskinner er dum og idiotisk og og og"

" åh ja, vi er på et fodboldforum, hvor nogen fra dit heppekor befinder sig noget nær i døgndrift, så lad os virkelig virkelig være seriøse omkring politik, helt sikkert - give me a break. "

Ahh haha. Snak om en nem udvej.

Jeg har ikke forsvaret LLR eller hans handlinger som du påstår. Jeg siger bare at det er dumt af venstrebaglandet at kræve en ny formand når man ikke har den rigtige kronsprins klar. Jeg synes da heller ikke han har handlet kløgtigt. Jeg er dog overbevist om at hvis baglandet selv blæser sagen op som nu så skader det partiet mere end det gavner. Også på den lange bane når man ikke har en dygtig nok mand klar i kulissen!

"og at gi mig den der "du forstår ikke hvad der bliver skrevet herinde", er så nem, at jeg tænker, at du egentlig slet ikke gider debattere rigtigt, når det kommer til stykket."

Det er jo sandt. Du forstår jo ikke hvad der bliver skrevet til dig. Det er dog også sandt at jeg ikke gider diskutere med dig. Folk der skriver dumme one-liners hvor deres politiske standpunkt står helt klart, er jo ikke værd at diskutere med i sådan en debat. Du fortsætter jo bare med at skrive LLR er dum.

"det begynder næsten at virke patetisk: "kom allesammen og sig benskinner er dum og idiotisk og og og"

Det behøver folk ikke. Det skinner igennem.

"kan du ikke male med lidt større bogstaver, at du ikke bryder dig om at blive modsagt."

Sagtens. Jeg kan dog godt tåle at blive modsagt. ISÆR af dig.

Jeg diskuterer med dig igen, når du kan finde ud af at sætte et stort bogstav efter punktum.

"Jeg har ikke forsvaret LLR eller hans handlinger som du påstår. Jeg siger bare at det er dumt af venstrebaglandet at kræve en ny formand når man ikke har den rigtige kronsprins klar. Jeg synes da heller ikke han har handlet kløgtigt. Jeg er dog overbevist om at hvis baglandet selv blæser sagen op som nu så skader det partiet mere end det gavner. Også på den lange bane når man ikke har en dygtig nok mand klar i kulissen!"

du har ikke bestilt andet end indirekte at forsvare en storsvedende oppositionsleder, der ikke længere kan skelne skidt fra kanel - og på et offentlig forum, som du selv er en stor del af. det er sgu modigt, sir jeg bare. i øvrigt ved du ikke om næstformanden kunne rense venstre fra alt det snavs som løkke har trukket partiet ned i, fordi han er grådig og magtfuldkommen.

"Det er jo sandt. Du forstår jo ikke hvad der bliver skrevet til dig. Det er dog også sandt at jeg ikke gider diskutere med dig. Folk der skriver dumme one-liners hvor deres politiske standpunkt står helt klart, er jo ikke værd at diskutere med i sådan en debat. Du fortsætter jo bare med at skrive LLR er dum."

jeg forstår desværre alt for godt hvad der foregår i det game, da politisk kommunikation er en del af mit daglige arbejde. at du ikke finder det værd at diskutere med mig, fordi jeg ikke vil røbe mit politiske standpunkt, fortæller jo bare, at du kun ønsker at gå i ringen med én, der allerede på politisk standpunkt ligger halv knockoutet i hjørnet, så du kan sætte dit sidste spinkle punch ind på en billig baggrund.

men jeg nyder nu denne tråd i ny og næ - det var måske forkert af mig at blande mig, men skulle det altså gå.

og hov...: husk lige at nævn benskinner igen i dine næste to-tre skingre kommentarer, så alle ved at jeg er persona non grata i denne tråd.