Snak

Nu ved jeg ikke så meget om artikelforum. Jeg tænker mere på her. Og ved du hvad jeg også tænker på?
Jeg tænker på hvorfor du bliver så hidsig over at søren lerby svarer dig igen.

UB svarer faktisk pænt og redegør for sine synspunkter.... men du kalder ham bare dum og lign.

Det havde jeg ikke troet om dig....selvom du er en koleriker.

Du skal opføre ordentligt. Nej, det skal du ikke alligevel.....jeg har efterhånden så få adspredelser. :-)

Nu kommer der andre end Birthe Rønn frem fra MF gruppen.

De vil have dokumentation for enten skattebetalingen eller at han har købt tøjet.

Hvis LLR har rent mel i posen, er det en politisk katastrofe, at han ikke har fået denne dokumentation frem for 1000 år siden.

Istedet har han blot sagt: "Der er betalt den skat der skal betales".

Nå... Hvad fanden er det for en dokumentation?

@Sir c

Hvordan kan du fortænke vælgerne og Venstres bagland i at betvivle Løkke som rette formand, og til evt. at lede landet?

Som tidligere nævnt er det ikke de enkelte sager i sig selv der er alvorlige, men mængden af dem. Når der efterhånden er så mange personsager er det ikke længere blot fejl, men en tendens. Som tegner et billede af en mand, der omgåes både sandheden og andres penge yderst lemfældigt!

Hans politiske evner er ubestridelige - det samme er hans ego og arrogance! Hvis han klarer skærene denne gang, kan han ikke tåle en ny sag, der sår tvivl om hans tillid. Uanset hvor lille sagen måtte være.

I øvrigt kan jeg sagtens forholde mig til at Venstre har tabt vælgere til både S og DF. Politik er ikke kun holdninger, men mest af alt tillid.

Hvis Løkkes politiske evner er ubestridelige, er det svært at betvivle hans evne til at lede landet.

@ Pibe

Så for at blive i din terminologi: Hans Engell skulle have været statsminister, efter han jordede en betonpæl i en brandert?

@Sir_C
Du har endnu ikke svaret på mit tidligere spørgsmål. Jeg vil gerne have et svar, for det kan jo være, at du kan ændre mit syn på sagen. Uden svar vil vi dog blot have ubegrundede påstande, og det må da om noget devaluere dette forum.

@Pibe

Venstre vil jo gerne være det største parti, og det kræver stemmer på begge sider af storebælt.

Enig. LLR kan ikke mønstre dem i Jylland, så han kan vel ikke være den rette mand? Eller gælder stemmer "på begge sider af Storebælt" kun, hvis det østlige Venstre-Danmark er i undertal?

Venstre har haft meningsmålingsmæssigt vind i sejlene siden valget, undtagen når bilagssagerne kom op, og jeg ser dette som et udtryk for vælgernes tilslutning til Løkkes politik og for deres tiltro til, at han ville føre politikken ud i livet.

Så at regeringen er gået imod alt, hvad de har lovet, har ikke haft nogen betydning? I en periode på omkring et halvt år efter valget hørte man næsten intet fra LLR, hvor han blev beskyldt for at ligge lidt for godt i hængekøjen. I den periode gik Venstre markant frem. Tror du selv, at det skyldes LLRs politik? I så fald er du godt nok naiv.

Politisk er der ikke noget at komme efter... tjah, han vil ikke fjerne topskatten, hvilket partiet, LA og K er sure over. Og han vil have nulvækst, hvilket ikke harmonerer med DF´s krav om 0,8 pct. vækst i det offentlige forbrug.

Løkkes 360-graders eftersyn af folkeskolen var ingenting sammenlignet med den reform, regeringen har lavet, der virkelig forsøger at forbedre skolen.

VK´s skattelettelser tilgodeså i højeste grad de rigeste, mens den nuværende regering har tilgodeset flere med deres skattereform.

På hvis vagt var det, at man skar i kontanthjælpen for at finansiere selskabsskattelettelser? Hvem er det, der er på vej med lavere beskatning af afkast på investeringer i unoterede selskaber?

Den der med, at der politisk ikke er noget at komme efter... tjah, til det er der kun at sige: Det er på løftefronten lettere at være i opposition end regering. Se i stedet på, hvad manden - som statsminister - faktisk har udrettet.

Det er klart, at han er en dygtig reformator i forhold til sygehusområdet, kommunalreformen m.v., men har han reelt leveret en samlet set god løsning for DK, da han havde chancen?

Nå, men jeg håber, han bliver, for så beholder S magten:) Det er 100

Politisk er der ikke noget at komme efter... tjah, han vil ikke fjerne topskatten, hvilket partiet, LA og K er sure over. Og han vil have nulvækst, hvilket ikke harmonerer med DF´s krav om 0,8 pct. vækst i det offentlige forbrug.

Løkkes 360-graders eftersyn af folkeskolen var ingenting sammenlignet med den reform, regeringen har lavet, der virkelig forsøger at forbedre skolen.

VK´s skattelettelser tilgodeså i højeste grad de rigeste, mens den nuværende regering har tilgodeset flere med deres skattereform.

På hvis vagt var det, at man skar i kontanthjælpen for at finansiere selskabsskattelettelser? Hvem er det, der er på vej med lavere beskatning af afkast på investeringer i unoterede selskaber?

Den der med, at der politisk ikke er noget at komme efter... tjah, til det er der kun at sige: Det er på løftefronten lettere at være i opposition end regering. Se i stedet på, hvad manden - som statsminister - faktisk har udrettet.

Det er klart, at han er en dygtig reformator i forhold til sygehusområdet, kommunalreformen m.v., men har han reelt leveret en samlet set god løsning for DK, da han havde chancen?

Nå, men jeg håber, han bliver, for så beholder S magten:) Det er 100

Pibe og Sir,

Sagen handler slet ikke om Løkke mere. Det har den ikke gjort i 48 timer. Den handler om hvad der er bedst for Venstre og om hvilke værdier Venstres formand skal stå for.