Snak

Eksalteret? Har du oddset på at Løkke bliver hængende?

Nej og næh. Tak for dine tre sidste indspark til debatten. Det er virkelig stærkt!

Min pointe skulle den være forsvundet blandt dine one-liners er at det er skræmmende at medierne kan afgøre valg, formandsposter, gøre DF til DKs største parti osv osv pga non-sager og fordi folk ukritisk æder hvad der bliver sagt. Det er da forrykt.

Haha, slet ikke ophidset eller subjektiv, som jeg ellers syntes du smider om dig med at andre er.

Du nægter jo alligevel at forholde dig til at andre faktorer end EB og BT trods alt kunne spille ind på den nuværende situation. Det er jo ikke fordi dine vredesudbrud bidrager særligt meget til den debat, du altid hævder at ville sætte igang.

Men ja, Ekstra Bladet og BT er nogle frygtelige nogen!

Vredesudbrud?

"Du nægter jo alligevel at forholde dig til at andre faktorer end EB og BT trods alt kunne spille ind på den nuværende situation"
Nej, men i din iver for at smide om dig med ligegyldige one-liners så er det måske glippet for dig. Jeg er hverken ophidset, sur LLR-fanboy eller andet. Jeg synes BTs kamp mod Helle og Politikkens mod Fogh var lige så tossede. Jeg synes bare ikke medierne skal lykkedes med deres mission at prøve at diktere valg. At LLR har haft uheldige sager fra 2010 bør vel ikke resultere i at DF bliver landet største parti. Folk må jo være blevet sindssyge. Skal EBs historie om jakkesæt i 2010 virkelig have den effekt.
Hvor slemme er de bilagssager? Det er jo ingen ting, men medierne kører konstant i det til det har den effekt at folk pludselig bilder sig selv ind at det får uoverskuelige konsekvenser for DK. Det er jo ikke politikken der føres der afgjorde sidste valg. Det var derimod små personsager som medierne fik blæst. Vel og mærke personsager fra 2010 og det mener jeg er et problem. Jeg vil gerne have at landet styres af den bedst mulige politik og ikke af hvem der haft mest held med at skjule sine personlige fejltrin i medierne. Det er vel ikke så mærkeligt?

Har DU noget at sige i denne debat udover one-liners så kom da med det. Det andet ved jeg ikke hvorfor du tror jeg eller andre kan bruge?

Okay, du er ikke ophidset...

Jeg synes bare du bliver ved med at gentage din forundring, selvom diverse brugere efterhånden har forsøgt at forklare dig, hvad årsagerne kan være. Vi er da enige om at visse aviser har haft en dagsorden, men det er så langt fra det eneste (interessante) aspekt i denne situation.

Det er jo trods alt ikke mediernes skyld at Løkke ikke har fået styr på sagerne, efter første bilagssag.

Som jeg også før har skrevet finder jeg det interessant at han og hans hjælpere i den grad har undervurderet baglandet. Og i den optik undrer det mig at du overhovedet ikke har blik for at Venstre er et parti, hvor (gamle) kerneværdier er moralsk anstændighed (det må man så selv vurdere op de lever op til), at man selv betaler, osv. osv.. Dét er jo en af hovedårsagerne til at man ikke bare har accepteret situationen. Pamperi har jo alle dage været et slagord imod rød fløj. Det klinger hult i dag, og det er man da oprørt over.

Men jeg er stadig enig med dig i at medierne har skabt en panik, da det hele eskalerede ud af kontrol, som kunne og burde have været undgået.

Du bliver ved med den røde retorik og LLR. Jeg snakker princippet. Hvad var årsagen til BTs HTS sag? Det er jo hele konceptet i at man gemmer små sager og så op til et valg blæser dem ud uge efter uge for på den måde at få påvirket befolkningen. Vi kan bebrejde os selv at vi hopper med på det, men er det virkelig de statsstøttede mediers opgave at få drejet alt væk fra politik og over på personsager? Er dette ikke netop en af grundene til at folk ikke gider stemme eller interessere sig for politik? Alle disse åndssvage og ligegyldige personsager? Det er jo ikke et LLR forsvar. Det er et angreb på medierne. Det kunne lige så godt have været HTS det gik ud over.


"Men jeg er stadig enig med dig i at medierne har skabt en panik, da det hele eskalerede ud af kontrol, som kunne og burde have været undgået. "

Der er vi enige. Og jeg er ked af at så mange vælgere hopper med på den og gør et parti fuld af landsbytosser til Danmarks største.

Det er efterhånden pinligt at Danmark er synket så lavt,

Ja vi kan vist efterhånden ikke tillade os at gøre grin med tosserne over på den anden side af atlanten og vores venner i Sydeuropa, for hold nu op en flok lallende, dobbeltmoralske, nasserøve vi har siddende på toppen, og som på elendigste spin maner prøver at sno sig ud af noget der moralsk aldrig kan forsvares, det er simpelthen tåbeligt ud over alle grænser og får kun en til at fremstå som en hyklerisk idiot.

Men positivt hvis løkke går af. som det forlyder, så kan det være vi kam få fokus på politik, ja man kan jo altid håbe, omend sandsynligheden nok ikke er al for stor, for det virker ikke til at moderne politikere rigtigt formår dette, det er efterhånden længe siden jeg hørte en politikere der ikke blot fyrede en remse af han /hun havde indøvet på forhånd eller som ikke prøvede at sno sig uden om.

Tragisk at demokratiet har udviklet sig til en omgang reality tv uden dybde

Sidste nyt går på at Løkke trækker sig til HB-mødet i aften. Ganske forventet, situationen var blevet ganske uholdbar for ham og partiet.

Glæder mig til Støjberg og Pinds reaktioner.

Uanset hvad bliver det ualmindelig vanskeligt at få samlet partiet efter denne fadæse, og det kan hurtigt ende i regulær fløjkrig som jo er set før i diverse større partier. Jeg har helt klart svært ved at få øje på en person i V som pt. kan samle partiet.

Jeg synes nu ikke at jeg er specielt rød i min retorik, Sir C.

Ja, medierne har et ansvar for at "Folket" ikke gider engagere sig i politik, men Løkkes ageren er da ligeledes i høj grad med til at skabe politikerlede. Og igen, da især hos blå fløjs vælgere, som jo hader enhver form for pamperisme (betal selv for dine egne ting).