Snak

Cabra, det er nu ikke ment som et forsvar for ham. Men ja, jeg har et kendskab til manden og måden han driver en organisation på.

Han er vitterligt, i ordets mest præcise forstand, et tågehorn. Han er god og hæderlig som dagen er lang, men han er også et rodehoved af den anden verden. Han har absolut ingen styr på bogføring, pengesager og lignende.

I den sidste organisation han var i spidsen for var han afhængig af, at sekretariatet ryddede konsekvent op efter ham, fordi han intet havde styr på.

Han er den sidste type mand, man ville have som kasserer i en hvilken som helst sammenhæng. Ikke fordi, som folk angiveligt tror, at han tager af kassen - nej, fordi han ikke ved, hvad der er i kassen.

Men, der er jo ikke tale om sjusk, Kusk. Der er tale om deciderede løgne og falske underskrifter.

Ja, det ser ikke godt ud Repos.

Manden er juridisk skyldig i den forstand, at han har udført det. Men der er MED GARANTI en i hans forvaltningsstab, der har fået sat det op. Sådan var det altid tidligere, og jeg kan ikke forestille mig, det har ændret sig. Den mand og så alle former for papirarbejde er ultimative modsætninger.

Han bør naturligvis forlade embedet, men jeg vil stadig sige, at det vil ligne ham meget, meget dårligt at ville prøve at snyde på den måde. Han er den der type, der altid vil betale folk tilbage med det samme, fordi han er notorisk bange for, at han glemmer det igen og derpå bliver opfattet som snyder.

Løgnen efterfølgende kan han dog ikke rende fra.

Du kender ham bedre end jeg, men en falsk underskrift er sgu svær at bortforklare, selv om han gjorde et forsøg.

At fakturere en boksekamp som et møde med en borgmester er jo heller ikke umiddelbart noget, man sådan lige gør i skyndningen.

Uden at skulle drage forhastede konklusioner, så virker han mere og mere som en person, der kunne diagnostiseres.

Han er selvfølgelig ikke et dumt svin i kategori med Claus Hjort Fredriksen, men sådan mere charlatantype med går-den-så-går-den-attitude.

Uden at skulle drage forhastede konklusioner, så virker han mere og mere som en person, der kunne diagnostiseres.

Det sagde du og ikke jeg, men jeg modsiger dig ikke! Jeg tror, man havde håbet på, at han modnedes med embedet!

mere charlatantype, med går-den-så-går-den-attitude.

Det er også min vurdering. Som nævnt verdens mest elendige kasserer.

Men han er charmerende, tiltalende og hamrende sympatisk (på den ægte facon). Og det er nok derfor, han er borgmester - lidt endnu!

Banke er tilbage i byrådsgruppen:

http://www.dr.dk/Nyheder…/000203.htm

Selvom jeg er dybt uenig med Venstres politik og gerne så noget modgang til partiet, så håber jeg vitterligt, at de forkaster eksklusionen af de 4 medlemmer og smider Banke af helvede til. Det er dybt uværdigt for partiet at have en så bedragerisk person i folden, mens man smider hæderlige partimedlemmer ud.

Hvad er det præcist man kan bruge manden til, hvis han ikke aner hvad han laver? Hvad kunne de bruge ham til tidligere?

Han kunne sagtens være chef her hvor jeg er ansat, men ellers?

Hvor er det velgørende, at Joachim B. Olsen tør formulere det åbenlyse i.f.t de mange, der beklageligvis ryger ud af dagpengesystemet:

http://www.bt.dk/politik…-andre-veje

Dagpengene er en periodisk ordning og ikke en livstidsforsikring.

Hvis der så også bliver rettet mere fokus på offentligt overforbrug til bl.a. rejser, integrationsprojekter, efteruddannelse og syge-pjækkeri, og på overbetalingen af de ansatte i uddannelsessektoren, og politiet bliver bedt om at arbejde 37 timer om ugen, fremfor 34,8 til fuld løn, og studerende på ungdomsuddannelser fratages SU´en, når de har for meget fravær o.s.v., o.s.v. - ja så er vi da i gang.

Måske der så vil være tilstrækkeligt med midler til dem, der virkelig ikke kan klare sig selv. Hvem ved.

"studerende på ungdomsuddannelser fratages SU´en, når de har for meget fravær"


Det gør de nu allerede.

@ Okocha

Tro mig, det gør de så langt fra alle steder.

I erhvervsskolesektoren (handelsskoler/tekniske skoler) er fravær på mellem 20-35% ikke usædvanligt, hvilket på mange erhvervsskoler desværre sjældent fører til umiddelbart SU-stop, hvis overhovedet.

I VUC-sektoren (AVU/FVU og HF) - der godtnok ikke er defineret som ungdomsuddannelser - står det endnu værre til mange steder.

Og håndtering af SU-stop er lagt ud til skolerne selv, hvorfor slappe studievejledere og konfliktsky og/eller kyniske ledelser ofte ser er fordel i ikke at stoppe elevers SU, for da slet ikke at tale om, at smide elever ud. Pengene (taxameteret) følger nemlig eleven, og skolerne er derfor ikke interesserede i at problematisere mere end højst nødvendigt.

Når man så ved, at 2/3 af eleverne på erhvervsskolerne bruger langt mere end den "normerede tid" på deres uddannelse, hvis den overhovedet afsluttes, ja så er systemet dyrt, håbløst og ret trist, faktisk.

Men who cares - er det ikke uddannelse, uddannelse, uddannelse børne- og kvinderegeringen (og den forrige regering) prædiker...