Snak

@Skjold

Det viser vel netop bare at statsstøtte er blevet brugt til at købe tøj, så Lars tog sig bedst muligt ud.

Mediestøtten kan diskuteres, men det kan den slags vel også så...?

I min optik er det også småting, men sådan har det bare ikke været for baglandet. I længden.

Mercenary

Skjold, du har det til gengæld med at prøve at gøre det til en fløj-krig, de seneste par dage.

Det synes jeg faktisk ikke. Jeg forsøger blot stilfærdigt at gøre opmærksom på, at der i dén grad er forskel på fisk.

Det er da påfaldende, at sager, der involverer røde politikere få lov til at passere så gelinde som de gør, når Løkke bliver udsat for den hetz han gør. Løkke har, så vidt vides, ikke brudt nogen regler vedr. det tøjkøb. Alligevel skal han køres igennem hele møllen?

Mht. mediestøtten, så tvivler jeg på at en afskaffelse resulterer i mindre fokus på personsager. Tværtimod tror jeg det vil resultere i at man i højere grad går efter laveste fællesnævner.

Afskaffelse af partistøtten er nok heller ikke så smart, da partierne i såfald vil være mere afhængige af private bidrag og der således vil kunne stilles spørgsmålstegn ved om der plejes kommercielle interesser.

@Skjold

Måske har det noget med fiskenes størrelse. Jeg husker ikke Helles sag passerede gelinde. Og ellers var der nogen, der sørgede for at gøre opmærksom på det.

Er du medlem af den der "Helle kan ikke tælle-gruppe"? Og hvordan er stemningen derinde for tiden?

Edit: Jeg er ikke uenig, clausp.

Mercenary

Det viser vel netop bare at statsstøtte er blevet brugt til at købe tøj, så Lars tog sig bedst muligt ud.

En del af den i det mindste. Og det falder da 100% indenfor lovens rammer. Alligevel udstiller EB ham som den store forbryder?

Er du medlem af den der "Helle kan ikke tælle-gruppe"?

Nej!

@ Skjold99

Det er da muligt for blå politkere ikke at komme i den modvind, Løkke er i. Trolex formåede eksempelvis at nøjes med øgenavn.

Merc, huh? Jeg tror det var mig der skrev hvad med Helles sag?
Det med at du prøver at se det fra blå side er der i øvrigt sådan lidt concern troll over.

"Det kunne du godt påpege, Sir C"

Jeg er ikke med, men det er vel endnu et indlæg uden substans der ikke har noget med den aktuelle debat at gøre? Jeg har svært ved at se meningen med det indlæg.

Jeg synes også det er lidt svært at se om du har en reel mening om noget. Det er mere påpegning af åbenlyse ting som "venstres bagland fik nok". Ja no shit. Det kan alle jo se.

Trolex formåede eksempelvis at nøjes med øgenavn.

Nu er den sag jo smidt til hjørne via en Skattesagskommission.

Eller, man skulle vel nærmere sige, at den del af sagen, som det røde flertal i Folketinget ville have undersøgt, er smidt til hjørne.

Jeg venter stadig på, at Erling Andersens rolle også bliver undersøgt. Den del blev bare behændigt udeladt, da man nedsatte den kommission.

Lad os tales ved, når de engang kommer med en rapport.

Pas nu på blodtrykket, Sir.
Jeg troede i øvrigt, du havde sygt travlt på arbejdet for tiden?