Snak

@MagicaI

Hvad er det helt præcis du vil frem til med dine seneste indlæg - Hvad skal vi debattere?

Kan du andet end blot at komme med dumme, uovervejede og intetsigende kommentarer? Kom med et indspark, som vi kan diskutere, ellers kunne du passende tie.

Schelden - hvem er du?

Du vælger naturligvis, hvad du vil debattere. Du kan vel ignorere mine indlæg, så vil jeg også fortsat fundere over, hvem du er - og bruge den skjulte "ignore-knap".

http://politiken.dk/deba…ne-er-gode/


Synes ikke det er helt tosset.

Hvis vi rent hypotetisk antager at Lars Løkke hverken går eller bliver væltet i aften - hvordan ser mediebilledet så ud i morgen?

Ifølge de fleste medier har han jo nærmest allerede trukket sig.

@clausp

Altså skal man tro diverse medier, så er der flere sager mht. Lars Løkke, som endnu ikke er blevet belyst. Du kan i hvertfald godt forvente en sensationsoverskrift i EB. De giver så absolut ikke op. Om ikke andet, så skal der nok blive gravet lidt i, om han har betalt den skat, som han skal.

@MagicaI

Jeg efterspurgte substans i dine kommentarer, men efter et kig i dine seneste kommentarer, så kan jeg godt se, at det er en umulig opgave. Vi ligger den bare her, du forstætter med at fremstå som en idiot, og jeg griner lidt af det.

@Sir_Cumcised

Sådan er det jo hver gang en eller anden kommer i medie-vridemaskinen. Nogle bliver forarget, når statsministerens bedre halvdel tituleres "bøssekarl". Andre griner. Du "græd" vel på samme måde dengang som nu over mediernes behandling - link lige til et par af dine indignerede indlæg, tak.
Ekstra Bladet har haft samme praksis de sidste 30-40 år. At det skulle være noget specielt med Løkke alternativt Thorning beror vist mere på folks partifarve.

Jeg hygger mig øjeblikkeligt over Venstres nedtur, det vil jeg ikke skjule. Det er bare karma.

Skal man mon lægge noget i, at Søren Gade går fra at "afvise posten som formand blankt" til "ikke at have nogle kommentarer på nuværende tidspunkt"? (Jf. Politikken)

- Tak clausp.

@ Sir_Cumcised

"Accepten af at medierne bare er dårlige. Hvorfor skal vi acceptere det? Den JOURNALISTISKE vinkel? Er det hvad man lærer på journalisthøjskolen? At gå efter manden/damen? At prøve at påvirke dansk politik til det dårligere? At man skal være uden moral, sigte mod laveste fællesnævner osv osv, for så synes jeg da også vi skal fjerne støtten til den."

Nu er du tydeligvis frustreret, men alligevel burde en intelligent person som dig selv godt kunne skelne mellem Jounalister og hvad de lære på journalisthøjskolen og så de mediehuse der sætte den dagsorden de skal arbejde under - det er 2 forskellige ting og det er nok der at din harme skal rettes mere end mod den samlede journaliststand eller journalisthøjskolen for dens sags skyld. I øvrigt er saglighedens forfald i medierne vel bare en afspejlning af samme forfald hos vælgerne/befolkningen.

Desuden skal man vist være godt og grundigt blind "Admiral Nelson-style" for ikke at se at i denne/disse sager der har ramt LLR der er manden i sig selv sagen, og i en politisk virkelighed der bygger mere og mere på "troværdighed" vil disse person sager naturligvis få større fokus end politisk indhold.

Fair nok at du er frustreret, men når man læser dine indlæg fremstår det mere som om det er et såret Venstre hjerte der får afløb for nogle frustationer under dække af generel medie-kritik ... hvorfor dukker Søren Pind op i ens tanker der.

"Næh for jo mere de har fokuseret på personsager jo mere er læsertallet faldet. Jeg smed vist en graf tidligere. BT og EB er dem der er gået mest tilbage."

Smed du en graf der dokumenterede at fokus på personsager var årsagen til nedgangen i de trykte medier - næppe!
De har kronede dage lige nu, sagen udvikler sig så hurtigt at net-medierne godter sig - bare se på Fyn hvor de forventer så stor interesse efter mødet i Venstre at de sætter deres betalingsmur op på de artikler.

ON-TOPIC: Hvor ville det være dejligt hvis Lars Løkke Rasmussen falder/bliver gået som formand i dag - ja personligt har jeg ikke det store til overs for ham, hverken som person eller politiker - men den virkelige gevinst i hans fald er den samling af usle levebrødspolitikere i Venstre som han vil tage med sig i faldet.

Folk som Søren Pind, Troels-Lund Poulsen, Peter Christensen, Inger Støgberg med flere, som alle har hængt deres politiske liv op på at LLR blev statsminister kan nu med lidt held blive reduceret til fodnoter i dansk politik.
De er alle den slags politikkere som kan få det værste frem i folk, levebrødspolitikkere i ordrets rette forstand, aldrig har de haft et reelt arbejde i den virkelige verden, alle har de satset på politik som en levevej og vi kommer til at betale skattekroner til dem indtil de lægges i graven - men forhåbenligt kan vi slippe for deres indflydelse i dansk politik fremover - således er de folk som før sidste valg forsøgte at omdanne vores demokrati til noget der er en bananrepublik værdigt dømt ude!

Selv hardcorse Venstrefolk må kunne se det positive i den konsekvens af Fadbamsens fald fra barstolen!

Nej, men du kan lægge noget i det.

Rygtebørsen siger nu, at Løkke vil pege på Søren Gade.