Snak

FCK4 næh jeg er ikke frustreret over denne debat. Jeg forstår at nogle gerne vil fejre en politisk modstanders nederlag, det har bare ikke noget med mig at gøre. Måske var mediedebatten taget i en forkert tråd. Det virker som om at man skal holde med den ene eller den anden side i denne tråd.

Jeg mener at man som journalist bør uddannes i hvilken magt/ansvar man sidder på. Mediehusene giver jeg intet for. De er jo i frit fald og den taktik de har kørt hidtil har jo ikke givet penge i kassen. At du tror de har kronede dage siger vist mest om dig og dine lyst til at undersøge dine påstande. Læsertallene er styrtdykket de sidste 10 år.

" I øvrigt er saglighedens forfald i medierne vel bare en afspejlning af samme forfald hos vælgerne/befolkningen."

Det er netop det du tager fejl efter min mening. For læserne fravælger jo især EB og BT.

Såret venstrehjerte?? Du må være stiv. Undlad da venligst den slags stråmandsargumenter. Jeg stemmer ikke venstre. Jeg sidder heller ikke og påstår at et indlæg som dit mest af alt lyder som om det kommer fra en Enhedslistetosse.

Det vil klæde dig at læse tråden inden du gør dig tanker om hvad jeg mener. Nu har jeg set dig i virkeligheden og din stil her er den samme. Råbe råbe råbe. Bliv dog voksen :)

Folk som Søren Pind, Troels-Lund Poulsen, Peter Christensen, Inger Støgberg med flere, som alle har hængt deres politiske liv op på at LLR blev statsminister kan nu med lidt held blive reduceret til fodnoter i dansk politik.
De er alle den slags politikkere som kan få det værste frem i folk, levebrødspolitikkere i ordrets rette forstand, aldrig har de haft et reelt arbejde i den virkelige verden, alle har de satset på politik som en levevej og vi kommer til at betale skattekroner til dem indtil de lægges i graven - men forhåbenligt kan vi slippe for deres indflydelse i dansk politik fremover - således er de folk som før sidste valg forsøgte at omdanne vores demokrati til noget der er en bananrepublik værdigt dømt ude!

I modsætning til Johanne, Pernille Skipper, Stine Brix..

Konsekvensen af denne fokus på personsager, som du glæder dig sådan over, er netop, at vi udvikler politikere, som mest er oplært i spind og rænkesmederi.

sir c,

"jeg mener at man som journalist bør uddannes i hvilken magt man sidder på. Mediehusene giver jeg intet for. De er jo i frit fald og den taktik de har kørt hidtil har jo ikke givet penge i kassen."

nu er du jo igen skinger og usaglig at høre på. selvfølgelig uddannes journalister i dag i deres rolle - tror du danmark er en bananstat? at du siger, at "mediehusene er i frit fald", ville jeg måske være en smule varsom med (også hvis du er repræsentant for bold.dk) da det lyder som om, at demokratiet i danmark er en by i rusland...

medierne kaldes jo ikke uden grund for ’den fjerde statsmagt’ og ses helt traditionelt som en vigtig brik i et åbent, demokratisk samfund – ved siden af de tre officielle statsmagter: den lovgivende, den dømmende og den udøvende.

og inden du farer som en trold op af æsken, når så ved politikere jo godt, at netop forholdet mellem medier og dem selv i dag fremmer en mere personfikseret journalistik hvorfor politikere ansætter kommunikationsfolk og journalister til de mere strategiske politiske udmeldinger.

men hvis en politiker på lars løkkes niveau ikke ved, at de fleste medier med kyshånd vil tage imod oplysninger, der kan sætte spørgsmålstegn ved en politikers troværdighed, så er denne jo fuldstændig naiv.

medier i dag er demokratiets vagthund - og lars løkke har ganske enkelt ikke i tide indset, hvor stor en rolle dette faktum spiller. om det er arrogance, magtfuldkommenhed eller sløseri skal jeg ikke kunne sige - men manden har sovet i timen big time.

"medier i dag er demokratiets vagthund -"

Haha

http://politiken.dk/indl…ny-formand/

Vandrørene på Christiansborg siger det samme.

Ikke desto mindre sover vi med støvlerne på.

Det har længe mindet om en af de sidste dage i transfervinduet.

DR2 nu.

"medier i dag er demokratiets vagthund -"

Haha

sir,

se, du efterspurgte en diskussion - på dine præmisser - og det fik du så: et indlæg om mediernes rolle - og alt hvad du kan svare er "haha".

jeg antager at denne tråd for dig primært handler om én ting: at få lukket alle kritiske løkke-røster ned, indlæg som ikke støtter din sag. hvis dette så ikke lige lykkes for dig, så må du udråbe folk til idioter og fortsætter din mobning (med bosse og matias på slæb), til trods for at du godt ved, at dit koleriske temperament - og måde at lukke ned for folk på - i denne tråd underminere stort alt hvad du siger.

at du i denne sag kun ønsker at kaste smuds efter formiddagsbladene - og ikke gå i dybden med forholdet mellem medier og politikere fortæller mig, at du er ude på en tynd pseudo-mission, der kun handler om at styre en tråd til et kollektiv had vendt mod ekstra bladet og bt. og hvor er det sølle og patetisk.

Jamen benskinner dine indlæg er for bizarre. Jeg har ikke efterspurgt en debat med dig tror jeg? Du bliver ved med at fastholde en eller anden ide om at jeg forsvarer LLR. Jeg er ikke venstremand, jeg mener bare at medierne agerer forkert, både i denne sag og i andre.

er du blevet mobbet? Du vælter ind og kalder mig skinger. Måske fej for din egen dør først.


"og ikke gå i dybden med forholdet mellem medier og politikere fortæller mig, at du er ude på en tynd pseudo-mission, der kun handler om at styre en tråd til et kollektiv had vendt mod ekstra bladet og bt. og hvor er det sølle og patetisk. "

Der er jo helt væk. pseudo-mission??? What? Jeg må melde helt pas på dine indlæg, for du kan ikke tage mere fejl. Du bliver ved med at tro at det er et LLR forsvar og da han er en mand du hader så kører det i ring. Det spilder jeg altså ikke mere tid på.

"jeg antager at denne tråd for dig primært handler om én ting: at få lukket alle kritiske løkke-røster ned, indlæg som ikke støtter din sag."

Det beviser jo fint hvorfor vi to ikke behøver diskutere. Eller du råber jo bare. Det der kunne ikke være mere forkert. Du benytter dig af stråmandsargumentation og det er spild af tid. Hvis du gerne vil diskutere Løkkes gøren og laden skal du være velkommen, det er bare ikke det jeg er interesseret i.

@uden_armvinger

Kan du ikke starte med at dokumentere hvor jeg giver udtryk for en politisk holdning i debatten? Du kan samtidig gøre det samme for Sir. C., og i forbindelse med dette vil du nok indse, at du ikke har fattet et klap af debatten så langt.

tynd pseudo-mission

Ordet pseudo er definitivt ikke din ven. Det er lidt som at se en tumling prøver at mase firkanten ned i det runde hul.