Snak

Sir C. har du skrevet denne? ;-)

http://www.b.dk/kommenta…-vanvittige

Nej, men Klaus Vemmer for president!

black spider,

ang. "vagthund" så er det for mig at se stadig en glimrende konstruktion i samfundet, da det overordnet forhindre svig, korruption og ragen-til-sig. og at man ikke lige ved hvor det næste bjæf kommer fra, og hvorfor, er osse helt fint, når politikernes integritet skal skærpes. at det denne gang gik ud over løkke vil jeg ikke konspirere så meget i, andet end at sige, at den viden der nu er kommet frem sikkert har været kendt længe blandt journalister, men at disse altid inden et givent valg begynder at lække deres historier, fordi det er på det tidspunkt, man har befolkningens bevågenhed. det er en sjov lille leg, men politikerne ved allesammen, at har de noget at skjule, så er de først homefree EFTER et valg, hvis ikke det er blevet nævnt af nogen... well, dette er en lang principiel snak - men så længe at den holder magteliten i skak, så synes jeg vi skal være taknemmelige, osse selv om det går ud over dygtige politikere.

løkke er en dygtig politiker, han kan sit håndværk, men han har desværre også et dårligt ry for dengang han var amtsborgmester, hvor han fik virkelig mange fjender på halsen - og man formoder, at det er mange af disse fra dengang, der nu tar hævn ved at fløjte til pressen.

jeg ved ikke om løkke er et rodehovede - måske har han om nogen ret godt styr på sine bilag, faktisk så godt, at han derigennem (sin "sløsethed") kan rage midler til sig, som vil forblive uset af den brede offentlighed. det er velkendt, at han er yderst vrangvillig til at informere om sin indtægt med mere - og derigennem har han selv tiltrukket en masse skepsis. dumt af ham - og måske osse naivt i virkeligheden.

ang. statsministre, så omgir de sig med en tæt stab af rådgivere, som tilsammen sikre, at statsministeren kommer ud som den reneste sne på alle niveauer. tar vi løkke ind i ligningen, så har han uden tvivl ikke altid valgt de bedste rådgivere, og kigger du på listen af samme, vil du se, at han har skiftet disse ud som underbukser... tar du fogh - så var han nazi´en over dem alle - ingen kunne fange ham på noget (undtagen lidt metaltræthed i ægteskabet), og det er nok i det lys, at løkke dumper fuldstændig hos jyderne, fordi de er vant til en lederfigur, der selv er ren og uantastelig. hvad helle går og laver synes jeg ikke er relevant for snakken om løkke. løkke har bare ikke interesseret sig for detaljen - og det falder han på. ren klumpe-dumpe og fadøl i skægget.

ang. de 150 kilo, så er det ikke beløbets størrelse, men det er det faktum, at han - igen - ikke har styr på et så stort beløb, men måske hans ministerløn har bevirket, at de 150.000 kroner blot er et greb i lommen... men med en kompetent rådgiverstab til at klare den slags også, var han aldrig kommet i uføre. løkke har bare været enerådig og lidt for "stor på den" ift at han har syntes, det var hvad han fortjente.

jeg vil godt understreger, at det netop er venstre-baglandets kerneværdier der ender med at knække løkke helt. havde der hersket ubekymrede og frivole yuppieværdier her, så havde løkke aldrig flækket partiet midt over. venstres kerneværdier er uhyre vigtige i denne sag - osse selv om det virker en smule spektakulær for nogen...

ang din spekulation om dette læk handler om at redder helle, så tror jeg du tar fejl. denne historie har længe ligget klar til affyring, når der blev valg, og havde man haft noget på helle & co, så tro mig, det var osse kommet frem, for aviser lever af gode historier, og sondrer som sådan ikke efter hvem der sidder på magten eller ej. medierne går efter den lette og hurtige gevinst - og så er det op til politikerne hele tiden af være et skridt foran og dækket ind på den konto. i det øjeblik at man finder noget på vestager, anders samuelsen eller en sf´er, så kommer det frem såsnart dokumentation er hjemme. og helst i forbindelse med et valg.

du spør til slut om det er mediernes opgave at finde snavs på politikerne. hvis medierne er demokrati, så er det jo ja. man kanuddybe og sige, at det er alles opgave - men medierne der bringer det videre - og ingen grund til at slå budbringeren ihjel af den grund. vi har alle en pligt til at holde øje med magten - og det ved magten jo osse godt, og derfor holder vi den så fint i skak - modsat lande sydpå, hvor korruption og nepotisme er kræfter, der ødelægger langt mere, end det vi ser her i danmark til aften. - løkke skal i øvrigt nok komme tilbage på et tidspunkt, bare vent og se.

Lidt til gamblerne:

Hvem er statsminister efter næste valg?

HTS 3.20
Kristian Jensen 3.00
Søren Gade 3.00
LLR 8.00

@ Mr

Ordet "indirekte" burde nu have været svar nok. På en uge har medierne gjort mere for at sikre Helle et genvalg end hun selv har gjort gennem tre år, simpelthen ved at køre stort på hvad der dybest set er en rimeligt lille sag.

Jeg tror ikke, at medierne hjælper Helle fordi de har lyst til til at hjælpe hende, men de jagter seertallene, og der er gode tal at hente i alt det her drama om Løkke. Jeg tror, det samme ville være sket, hvis farvene havde været omvendt, men det ændrer jo ikke på det kritisable ved situationen.

Er det mediernes opgave at blæse småting op i en grad, hvor de kan afgøre næste folketingsvalg?

Er det ikke det, de plejer at gøre, Kinocks sag var jo også blæst udover alle proportioner, eller hvad med alle de andre reelle petitesse sager!

Medierne drømmer om at slagte politikere og det er der intet nyt i.

Men nu skal man også som politiker kunne vise en højere morale end hr. og fru Danmark og man skal være påpasselig med hvad man siger især hvis man ikke selv kan overholde de fine ord selv, hvilket mange af vores folkevalgte politikere ser ud til at have utroligt svært ved, og det er hovedsageligt på den front man kan kritisere dem, personligt rager det mig en høstblonst hvad Løkke bruger sine penge på og Venstre også for den sags skyld, det er bare problematisk at man siger befolkningen skal vise mådehold og man ikke selv formår det.

@ UB

Vi er egentlig ikke så forfærdeligt uenige angående Løkke, så det gider jeg ikke hive fat i. For nu at holde fast i det væsentlige...

Medierne skal vel ikke selv skabe de dramaer, de rapporterer? De skal vel ikke selv puste flammerne op, så de har en endnu bedre ildebrand at skrive om? Og er det ikke netop det, medierne har gjort, når de får en en industriel hønseproduktion ud af en professionel garderobe?

Du skriver, at jeg har påstået, at dette er lækket for at hjælpe Helle. Dette er ikke helt korrekt. Jeg skriver, at medierne indirekte hjælpe hende. Og det gør de da? Når de puster et bål op omkring den eneste oplagte modkandidat, så er det da bestemt til gavn for den tilbageværende kandidat.

Hvad angår de jyske værdier, så er jeg som nævnt ikke overbevist. Jeg kan slet ikke forestille mig, at sølle 150k ikke også har endt med at forsvinde ude i det midt- og vestjyske samt det nordjyske. Og ja, sølle. Det er mange penge for et individ, men i forhold til de penge, som en statsminister har indflydelse på, så er det småpenge.

Og nej, jeg spørger ikke, om medierne skal "finde snavs", men derimod om de skal forsøge at puste den snavs de finder op, og så bagefter mæske sig i dramaet fordi politikeren var "snavset", uagtet at snavset så rent faktisk viser sig bare at være lidt støv.

@ Mr

Jeg bebrejder ikke medierne noget i dette.

Jeg bebrejder dem for ikke at være bedre. Når endelig de får væltet en politiker, så er det ikke fordi politikeren agiterede for elendig politik, men fordi medierne har fundet en eller anden personlig vinkel, som ikke lige kunne bortforklares.

I stedet på at fokusere på den effekt, de 179 grødhoveder har på landet, så fokuserer medierne på alt muligt andet. Løkke er ikke lige blevet kasseret fordi hans politik var dårlig for landet (hvilket jeg egentlig hælder til at mene, at den er), men fordi partiet ret beset lagde ud for noget arbejdskluns.

Med andre ord, jeg bebrejder ikke medierne for, at de kørte med historien, men jeg kunne i den grad godt tænke mig, at de dels undlod at puste mus op til at være elefanter, og dels at de fokuserede en del mere på den førte politik.

Fattigdom, den relative slags, er tilsyneladende den største trussel mod samfundet. Det er netop bevist.

Det bliver da iøvrigt spændende, hvordan DF vil formidle det kanonvalg de, formentlig, vil få til efter næste valg. Det er ikke urealistisk, at de får 20-25 % af stemmerne.

De må kræve indflydelse. Og rigeligt af den. Særligt, hvis "blå" blok tager den.


ps: Jarl Kakadue kan godt nok spekulere.