Snak

Men Moller, du har ret i at EB lever at sælge smuds. Det ændrer sig aldrig. Det der dog ville batte var hvis de mere respektive medier lod være med at hoppe med på vognen og viderebringe non-historierne. Så ville de have yderst begrænset effekt. De andre medier legitimerer dog disse idiothistorier ved at blæse dem op overalt. Det kommer desværre nok ikke til at ændre sig, når man ser Krab-Johansen står og proklamere at vælgerne havde krav på at vide om Løkke havde tændt et sted hvor der var røgfrit.

Nu vi talte om tøj:

Lars Løkke Rasmussen har selv betalt to tredjedele af det famøse tøjindkøb for 152.000 kr., som i aftes var tæt på at sende ham ud i kulden som Venstre-formand.

Den forklaring kom frem på det syv timer lange hovedbestyrelsesmøde i Venstre, siger Michael Gram, formand for Venstre i Aarhus Kommune.

"Nettoudgiften for Venstre har været ca. 50.000, og Lars har betalt for det tøj, han har udtaget. De resterende 100.000 kr. er betalt eksternt," siger Michael Gram.

"Det tøj, han ikke anvender, er Venstres ejendom og befinder sig hos Venstre eller hos vores reklamebureau," tilføjer Venstre-formanden fra Aarhus.

http://jyllands-posten.d…-100000-kr/

Sir C

Bold.dk lever af reklamer

- og i vid udstrækning af videreformidle andre mediers historier uden tilstrækkelig kildeangivelse.

- selv om der dog gennem årene er kommet flere egenhistorier.

Hold nu op med dit evindelige EB-bashing. De gør deres arbejde, og de gør det godt.
Modsat BT vs. HTS, så fører de ikke selv sagen - de lægger bare oplysningerne frem. Oplysninger, som i sidste instans må komme fra en tidligere ansat i Venstre.

Det var lige ved at koste Løkke livet, at han opfører sig, som han gør, men partiet tog ham til nåde, undtagen Preben Bang, der ikke har tillid til en mundtlig forklaring om egenbetaling og korrekt betalt skat. Det siger en del om viljen til sammenhold i Venstre. Fint nok. Men den her situation er jo for hele hule helvede da ikke EB´s skyld. Det mener du og Suzanne Bjerrehus og to andre herinde. Tak for kaffe!

"Nettoudgiften for Venstre har været ca. 50.000, og Lars har betalt for det tøj, han har udtaget. De resterende 100.000 kr. er betalt eksternt," siger Michael Gram.

"Det tøj, han ikke anvender, er Venstres ejendom og befinder sig hos Venstre eller hos vores reklamebureau," tilføjer Venstre-formanden fra Aarhus.

Det kan virkeligt undre, at LLR ikke på dagen eller lige efter for EB´s artikel kom med den information.

Så var langt hovedparten af kritikere blevet stillet tilfredse og de få tilbageværende, der krævede mere dokumentation kunne ordnes internt.

Dermed var dette cirkus ikke opstået.

@RS4Break

Når man på 14 dage kan benytte den præcis samme historie seks gange, blot med seks forskellige overskrifter, så er det da ude af proportioner, eller hvad?

"Hold nu op med dit evindelige EB-bashing. De gør deres arbejde, og de gør det godt."

Du må lave sjov. Resten er altså noget vrøvl. Har du overhovedet forstået den debat jeg prøver at rejse og som alle medier i dag følger trop med? Selvransagelse!

Hvad bold.dk har med sagen at gøre forstår jeg ikke, men sådan var det også med flere af dine tidligere indlæg i tråden. Det virker som om at du diskuterer noget helt andet end jeg gør. Du prøvede også at gøre det til en diskussion om HTS mod LLR, hvilket heller ikke er en debat jeg deltager i. Du må lige finde ud af hvem der diskuterer hvad tror jeg.

Sir C

Du kritiserer EB for at leve af statsstøtte og smuds.

Jeg påpeger, at der ikke er tale om smuds, men journalistik, og at bold.dk vedrørende tilstrækkelig kildehenvisning udstiller en ret dårlig tendens inden for journalistik, og at man derfor måske ikke skal have så travlt med at kritisere "standarden" hos andre medier.

Selvransagelsen blandt medierne handler i dag om anvendelsen af anonyme kilder i relation til, om man blev brugt som nyttige idioter, fordi man troede på alt, hvad de anonyme spin-politikere sagde om, hvorvidt Løkke vil trække sig, og hvem der eventuelt ville stille op, hvem der var for og imod ham osv. Medierne erfarede en masse ting, der var det rene bullshit.

Selvransagelsen handler ikke om, hvorvidt EB skal bringe disse historier om Løkkes bilag. Selvfølgelig skal de da det. Især med tanke på Venstres ageren ift. HTS og hendes privatøkonomi og med tanke på Venstres krav om nulvækst i det offentlige.
Det er dybt, dybt relevant journalistik. Og selvfølgelig er det en anonym kilde, der videregiver disse bilag til EB. Sådan en person får du aldrig til at stå frem med navn.

Stærkt gået af Løkke. Han er en fighter.

Der er godt nok mange venstrefolk, der rygsvømmer lige nu. Mon ikke LLR har noget i banken til dem på et senere tidspunkt.
Den næste meningsmåling bliver interessant.

Mht. EB og andre, så sidder de nok klar med flere bilagshistorier, men mon ikke de gemmer dem til, der udskrives valg.

Der bliver naturligvis ingen selvransagelse fra Poul Madsens side. Han er så glat så glat, og hans næse vokser og vokser.

Anyways, jeg synes, hende redaktøren fra Politiken burde afsløre, hvem hendes kilde(r) var. Om ikke andet så fortælle det til nogen på EB, så de kan bringe historien, og så kan dramaet udfolde sig nok engang.