Snak

Fribytter, den relevante troværdighed for mig er politikerens evne og vilje til at opfylde valgløfter på de store linjer.

100% enig. Det er klart at rød blok tillægger jakkesæt, smøger osv enorm stor værdi lige nu, fordi det handler om moral osv osv. Jeg synes bare den slags er med til legitimere EB og BTs personhetze og ikke politiske historier.
Det er klart der er et marked for den slags nyheder hvis vi og medierne pludselig har et behov for at vi skal vide alle små ting bagom politikerne og at dette er mere vigtigt end den første politik. Det her handler ikke om rød og blå blok. Det handler om elendige medier. Det havde været lige så sløjt hvis det var HTS der blev kørt igenneme maskinen med for dyre sko eller whatever

Kære Pibe og Sir C

Hvis det bare handler om, at EB kører irrelevante sager, og at alle, der synes bilags-Lars version 3 er relevant at afdække, er fjollede, kan vi så ikke blive enige om, at BT og Venstre burde have holdt kæft big time vedrørende HTS´s skattesag (som var hendes mands skattesag). Nej, det kan vi nok ikke.

Altså sammenblander den her tråd en masse forskellige tinge, der har ét fælles udgangspunkt: Lars Løkke skal være DK´s næste statsminister, og så skal der fanme ikke komme nogen og kaste grus i maskineriet.

Hvis dette ikke er udgangspunktet for tråden, ja så giver det jo ingen mening at fastholde, at historierne er irrelevante. Det er vel kun 30 mennesker i folketingsgruppen og måske 60 mennesker i Hovedbestyrelsen, der synes, historierne er ligegyldigt smuds og kampagnepolitik (højt sat). Det øvrige bagland, folketingsgruppen og mange af VÆLGERNE synes det er relevant.

Som sagt før: Det her er en frustrationstråd, ligesom "Mindreværd i AaB" var det, da FCK ikke længere kunne nå at blive mestre. Blah blah blah og jeg er frustreret over, at det går skidt for dem, jeg holder med. Lad os kritisere og ringeagte dem, der udløser, at det går skidt for dem, jeg holder med.

Rettelse:

Jeg mener selvfølgelig, at HTS´s skattesag VAR relevant for medierne, ligesom Bilags-Lars er relevant at afdække.

Det er useriøst at sige, at kun én af sagerne er irrelevant for medierne - tilfældigvis de sager der handler om ham, vi holder med.

"Det her er en frustrationstråd, ligesom "Mindreværd i AaB" var det, da FCK ikke længere kunne nå at blive mestre. Blah blah blah og jeg er frustreret over, at det går skidt for dem, jeg holder med. Lad os kritisere og ringeagte dem, der udløser, at det går skidt for dem, jeg holder med."

jamen du får da også luftet dine frustationer og det er nok det der slører din dømmekraft en smule. Dine indlæg omkring pressens politiske standpunkt var sjov og helt forkert. Igen gjorde du det dog til en rød vs blå debat hvor du samtidig scorede et selvmål af dimensioner, vrøvlede løs, for derefter lige at forsvinde lidt tid til vrøvlet forsvandt længere bagud i tråden.

"Hold nu op med dit evindelige EB-bashing. De gør deres arbejde, og de gør det godt."

Well, that´s just like your opinion man.

Du er i gang med en debat om rød blok vs blå blok. Jeg er ikke.

Det er jo blå blok, der har tillagt det værdi. Meningsmålinger, bagland osv.. Igen, sammenhængen mellem rød bloks motiver, EB´s journalistiske linje og venstrevælgeres holdninger er ikke bare et stort lighedstegn.

Jamen, det er da svært ikke at være enig i, at det er sådan, det skal forstås, Pibe. Men forud for alt det går jo, at man kan stole på, hvad en person siger. Så kan du indvende, at det er usagligt, at man går mere op i, hvordan en politiker tager sig ud i medierne, og hvordan vedkommende håndterer bilag, der involverer hans egen privatøkonomi, end hvad han siger, han vil gøre rent politisk. Problemet er jo bare, at der ikke findes de her sterile rum i medierne og politik, hvor den slags kan holdes adskilt. Du kan komme med dit bud på, hvad der er relevant i forhold til at vurdere en politikers troværdighed, men alle har jo deres egen vurdering af den slags, og politikerne går jo med på legen, når de sidder i Go´morgen Danmark og fortæller om hobbyer eller deler slikkepinde ud til små børn foran knipsende kameraer (og gemmer slikkepinden i inderlommen, når fotografiet er taget).

Blå blok har tillagt det værdi først og fremmest fordi det gav dårlig omtale.

Jeg er i gang med at påpege, at EB-bashingen er et dække over, at man er pissed over, at det er gået ud over Løkke denne gang. Og at EB-bashingen er totalt uden substans. Og så påpeger jeg, at Løkke også har nogle politiske og ikke mindst organisatoriske udfordringer som alle andre partiledere, og at sagen dermed ikke kun handler om hans moral og bilag. Det vil mange i venstres hovedbestyrelse også sige.

Som sagt: HTS´s skattesag VAR relevant for medierne og vælgerne. På samme måde er denne sag relevant for medierne og vælgerne.

Jeg deltager i den her debat, fordi jeg uenig i dens præmisser, og jeg oplever det som en rendyrket frustrations-tråd uden saglige, holdbare argumenter.

Jeg mener selvfølgelig, at HTS´s skattesag VAR relevant for medierne, ligesom Bilags-Lars er relevant at afdække.

Det er useriøst at sige, at kun én af sagerne er irrelevant for medierne - tilfældigvis de sager der handler om ham, vi holder med.

Det er vel proportionerne i dækningen, vi diskuterer.

"Blå blok har tillagt det værdi først og fremmest fordi det gav dårlig omtale."

Og hvad med venstrevælgere, som jo var det ord, jeg også benyttede? Undlader de også at stemme på Venstre pga. dårlig omtale? Der er da vist generelt et arroganceproblem hos blå blok, hvis man rynker sådan på næsen af menig mand.