Snak

I hvert fald Politiken. Men medierne/EB (har ikke lige tjekket andre aviser) er jo hurtige til idag at gøre det til en isoleret historie. Måske for at distancere sig en smule fra det.

Ja, det er da et vigtigt aspekt af det, Merc. Politikerlede udelukker ikke medielede, selvom det åbenbart helst skal være sådan, at politikerlede er for de mennesker, der ikke forstår sig på rigtig politik.

Meget apropos ser det ud til at hele Trolex-banden går fri.

Jeps, vi havde vist et hængeparti fra i går?

Udkast til afgørelse: Troels Lund ville ikke ændre Kinnocks skattesag

http://www.b.dk/national…s-skattesag

Edit: Og nu vi er i gang:

Tidligere spindoktor Peter Arnfeldt er tilsyneladende blevet renset for mistanken om lækage af Thorning-Kinnock-parrets skattepapirer. Flere hovedvidner går angiveligt fri, heriblandt Troels Lund Poulsen.

Og videre:

Der er ikke grundlag for en disciplinærsag mod Peter Loft, den igennem år stærkt kritiserede departementschef i Skatteministeriet, for sin rolle i behandlingen af Helle Thorning-Schmidt og Stephen Kinnocks skattesag.


Så mangler vi kun at få undersøgt Erling Andersens rolle!

Jeppe Søe i Presselogen på News om dækningen igår aftes:

"I lavede en film på 6-7 timer, hvor der var en indgang og en udgang. Nymphomaniac er halvt så lang, og den har mange ind - og udgange, men det er en helt anden snak."

Subtilt.

@ Sir_Cumcised

"Langt indlæg FCK4EVER, men ubrugeligt desværre. Læs mit indlæg til RS4"

Jo tak, jeg fulgte dit råd og læste dine svar til RS4, Fribytter, Merc, UB mfl. og tager derfor lidt let på at du finder det ubrugeligt, det er jo samme besked du har haft til samtlige der har prøvet at trænge igennem til dig.

Alt er jo enten vås, vrøvl, helt forkert, nationenagtigt, fordi folk er røde, ikke forstår du bare taler mediekritik osv. osv. i en lang pærevælling - alt imens du selv ikke magter at argumentere for det du fremføre og på absolut intet tidspunkt evner at forholde dig saglig og argumentatorisk til hvad andre brugere skrive til dig.

RS4 præsentere flere gode saglige og velformuleret argumenter, Fribytter ligeså, men du nægter jo konsekvent at forholde dig til substansen i deres og en masse andres indlæg.

Et eksempel herpå: I mit forrige indlæg opstiller jeg argumenter for at tøjkøb og ryge-bommert opfylder kriterierne for pressens dækning. Du er uenig, men istedet for at argumentere for hvorfor du er uenig og give andre indblik i det ræsonnement som ligger til grund for din holdning skriver du:

Det er jo helt nationennagtigt at mene oplysningerne om rygning osv er vildt vigtige, men du og RS4 tilhører vel også denne målgruppe, når nu I mener at EB gør et rigtig dejligt stykke arbejde for det danske demokrati

Til trods for gentagende forsøg fra talrige brugere er det umuligt at få dig til at forholde dig til eller sagligt svare på noget som helst konkret, istedet affejer du alt med en holding eller en plat kommentar og begiver dig derefter ud i din trademark "gå efter manden ikke bolden" stil.

Helt ærligt, hvor er det egentligt en gennemført ynkelig fremfærd du har haft i denne tråd. Hvis det ikke var fordi du selv er moderator så havde der sgu nok været en moderator forbi tråden og bede dig om at stramme lidt op hvis du ønsker en reel debat.

"Helt ærligt, hvor er det egentligt en gennemført ynkelig fremfærd du har haft i denne tråd. "

haha stop dog dig selv. Min holdning om at medierne bruger for meget tid på petitesser frem for reel politik er da helt legitim og deles af de fleste poltiske kommentatorer og forhåbentlig et bredt udsnit af befolkningen. At man fra rød blok lige nu er vildt uenig fordi det ikke går ud over en selv, er jo hvad det er. Det synes jeg egentlig er det ynkelige. Din holdning ændrer sig nok når det bliver den anden blok der ryger i maskinen. Der er bare der min holdning ikke ændrer sig.

"RS4 præsentere flere gode saglige og velformuleret argumenter,"

det var vel det eneste han ikke gjorde. "Journalister er ikke røde" "DR, Krasnik osv osv er ihvertfald ikke røde" fejl på fejl og så en vinkel hvor vi skal diskutere blå blok mod rød blok. Du må da forstå at det diskutere jeg ikke. Jeg er fuldstændig ligeglad med dit blokpolitik råberi. Jeg diskuterer mediernes agerene og det er da fint at du ikke er enig og at du synes EB gør et glimrende job. Det re jo bare ikke enig i og længere er den vel ikke. Så gear dog lidt ned din brøleabe.

Så mangler vi kun at få undersøgt Erling Andersens rolle!

Med tanke på de øvrige personers ansvar(hvis det står til troende), så sker der næppe det helt store.

Erling kan måske få en næse for ikke at informere om den ændrede praksis og lignende bureaukratiske forhold, men selve praksisændringen kan skattekommisionen næppe kloge sig på.

Derfor er det dog stadig en spøjs måde, praksisændringen er sket på.

Lad os se den endelige rapport, men kommisionens arbejde kommer næppe til at skabe kæmpeoverskrifter - Som forventet.

Det var heldigt for hende modellen der. FIk det også konsekvenser for ham golfspilleren?

Beslutningen i hovedbestyrelsen kan jo dybest set ikke undre al den stund kapitalisme og overforbrug altid har gået hånd i hånd.

Sir:

Det var heldigt for hende modellen der. FIk det også konsekvenser for ham golfspilleren?

Nej, Sørens Hansens sag var noget andet. Det handlede mere om, hvor meget han havde opholdt sig i Danmark.

Kinnock og Camilla Vest handlede om, hvor meget de havde arbejdet her.

Edit: Altså den del, der senere medførte en frifindelse af Camilla Vest.