Snak

Det var heldigt for hende modellen der. FIk det også konsekvenser for ham golfspilleren?

Det mener jeg.(http://www.jyllands-post…ttesvindel/)

Det er, i mine øjne, en helt idiotisk beslutning som der blev foretaget i Kinnoch sagen fra Skats side.

Mærkeligt der blev åbnet op for den nye praksis, hvor det blev tilladt at arbejde "lidt" i Danmark uden at få skattepligt, når det ikke har været tilladt i tiden før. Overhovedet.

Men SKAT bør få en overhaling omkring en hel del ting. Det sker der vist også.

Halil: Ja, men der er mig bekendt ikke taget op endnu?

Eller har jeg misset noget?

Skjold:

Mon ikke der sker noget.

Det tager jo lidt tid.

Ahh ok Skjold.

Halil: Jeps.

Det mest groteske er dog, at reglerne er så uklare, at ikke engang højt ansete skatteadvokater- og revisorer kan finde ud af det. Hvor er retssikkerheden i det?

Sir:

Ahh ok Skjold.

Ja, sidder lige og læser lidt op på det.

Der er faktisk flere ligheder end som så. Søren Hansen blev dømt, fordi han havde opholdt sig, og arbejdet, for meget i Danmark. Men, byretten behandlede det som en fraflytter sag. Så skal der ikke så meget til, før man igen indtræder som skattepligtig i Danmark.

Det underlige er så, at Søren Hansen flyttede til Monaco i 1999, så han og advokaten mener, at det i stedet skal behandles som en tilflyttersag, hvor der skal meget mere til, inden man igen indtræder som fuldt skattepligtig i Danmark.

Camillas Vest og Kinnock-sagerne havde det til fælles, at de begge var tilflytter sager, hvor Vest blev dømt for at have arbejdet for meget i Danmark. Som jeg husker det, drejede det sig kun om ganske få dage, hvor hun havde været model her.

Det underlige ved det var jo så, at Kinnock blev frifundet, trods det, at han selv havde opgivet til Skat, at han skam også havde arbejdet når han var i Danmark. Erling Andersen fra Skat København ændrede på den regel midt under behandlingen af Kinnocks sag, således at Kinnock blev frifundet.

Erling Andersen holdt det bare hemmeligt, så det i første omgang ikke fik nogen betydning for Camilla Vest. Eller med andre ord, havde nogen ikke lækket den afgørelse, så var Vest (med mand) røget 1 år og 9 mdr. i fængsel + bøde på 6,6 millioner kroner.

Dommen mod Vest blev kun omstødt i Landsretten... fra BT:

Østre Landsret frikender Camilla Vest og hendes mand for skatteunddragelse. Det sker direkte med henvisning til frifindelsen af Kinnock. I dommen hedder det - under henvisning til Kinnock-sagen - at Vest’s ´erhvervsopgaver i Danmark i sig selv ikke kan begrunde skattepligt til Danmark.´ Det er første gang nogensinde, at dommere i en straffesag omgør en skatteafgørelse. At hun ikke har opgivet sine indtægter og anbragt dele af sine penge i skattelylande er uden betydning, når hun ikke er skattepligtig.

http://www.bt.dk/danmark…rloebet-her

Det mest groteske er dog, at reglerne er så uklare, at ikke engang højt ansete skatteadvokater- og revisorer kan finde ud af det. Hvor er retssikkerheden i det?

Reglerne var ret klare inden Kinnoch sagen, mens der efter den kan argumenteres for, at det er OK at arbejde en smule i Danmark uden at blive skattepligtig.

Der, hvor usikkerheden er opstået er pga. den manglende oplysning fra SKAT om praksisændringen. Det er der styr på nu. Hvor meget man kan arbejde vil der sikkert komme flere og flere domme på, hvor arbejdsmængden forøges.

Det er selvfølgelig ikke transperent, hvor denne grænse går, men tager man borgernes synspunkt, så har de fået flere rettigheder, så jeg er ikke enig i, at borgernes retssikkerhed har fået et hug.

Med mindre du selvfølgelig vil have skat for alt, dit røde svin!

Kan godt forstå Hansen vil have rejst den sag igen. Han skulle betale 9 mio tilbage og så 8 mio i bøde så vidt jeg husker. Ret stramt.

Med mindre du selvfølgelig vil have skat for alt, dit røde svin!

Ha ha...jeg vil blot sige, at jeg har opdaget lafferkurven.

http://www.bt.dk/politik…-kommission

Vedrørende ligegyldige kommisioner.

En ændring skal der til, da det nuværende system er dyrt, langsomt og lidt ligegyldigt, når det kommer til stykket.