Snak

Jeg er fuldstændig enig med Sheriffen. Så længe de ikke larmer, så kan de sku smide moskeer op overalt i Danmark. Det eneste punkt, hvor jeg er skeptisk, er ift. hvem der skal være den såkaldte imam - Han kan jo trods alt få en del magt.

De går til den i Oslo.

http://politiken.dk/udla…t-overfald/

Det er ret øv, at den sponsoreres og navngives efter Khalifen i Qatar.. Sauderne, Qatarierne, Abu Dhabi osv. kæmper om, hvem der kan sprede mest wahab rundt omkring på kloden. Dog er Danmark selvfølgelig nok et mindre let offer end fattige lande som Indonesien, hvor jeg har hørt en bekendt (indoneser) klage over den form for kulturimperialisme.

På Rovsinggade bliver det nok rimelig mainstream, om end jo med et nødvendigt minimum af homofobi, kønsadskillelse, osv.

"Tys tys kilden hedder Peter Bo Henriksen.

Spændende?

Næh."

Nej, det er ikke specielt spændende - dog er det noget forunderligt at i en sag om overvågning og tilgang til private oplysninger (gennem NETS og andre institutioner) så er der ingen der løfter så meget som et øjenbryn når denne mands info bliver lækket fra en offentlig myndighed (Politiet). Siger lidt om det hykleri som finder sted.

FCK 4EVER:

Hvad mener du?

Mig bekendt har der ikke været navneforbud, så hvordan kan det være hykleri?

Hej Halil

Det er ikke et spørgsmål om navneforbud men derimod det faktum at mandens identitet er tilkommet pressen via dokumenter angiveligt lækket fra/af (?) Politiet. (alternativt advokaterne involveret i sagen) - hykleriet er ikke at manden bliver udstillet, men givet sagens substans måden disse informationer er kommet pressen i hænde.

Der er ingen der har ondt af manden, i øvrigt nedlægges navneforbud jo af Domstolene som han vist ikke har været for endnu. (dog ikke sikker)

Er du sikker på det er fra politiet, at pressen har fået viden om manden?

Ifølge den her artikel fra 30. april virker det til JP har en del kilder omkring skidtet.

http://www.jyllands-post…tys-manden/

Jeg har svært ved at se problemet, da det virker til at være helt almindelig journalistisk virksomhed.

Hej Halil

Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken om at info kommer direkte fra Politiet, nej, men i EB´s artikel, som mig bekendt er den første der sætter navn og billede på ham, fremgår det jo at informationen om hans tilståelse af de forskellige forhold er relateret til politiet (naturligvis) :

"Ekstra Bladet er i besiddelse af et dokument, der fastslår, at den tidligere IBM-medarbejder har erkendt overfor politiet, at det er ham, der er manden bag de ulovlige oplysninger." http://ekstrabladet.dk/1…2309384.ece

Jeg har ikke JP-Premium så jeg kan desværre ikke læse hele den interessante artikel du linker til :(

Men fra det jag kan se ved de eller har en formodning om hvem det er men afsløre ikke hans identitet, jeg er ganske sikker på at de fleste inden for pressen meget hurtigt har fundet mandens identitet, enten igennem kilder i NETS/IBM, Se&Hør, Ken B. Rasmussen etc.

"Jeg har svært ved at se problemet, da det virker til at være helt almindelig journalistisk virksomhed."

Det er lidt det jeg mener er det hykleriske, meget journalistik bygger jo netop på fortrolige informationer lækket fra diverse steder - og det er vel når alt kommer til alt det som "Se&Hør sagen" handler om. Omend det har lidt ekstra kulørt kant. Ikke at jeg ser noget problem ved at hans identitet er afsløret, han ligger jo ikke engang halv så slemt som han har redt.

EDIT: slå/stavefejl

Beklager det med JP premium. Dårlig stil.

Men efter at have læst den artikel er jeg helt overbevist om, at pressen ved, hvem kilden er. Det er ret detaljeret, hvad der står.

- og det er vel når alt kommer til alt det som "Se&Hør sagen" handler om. Omend det har lidt ekstra kulørt kant.

Jeg synes der er en del nuancer i forhold til Se&Hør sagen og normal journalistisk virksomhed, som gør jeg har svært ved at se hykleriet, selvom jeg godt kan se, hvor du vil hen.

Jeg ser - og anderkender - din pointe, specielt i forhold til S&H sagen og journalistik i almindelighed.
Hyklerisk var måske lidt mere end den kan bære... men det er jo fredag!