Snak

»Der er tale om uliberal politik og politik stridende imod konventioner, når Inger Støjberg vil udøve negativ særbehandling af muslimer. Hun afslører også ukendskab til somalierne. Nogle dansk-somaliere kommer fra høje sociale lag og har bedre internationalt udsyn, højere uddannelse og kan flere sprog end Inger Støjberg,« siger Birthe Rønn Hornbech til Jyllands-Posten.

"stridende imod konventioner"

LOL, Birthe!

I øvrigt var det hende, der i 2001 foreslog et totalt stop for familiesammenføringer for tyrkere, pakistanere og.. somaliere.

Venstre ved du, hvor du har.

Haha, det er sgu meget sjovt. Men hun har selvfølgelig ret i sit uliberale-prædikat om Inger-tøssen.

Men nu får Inger så en debat med HUT i morgen på EB, så kan de ekstreme muslimer ligesom også få deres del af kagen.

Venstre er jo ikke noget liberalt parti, så Støjbergs idéer er helt efter bogen.

Budskabet skal nok gå ind hos målgruppen.

Hvilke banker bestemte, at HTS skulle være kalif i stedet for Løkke?

Har du mulighed for at kommentere lidt på det andet også? Og evt. inddrage Guds eget land?

Jeg undrede mig over kommentarens placering i denne tråd.

Moller, Venstre og LA beskyldes gerne for at være uliberale af folk fra rød blok, når deres politik ikke svarer til det Radikale Venstres.

Hvorfor? Skulle jeg have tilføjet en "off topic"?

Pibe

Liberalisme er selvsagt mange forskellige ting, men der er ikke mange forgreninger, hvor Støjbergs tanker passer ind - hvis nogen overhovedet.

Min pointe var, at Rønns liberalisme kritik er ret ligegyldigt, da Venstre i høj grad er et arbejderparti, der naturligvis skal lægge på linje med deres vælgere ifht. integrationspolitikken.