Snak

@Tjasper

Jeg har såmænd ikke noget i mod spekulation, men jeg forstår ikke hvorfor det ikke er dem som bevidst begiver sig ud i spekulation, som så også skal hæfte for et eventuelt tab? Hvorfor skal det være skatteyderne, det giver jo ingen mening? Er det eneste fornuftige ikke at splitte "bank" og investeringsvirksomhed op eller hvad er argumenterne mod det?

Har du styr på hvad investering og spekulation er? Et godt argument er, at som du præsenterer det, er det sort snak. Et andet at man kan regulere med krav til reserve og gearing. Endnu et, at det ville være dræbende for et land som Danmark, vis fremtid er nært bundet op mod innovation.

Det er jo ikke helt ved siden af, vel?

En konstatering eller et spørgsmål? Det er så kedeligt når du fisker.

Har du styr på hvad investering og spekulation er? Et godt argument er, at som du præsenterer det, er det sort snak. Et andet at man kan regulere med krav til reserve og gearing. Endnu et, at det ville være dræbende for et land som Danmark, vis fremtid er nært bundet op mod innovation.

Spekulation, når man spekulerer i eksempelvis at hente kursgevinster på aktiemarkedet eller andet og gør den med en gearing som er til fare for virksomhedens overlevelse. Det skal man da have lov til synes jeg, og det har jo også nogle gavnlige effekter, men når banker som er "too big to fail", efterfølgende skal reddes af skatteyderne, fordi det altså vil have enorme konsekvenser hvis disse banker går konkurs, så er der noget galt med systemet.
Det burde kunne konstrueres anderledes, og det kan det tilsyneladende også.

Jeg er klar over at der er et krav om en større kapitalreserve nu, men det løser jo ikke rigtig det grundlæggende problem om at visse banker stadig skal reddes af skatteyderne, når man ikke er i stand til at drive en rentabel forretning pga. spekulation og ikke almindelig "bankforretning".

En konstatering eller et spørgsmål? Det er så kedeligt når du fisker.

Det er et spørgsmål. Jeg har ikke selv nok viden til at kunne tage stilling til om det er rigtig eller forkert, men det er min opfattelse at der en vis sandhed i det.

http://www.bt.dk/politik…aenkes-til-

Syg i bolden, simpelthen.

Mon ikke det snart er på tide, at hun går på pension :)

Spekulation, når man spekulerer i eksempelvis at hente kursgevinster på aktiemarkedet eller andet og gør den med en gearing som er til fare for virksomhedens overlevelse.

Nej, og endnu mere nej, hvis du sidestiller det med investering.

Det skal man da have lov til synes jeg, og det har jo også nogle gavnlige effekter, men når banker som er "too big to fail", efterfølgende skal reddes af skatteyderne, fordi det altså vil have enorme konsekvenser hvis disse banker går konkurs, så er der noget galt med systemet.
Det burde kunne konstrueres anderledes, og det kan det tilsyneladende også.

Reddes af skatteyderne er et pokkers tomt begreb. Lidt som mantraet under finanskrisen; "Vi skal holde hjulene igang!".

Og nej, der er i udgangspunktet ikke noget galt med systemet, hvis det har store konsekvenser, at store aktører går konkurs.


Jeg er klar over at der er et krav om en større kapitalreserve nu, men det løser jo ikke rigtig det grundlæggende problem om at visse banker stadig skal reddes af skatteyderne, når man ikke er i stand til at drive en rentabel forretning pga. spekulation og ikke almindelig "bankdrift".

Igen en kedelig omgang pærer og bananer. Hvilke banker er det der stadig "reddes af skatteyderne" (der var det tåbelige begreb igen)?

Det er et spørgsmål. Jeg har ikke selv nok viden til at kunne tage stilling til om det er rigtig eller forkert, men det er min opfattelse at der en vis sandhed i det.

Penge har magt. Vores demokrati er ikke det samme som det amerikanske.

Moller,

Hvordan kan et parti repræsentere arbejdsgiverinteresser og arbejderinteresser på samme tid uden at blive schizofrent?

Spekulation er, når jeg køber drinks til en dame, i håb om punani.

For mig er det bare en investering, tenderende arbitrage, Sjæriff. Drop corpse paint, så slipper du måske noget af usikkerheden.

Hehe arbitrage ja, sådan en Heman, som dig, banker vel allerede gevinsten, inden du har puttet rohypnol i glasset :)

De bringer selv gaffer-tape og rohypnol, når jeg er i byen. Et rape kit er at binde aktiver udnødigt.