Snak

Man kunne nu godt få det indtryk, at man bevidst har sat budgettet så lavt, for at sikre at man fik Eurovision i KBH. Altså at man simpelthen har lavet en kalkyle der går på at det er bedre at bede om tilgivelse end lov, og dermed har lavet en absurd urealistisk lavt budget, der "pludselig" blev overskredet.

Jeg tror dog næppe der er nogen af folkene bag der havde forestillet sig det skulle blive så voldsomt et underskud. Jacob Engel Schmidt siger det meget godt, når han undrer sig over man kun kan hitte ud af at fyre en projektchef man selv har ansat, men intet ansvar og afsked placerer blandt ledelsen.

Der var i øvrigt også en artikel i Berlingeren, hvor de kritiserede ledelsen for at have ansat familiemedlemmer til Eurovision.
3/4 af ledelsesmedlemmerne havde familie ansat, hvilket er helt grotesk.

Hæhæ, så det er der du har fået arbejde i intern revision...

Det er helt grotesk.

Wonderfull Copenhagen kunne passende gå konkurs. Det ville dog blive noget af et ramaskrig, når diverse VVS´ere, tømrer osv. også gik nedenom og hjem pga. ubetalte regninger fra Wonderfull Copenhagen.

Sophie Hæstorp Andersen(Hun hedder åbenbart lidt forskelligt til efternavn på internettet - Weird) har været ude med en støtteerklæring til Wonderfull Copenhagen, så det sker dog næppe.

http://www.dr.dk/Nyheder…/110813.htm

http://ekstrabladet.dk/f…4950937.ece

Frank Jensen skal i hvert fald ikke betale noget. Københavns Kommune har ikke ngoet med det at gøre, så den bliver tørret pænt på af på Region Hovedstaden.

Kan specielt gode lide denne formulering fra ham:

Det er fornuftigt, at Region Hovedstaden nu påtager sig opgaven med at finde en politisk løsning.

@Halil

Hæhæ, så det er der du har fået arbejde i intern revision

Lol, ja det kunne have været kønt :D

Wonderfull Copenhagen kunne passende gå konkurs. Det ville dog blive noget af et ramaskrig, når diverse VVS´ere, tømrer osv. også gik nedenom og hjem pga. ubetalte regninger fra Wonderfull Copenhagen.

WC er jo en lidt sjov størrelse, og går selvfølgeligt ikke konkurs, eftersom det primært er statsfinansieret og har stor politisk opbakning.

Der sidder også flere prominente politikere herunder Frank Jensen i bestyrelsen.

Fedt, større bøder fordi man har valgt en karrierevej, hvor der tjenes lidt mere end gennemsnittet:

http://jyllands-posten.d…r-indkomst/

Hvis holdningen hos politikerne er, at bøder skal have en præventiv effekt, så giver forslaget da rigtig god mening.

Men ja, det er da træls for os, der tjener mere en gennemsnitsdanskeren.

Jeg vil gerne lige understrege igen, igen og igen. Da mange åbenbart ikke er klar over det at dette netop er hvad begrebet bøde (oprindeligt) betyder.

Måske nogle jurist kan oplyse om dette, men jeg antager også at det er årsagen til at man ikke får bøder, men derimod et bøde-forlæg som man så kan vælge at acceptere eller gå i retten og der få erklæret sin uskyld, eller bøde (altså økonomisk straf i forhold til formue/indtægt)

"SF foreslår, at udskifte bøder inden for blandt andet skat, konkurrence, færdsel, fiskeri med dagbøder, som varierer efter ens indkomst."

Sportsfiskeri går en svær tid i møde.

Hvad mon der menes med konkurrence ?

Jeg synes da det er et fint forslag til nogle områder, f.eks. spritkørsel

Lidt skørt at Karsten Lauritzen argumenterer med at det straffer folk der arbejder meget

I mange tilfælde har folk vel ubetalt overarbejde, og desuden er det jo ikke mængden af arbejde der afgør hvor meget man tjener men derimod lønnen.. Det kunne han godt have gjort bedre.