Snak

Det er meget muligt, men principielt kan jeg ikke støtte et forslag der differentierer mellem individder.
Desuden er mange af vores bøder allerede rigeligt høje.

"Det er bare endnu et latterligt forsøg på at hæve skatterne, fordi statskassen fattes penge og straffe dem, der i forvejen straffes af topskat."

Men fattes statskassen overhovedet penge? Har vi ikke et så stort overskud at EU er begyndt at skride ind og sige at vi skal bruge penge?

Sherif, du er godt klar over, at bøder bliver givet til dem som har overtrådt loven på en eller anden måde?

Derfor giver det ikke mening at sammenligne bøder og fængselsstraf. Tid, i form af fængselsstraf, er ens for alle, uagtet størrelsen af pengepungen.

At give en bøde til en rig mand er absolut ikke det samme som at give en bøde til en fattig, jævnfør pengepungens størrelse. Det handler ikke om at straffe mennesker for at have taget en uddannelse eller arbejdet for at få et velbetalt job, men for at bøden kan mærkes på den skyldiges pengepung.

Omvendt skal bøder vel gøre nas for at have en effekt.

Ligesom fængselsstraffe, hvor der også opstod debat om, hvorvidt det var tilfældet. Jeg er godt klar over, at fængselsstraffe og bøder er noget forskelligt, men formålet må vel være det samme: at undgå at situationen gentager sig.

Igen, det helt basale med den dokumentationen af den præventive effekt må være første skridt i processen. Hvis ikke denne findes, så er der ikke nogen årsag til at diskutere forslaget yderligere.

Medmindre den præventive effekt er sekundært, fordi der er tale om gemen statskassetænkning og merbeskatning, men det er sikkert alt for skørt til at være tilfældet... Ikke...?

Det er meget muligt, men principielt kan jeg ikke støtte et forslag der differentierer mellem individder.

Men det gør der jo også ved den ikke-differentierede model. Selvom det blot er på en anden facon.

Det er ikke fordi at jeg er all for, og @tue, så er jeg heller ikke i tvivl om ekstraindkomsterne spiller en stor rolle.

Bøder og anden straf skulle jo gerne virke afskrækkende og er der regler som rige ( hvad den ellers vil sige ) blæser højt og flot på fordi det ikke kan mærkes vil en differentiering vel være OK.

Det skal vist ske indenfor bla færdsel og fiskeri/jagt såvidt jeg kan se.

Sherif, du er godt klar over, at bøder bliver givet til dem som har overtrådt loven på en eller anden måde?

Så vidt jeg ved, at fængelsstraf vel også primært forbeholdt dem, der overtræder loven.

At give en bøde til en rig mand er absolut ikke det samme som at give en bøde til en fattig, jævnfør pengepungens størrelse. Det handler ikke om at straffe mennesker for at have taget en uddannelse eller arbejdet for at få et velbetalt job, men for at bøden kan mærkes på den skyldiges pengepung.

Men hvorfor skal bøder knyttes op til pengepungen?

Jeg kan på ingen måde se rimeligheden i, at nogen skal straffes hårdere for samme forseelse.

@Sir C

Ikke hvis vi tager denne her for gode varer:
http://www.dst.dk/pukora…4/NR337.pdf

Bevares, det er kun 1Q 2014, så nogen usikkerhed er der bestemt.

Men det gør der jo også ved den ikke-differentierede model. Selvom det blot er på en anden facon.

Det er ikke fordi at jeg er all for, og @tue, så er jeg heller ikke i tvivl om ekstraindkomsterne spiller en stor rolle.

Jeg kan ikke se, at straffen differentieres. 100 kr. er 100 kr.

Jeg kan på ingen måde se rimeligheden i, at nogen skal straffes hårdere for samme forseelse.

Men hvis man begge straffes for, lad os sige, 1% af indkomsten (jeg aner ikke hvad procentsatsen skal være), kan man argumentere for at det så netop er en mere lige straf, da vedkommende med lavere indkomst ellers (ved den ikke-differentierede model) ville skulle af med en større procentmæssig del af indkomsten end personen med højere indkomst?