Snak

Mon ikke det er bruttoløn man vil graduere efter.

Det er da helt rigtigt at det ikke nødvendigvis behøver at sige noget om disponibel indtægt men jeg synes trods alt at kunne spore en vis korrelation rundt omkring.

Haha...folkestemning? Er det ikke bare et forslag fra SF?
Vi er i øvrigt blevet et langt mere ulige samfund i de sidste 10-15 år, ikke længere det mest lige samfund i verden.

Vi er i øvrigt blevet et langt mere ulige samfund i de sidste 10-15 år, ikke længere det mest lige samfund i verden.

Det holder kun vand, hvis du ser på lighed udelukkende målt i indtægt, hvilket er noget vrøvl.

Jeg er enig, Clausp.

Fokus må være på at sørge for at alle har lige muligheder for at skabe egen lykke.

Men det er desværre ikke tilfældet, om end vores skattetryk gør sit til at udligne forskellen.

Hvis du vil sammenligne det med en 100-meter, mangler der lige den drejning at startnummer 1 sidder i kørestol, startnummer 2 har fået tæsk af sin fordrukne far, startnummer 3 er god for 600 mill fordi hans tip-tip oldefar startede en biks, startnummer 4 boede desværre i et depressivt og hårdt område og røg ud i et tidligt misbrug for at glemme smerten ved at se sine traumatiserede mor dø en tidlig død, startnummer 5 er helt normal (men seksuelt afvigende) etc. etc. etc.

Vi starter absolut ikke fra samme position - jeg ved ikke hvordan den tanke nogensinde har vundet frem. "Sin egen lykkes smed" er hårdt bundet op på en lang række omstændigheder man ikke har indflydelse på. I et rummeligt samfund er der muligheder fra alle startpositioner.

Er det tilfældet i dag?

@Sjæriff

Jeg har en aftale, men jeg kan uddybe lidt senere, i forhold til offentlige anlægsinvesteringer, og hvorfor disse ofte er som at pisse i bukserne for at holde sig varm, i denne type problemstillinger.

@Frygah2

Ja, det er vel ikke en dårligere sammenhæng end så mange andre vi uden problemer accepterer i hverdagen, så snart der ikke er ideologi indenover. Og hvis det er, er der netop intet til hinder for at man inkludere flere variabler i beregningen. Det er udelukkende et praktisk spørgsmål, og ikke et der vedrøerer hvorvidt forslaget er principielt retfærdigt, eller fornuftigt.

Jeg har heldigvis, selvom jeg fra naturens side er udstyreret med evnerne og drivkraften til noget større, valgt en levevej hvor jeg tager røven på alle jer tosser der var så åndsvage at satse på en guldrandet velanset karriere. Dette er bare endnu et initiativ der gør mit liv fantastisk! I må være misundelige.

Min pointe er blot, at hvis man begynder at differentiere på strafudmåling ud fra hvilket segment man menes at tilhøre, er man begyndt på en meget farlig og tvivlsom leg

Der gøres dog allerede; dagbøder udstedes på baggrund af den dømtes indtægt.

Edit: Altså summen af den enkelte dagbøde, antallet der udstedes er ens.

Pukledyret, jeg hader parolen om at "enhver er sin egen lykkes smed", og jeg mener om noget at det intet har med chancelighed at gøre eller lighed i det hele taget.

Og jo, vi starter fra samme position. Derfra er der forskel på hvilke forudsætninger vi har for at nå i mål. Det kan så være faktorer som forældre, social baggrund og ikke mindst gener der afgør din performance.

@Bosse

Jeg har en aftale, men jeg kan uddybe lidt senere, i forhold til offentlige anlægsinvesteringer, og hvorfor disse ofte er som at pisse i bukserne for at holde sig varm, i denne type problemstillinger.

Det glæder jeg mig til at høre, for jeg kan bestemt godt se fordele ved offentlige anlægsinvesteringer.
Nu har jeg ikke arbejdet med disse ud fra en en driftsmæssig synsvinkel men alene regnskabsteknisk.

Det er heller ikke fordi, at vi skal fremrykke en masse investeringer, men der er formodentlig steder, hvor det giver mening at investere som skoler m.v., hvis disse har været forsømt grundet kommunerne dårlige økonomi.

@clausp

Nu er det jo en metafor med det der 100m løb, og afstand er noget underligt relativt noget. Og jeg har svært ved at forstå hvordan man overhovedet kan tale om samme metaforiske afstand, hvis nogen har bedre forudsætninger for at vinde end andre.