Snak

Steve:

Det kunne selvfølgelig være rart, hvis vi kunne få mere viden om møderne og budgetter osv.

Det kunne dog tyde på, at statsforvaltningen vil lave en undersøgelse af forløbet.

Men jeg synes det er svært betænkeligt, hvordan der er blevet ageret fra diverse politikeres side i denne sag også selvom det er WC der har hovedansvaret.

Der sker ting og sager i disse dage.

Sverigedemokraterne nu 3. største, men mobbes ud af de andre.

Norge offentliggør navne på jihadister, som menes selv at have opsøgt offentligheden. Det skal de lade være med, siger, well, jihadister.

Skotterne er desuden ved at skide heftigt i nælderne, i håbet om at lave "en Norge", med deres olie.

Venezuela er i krise. Man er tom for brytimplantater, så man må ty til billigt kinesisk møg. Folk tager, helt forståeligt, til gaderne.

Sverigedemokraterne nu 3. største, men mobbes ud af de andre.

Efterfulgt at identitetspositionering på de sociale medier. http://www.aftonbladet.s…19535262.ab

Det minder mig om de der stickers med "Foreigners, please don´t leave us here alone with the Danes", der var lidt fremme herhjemme på et tidspunkt.

Ja, det virker dog lettere tåbeligt. Jeg kan godt forstå at man ikke vil indgå politisk samrarbejde, men faktum er, at 13% af demokratisk vej, gør deres uro/holdning kendt. Det skulle man måske tage lidt mere alvorligt, frem for den kollektive mobning. Det er trods alt positivt, at man tager debatten den vej. Det er før set, at den slags holdninger finder andre og mindre hensigtsmæssige måder at lette trykket på, hvis man prøver at kvæle dem.

Og Expressen kvitterer med en sort forside med antallet af stemmer til SD. Det virker som en lettere vanvittig og selvhøjtidelig måde at grave yderligere grøfter på.

Ja, nu handler det om at få de 13% isoleret i karentæne, så vi kan se hvem smittebærerne er. Underholdende, men lidet konstruktivt.

Det er som om, man har set det før. DF var heller ikke stuerene og skulle også helst holdes uden for det gode selskab. I mellemtiden gik de fra valgsejr til valgsejr til nu omkring 20 procent af vælgerne.

Ja, det virker dog lettere tåbeligt. Jeg kan godt forstå at man ikke vil indgå politisk samrarbejde, men faktum er, at 13% af demokratisk vej, gør deres uro/holdning kendt. Det skulle man måske tage lidt mere alvorligt, frem for den kollektive mobning. Det er trods alt positivt, at man tager debatten den vej. Det er før set, at den slags holdninger finder andre og mindre hensigtsmæssige måder at lette trykket på, hvis man prøver at kvæle dem.

Jeg tror nu alligevel, at mange ville have foretrukket, at man havade gjort forsøget, da Hitler efter en fuldt ud legitim folkeafstemning blev valgt ind i Tyskland i sin tid. Det skal retfærdigvis siges, at han så også fik 45 procent, så det havde nok været at stramme den, hvis man havde forsøgt at ignorere hans parti.

Svensk politik er ikke noget, som jeg ved det store om, men jeg kunne forstå på Kvällspostens politiske redaktør, at partiet er stiftet af nazistiske og racistiske grupperinger, og at vælgertilslutningen egentlig mere har form af en protest end en egentlig opbakning.

Hvis udfaldet bliver, at de etablerede partier gennemgår en form for selvragnsagelse og forholder sig en anelse mere kritisk til spørgsmålet omkring invandringen, så skulle det da være muligt at tilfredsstille vælgerne uden at indgå i alliance med partiet.

Det er en smuk historie, at en hel fløj i Sverige giver afkald på magten, fordi et samarbejde ikke ønskes.

Jeg finderdebatten omkring parallellen til regeringsskiftet i 2001 yderst interessant, men det grunder helt sikkert også i min egen holdning til Dansk Folkeparti, da jeg på sin vis intet havde/har imod, at Anders Fogh kom til.

Det er som om, man har set det før. DF var heller ikke stuerene og skulle også helst holdes uden for det gode selskab. I mellemtiden gik de fra valgsejr til valgsejr til nu omkring 20 procent af vælgerne.

Er DF blevet stuerene?

Så længe inden af de mere seriøse og respekterede partier tager den massive udlændingetrussel mere alvorligt, vil man se resultater som dette.