Snak

Engang brød jeg mig meget lidt om Mads Holger. Jeg er muligvis blevet mere mild med årene, men kan sgu godt lide ham efterhånden. Det er formentlig varm luft, men i det mindste er han underholdende, og hans diktion er herlig. Han minder ganske rigtigt meget om en Mandrilfigur, så lad os da få ham ind på Borgen.

Amen!

Enig, det kan kun gå for langsomt. Trist han ikke valgte et parti med indflydelse, men så havde de jo sagt at han vrøvlede.

Kusk er blevet randområdernes mand. LA er et omfavnende parti.

Rune Engelbreth er arrig, og der er der kommet en ret god artikel ud af:
http://politiken.dk/deba…-de-ledige/

Han kan være lidt tung, men her rammer han lige på kornet.

Den der vending med punktum, hvis man synes, man har en rigtig god pointe, skal dø. Punktum.

REL har nogle pointer, og han er en af de debattører, der som regel er indigneret på den fede måde.

I forhold til det, han kalder kafkask overvågning af de ledige, er vi dog næppe ude i noget så indgribende som det, der oftest vil påhvile en arbejdstager som følge af arbejdsgiverens ledelsesret.

Jeg kan ikke tage REL seriøs. I hans verden er ALT Dansk Folkepartis skyld. Jeg kan se at også denne gang skal DF nævnes i hans debatindlæg.

Derudover er hans indlæg direkte løgnagtigt. Nu er det ikke fordi jeg er specielt begjestret for de Radikale, men Farooq har simpelthen ikke sagt det, som REL anklager ham for.

Her er hans egen forklaring på hvad han i realiteten snakker om, i forhold til tudekiks:

Kære venner. Der kører en historie på de sociale medier om, at jeg i en tale skulle have sagt "snup en tudekiks" til de ledige. Det er selvfølgelig usandt. Jeg taler derimod om de lobbyister, som jeg ofte høre sige, at de har brug for flere penge. Min tale er en lang hyldest til iværksætterne, som jeg mener fortjener mere anerkendelse. Ikke et ord om ledige og dagpenge i min tale. Det er alene en avis´ kreative leg med sandheden, at der kører en historie. Synes det er vigtigt, at I får min version.

Men den slags detaljer hænger REL sig naturligvis ikke i, når han skal køre med sit ensporede gylle.

Pelle Dragsted tror heller ikke på Farooq - var ude med en klumme om talen.

Jeg hælder mest til Farooqs forklaring, men det var sgu en noget underlig tale.

Måske mine to yndlingsdebattører på den ydre venstrefløj, i øvrigt.

Lars Trier Mogensen kan nu også være sjov nok. Han er dog nok for EU-glad til at være rigtig Niels Lindvig-rød.

Nej, REL er ikke DFs største fan, men her drejer det sig jo om de radikales tosserier omkring slagtningen af dagpengene, som så har vist sig at være gennemført på baggrund af beregninger, der dårligt kunne være længere fra, hvad der nu har vist sig at være realiteterne. Og det er da en hamrende usympatisk måde, de så har valgt at forholde sig til det på.

Men ok, så kan en de penge, der spares i dagpenge, i stedet bruges på kampfly. Dog helst uden en egentlig diskussion omkring det.

DF er jo bare "geniale". Først stemmer de for dagpengeforringelser, og nu tordner Tulle så imod selvsamme, og kan ende med at redde dagen.

I øvrigt er det helt vildt som David Trads sejler for tiden. Han får bare sagt så mange uigennemtænkte ting, senest da han i Debatten plæderede for en indskrænkning af ytringsfriheden for folk, der ikke er enige med ham.

Jeg kunne bedre lide ham, da han var i Globus USA, selvom han var ekstremt Obama-liderlig.