Snak

Mere indhold efter annoncen
Har Danmark eller Norge, hvor FrP sidder i regering, indvandrerstop? Kan det tænkes, at det ikke er rendyrkede højrenationalister der stemmer på disse partier, men måske bare folk der ønsker nogen stramning, hvor ingen anden vil? Hvem tror du de stjæler stemmerne fra?
EL kender sikkert ingen grænser, når det kommer til bilafgifter, kontanthjælpssatser, mængden af offentligt ansatte, osv. Så der er måske dømt glidebane, når S-R afsætter penge til et par ekstra pædagoger? Den offentlige sektor vokser som bekendt og har gjort det i mange år.

Det giver ikke mening, at tale om endeløse stramninger og 0-punkt, når vi modtager flygtninge på niveau med for 15 år siden. Du lader dig måske forlede af debatten til at tro, at det forholder sig anderledes. Hertil kommer, at dem vi modtager hvert år, slutter sig til den i vidt omfang dårligt integrerede gruppe, som var her i forvejen.

Og hvorfor lader du dig skræmme af udviklingen i Sverige, når den med stormskridt går i retning af ØGET flygtningemodtagelse? Det virker lidt forhastet, men du er selvfølgelig også den bekymrede type.

Jeg har fuld forståelse for, at folk stemmer på DF, og jeg forstår ikke helt ringeagtelsen af dem, uagtet de formodentlig er svært underfinansierede:


* De er efterhånden det eneste parti, der vil gøre noget for ældre
* De vil have strammere udlændingepolitik, hvilket giver mening, når indvandringen åbenlyst er et problem
* Stærke familieværdier (det vil Matias gerne have, så han burde egentlig stemme DF)
* De er skeptiske overfor EU. Jeg får kvalme hver gang EU-luderne Lidegaard, Østergaard etc. toner frem i Deadline eller tilsvarende.
* De går ind for et styrket sundhedssystem.
* Lavere skat til dem, der har lav indkomst


Det er jo holdninger, mange synes om, selvom det i høj grad er tomme flosker, men de har været dygtige til at kommunikere deres politik og ønsker for samfundet fremfor mudderkastning, som efterhånden er det eneste S og V evner.

I mine øjne er de dog nogle frygtelige kommunister, men der er jo mange, der synes godt om det gøgl.

I øvrigt bliver man træt af, at mange altid nedgør DF herunder de etablerede partier. Det tror jeg, folk er trætte af.
____________________________ [b]Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men. [/b]
Du vrøvler, Mr.

I Danmark faldt tallene for modtagne flygtninge, efter VKO kom til i 2001, men laveste niveau nåede man allerede omkring 2005-2006, hvorefter tallene er steget trods dine uendeligt endeløse stramninger.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Mht. integration så er det et "red herring", i DK som i Sverige. Der er på det område i det væsentlige ikke noget, vi i praksis kan gøre, som vi ikke gør i forvejen. Som nævnt er tilstrømning og ghettotilvækst ligefrem proportionale.
Du bliver ved med at sige, at DF har så og så meget indflydelse, og at de andre løber så og så meget efter dem, til vi til sidst rammer 0, men de praktiske konsekvenser af denne indflydelse er altså stigning siden ca. 2006.

Så bange behøver du åbenbart heller ikke være for DFs gode vilje.

moderator
Det er jo sådan en standard reaktion der er Detektor værdig. DF er så og så magtfulde. Facts betyder mindre. Det er måske også derfor det går så godt for dem? At folk krediterer dem alle mulige ting som de rent faktisk ikke har opnået. Oftest folk i den helt modsatte lejr.
Dette er en signatur.
DFs fremgang i meningsmålingerne er nok heller ikke kun et udslag af asyldebatten. Dagpengespørgsmålet fylder jo også meget, og her er man jo ikke er for fin til at skyde løs på en reform, man selv har stemt igennem. Det bliver sgu apropos lidt interessant at se om S vil føre valgkamp (igen) på at bløde reformen op. Det er jo ikke ligefrem super troværdigt, men kan de virkelig lade være?
@ Matias

Jeg venter stadig. Jeg har dog et lille bonusspørgsmål, som jo nok er lidt nemmere at forholde sig til, end det lidt længere indlæg, jeg skrev tidligere.

http://ekstrabladet.dk/1…ark/5338600

Det er selvfølgelig typisk EB-pladder, men hvordan ser du den fredelige sameksistens mellem typer som ham salafist-klovnen her og ikke-religiøse mennesker? Helt konkret, hvordan forestiller du dig så, at det kan fungere uden blodsydgydelser? Vil alle de ikke-troende bare godmodigt indse, at nu er muslimerne i overtal, og så vil der fra den ene dag til den anden være en masse-konvertering? Og hvis du ikke kan komme med et konkret bud på en fredelig samfundsomvæltning, er det så stadigvæk prisen værd?
Annonce