Snak

Nej men jeg fik fornemmelsen af at han næppe får stanget mange damer i munden.

Okay, så er det nok ikke Pibe.

Karen Hækkerup fanget i en løgn. Lad os for hendes skyld håbe den ryger ind under kategorien nødløgn.

Kan det egentlig få nogle konsekvenser fra Hækkerup, nu hvor hun bare er blevet velbetalt lobbyis?

Det er noget rod, og mon ikke det ender i et ordentligt politisk slagsmål, uanset at ham den afrikanske ekspert der startede med at brokke sig, selv sagde god for rapporten?

Noget andet er, er folk der er flygtet fra militærtjeneste virkelig berettiget til asyl, som det tilsyneladende var før rapporten? Og hvordan opstiller man hvilke lande hvor det giver asyl at flygte fra, og hvilke ryger man direkte tilbage?

Hvordan man så ellers dokumenterer, at vedkommende ikke er flygtet fra militærtjeneste, ikke er ulovligt udrejst, ikke er fra Eritrea (men derimod f.eks. Etiopien) osv. De fleste kommer sikkert mere eller mindre papirløse (et pas der er "blevet væk"). Det er lidt af en jungle at anvende sådan dagligdags danskerjura på.

Borger, jeg så det godt, din lømmel.

Mht ulovlig udrejse, så er det jo smart nok et kriterium, der nærmest er opfyldt pr. definition, i og med ansøgeren står i Danmark.

Kan nu ikke rigtigt se, at der er noget at tage hatten af for. Den svenske regering kom i mindretal på dens finanslov, og bør vel så gå af, og udskrive nyvalg.

Mr. kan betale sig ud af ubehaget med en procent eller to mere på skattebilletten, så der er overskud til at være multikulti og solidarisk. De som bor i dumpingsonerne, er bare nogle egoistiske røvhuller. Andelen af svenske røvhuller er tilsyneladende så læsset næsten vælter, men det bedste er naturligvis at få disse fjolser i demokratisk karentæne, frem for at acceptere en tilsyneladende mætning.

De borgerlige har intet alternativ lige nu. Moderaterne står uden leder og flere af partierne ligger til at ryge ud af Rigsdagen. Man lykkedes med at skabe lidt jamming og forstyrrelse af den røde regeringsperiode og mere kunne man næppe have håbet på.

Hatten af for at holde fast i sit standpunkt (som jeg subjektivt bifalder) om indflydelsesmæssig eksklusion af SD, selv når det er mest kompliceret og uoverskueligt, og kræver ekstremt uortodoks håndsrækning over fløjene.

Hvor langt har du tænkt i det her, Mr.? Hvis vi ellers kan blive enige om, at stemmerne på SD må komme af et eller andet, og når du selv har givet udtryk for at spotte en højreradikalisering, hvor smart er det så at hindre dette segment demokratisk indflydelse? Tror du de forsvinder af den grund? Kunne det tænkes, at den frustration stemmerne på SD antageligvis er udtryk for, får afløb på andre måder, når den demokratiske vej blokkeres?