Snak

Men de etablerede partier har jo alle under valgkampen haft som erklæret mål, at holde SD uden for indflydelse. Det har jo været et ganske stort tema under valgkampen og vel det, som den danske presse har gået mest op i.

At der så rent faktisk er partier, der lever op til deres valgløfter er åbenbart opsigtsvækkende og overraskende. Hvorfor?

At der så rent faktisk er partier, der lever op til deres valgløfter er åbenbart opsigtsvækkende og overraskende. Hvorfor?

Ja, 4 års filibustervirksomhed med hovedet i sandet, er helt normalt.

Falcon.

og du mener ikke at det er et problem i et demokrati, at man har en agenda hvor et enkelt parti ikke må få indflydelse og skal ties ihjel, SD er det 3 største parti i Sverige, det er jo tæt på politisk censur.

Samtidig vælger man at totalt overhører den store procentdel af svenskere som mener at man har et reelt problem.

ikke at jeg er fan af hverken SD eller DF men ud fra et demokratisk synspunkt er det simpelthen bare forkert

@peanuts

grundlæggende er det vel et demokratisk problem hvis man laver en politisk manøvre, hvis eneste formål er at udelukke et enkelt parti, det er vel skolegårds politik.

samtidig vælger man at give de svenskere som stemte på SD en kollektiv jule langemand, hvilket i sådan runde tal er 780.000 stk.

det gavner ikke demokratiet

Det er netop en demokratisk manøvre, så hvorfor skulle det i sig selv være et demokratisk problem? Der er ingen forpligtelse til at søge et bredt samarbejde, og da slet ikke hvis man er grundlæggende politisk uenig. Derudover bliver man nødt til at vurdere om de 780.000 Svenskere er skudt i låget før man problematiserer deres manglende politiske magt.

@Bosse

Demokratiets styrke er vel netop at man kan hive de ubehagelige holdninger ud i lyset, udstille og bekæmpe dem. Giver man dem ikke adgang til den arena, kommer de antageligvis til udtryk på andre måder. De bliver næppe mindre rabiate af at blive isoleret og undertrykt.

Jeg skal nok lige forstå logikken her. Mener du at fordi man har nogle tosser, så skal man gøre verden en smule mere tosset, for at forhindre at tosserne opfører sig tosset? Hvis du snakker om ytringsfrihed, så er vi enige så langt at alle skal have lov til at udtrykke deres åndsvage synspunkter, for at undgå ekstremisme. Men hvis vi taler om at tossede synspunkter skal udmynte sig i politik, så hopper kæden i mine øjne af. Det næste bliver at vi skal indføre en lille smule Sharia, for at appease rabiate Muslimer.

Så kan vi naturligvis diskutere om SD´s synspunkter vitterligt er tossede eller ej. Men at antage at de tossede bliver mindre tossede ved at give dem indrømmelser, kræver nogle solide argumenter, i stedet for flosklen om at politisk indflydelse gør tosserne mindre tossede. Det virker i mine øjne langt mere plausibelt at ekstremismen i Sverige handler om et kæmpe integrationsproblem.

Bosse,

Ude af erhverv er jo pensionister og efterlønsmodtagere i Danmark. Partiets store tilhængerskare. Intelligensiaen af senile hjerneceller.

Men fred med det. Jeg har det lidt med det som Tim Burton havde det da han lavede Mars Attacks - for min skyld kan hele lortet godt ramle og Tulle (marsboeren) tage over. Menneskeheden får som fortjent.

@båthoved

Jeg får hovedpine af at læse et indlæg der kun består af varianter af ordet "tosse". Ud over tosse, var der vist en tur i grøften for at samle ind til noget med sharia. Var dit bud på opbakningen et integrationsproblem? I så tilfælde er du nok vanvittig observant. Meget mere end de 780.000 ekstreme tosser.

@Bosse1983

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Heh, ikke engang en smule.

Helt fint.

problemet er at man på tværs at de forskellige politiske partier i Sverige har indgået en agenda om at SD ikke må få en politisk betydning, hvilket er at negligere de svenskere som stemte på SD, og som mener at den nuværende politik ikke er optimal.

jeg ser det som et stort problem at der i den svenske rigsdag sidder 349 medlemmer hvor SD sidder på de 49 og de rasterende 300, kollektivt fortæller de svenskere som stemte på SD, at de har taget fuldstændigt fejl.

at smide tosse kortet holder ikke

@peanuts.

Smider intet kort. Forsøgte bare at forholde mig til sagen i generelle termer. Du kan erstatte "tosse" med "socialdemokrat", "liberal", "muslim", "SD´er" eller hvad du mener fortjener betegnelsen.

Derudover, så er det almen politisk praksis at man ikke samarbejder med partier man er grundlæggende uenige med. Hvorfor skulle dette være anderledes med SD? Hvorfor skulle dette være et demokratisk problem? Naturligvis mener man de andre har taget fejl hvis man er uenig med deres politik, med mindre man er værdirelativist. SF mener LA´s vælgere tager fejl. Ø mener O´s vælgere tager fejl. Helt eksplicit. Det er flertallet der bestemmer i et demokrati, helt demokratisk.